Lo siguiente es la transcripción de la entrevista con el Representante de Comercio de EE.UU., Jamieson Greer, que se emitió en “Face the Nation con Margaret Brennan” el 22 de febrero de 2026.
MARGARET BRENNAN: Pasamos ahora con el Representante de Comercio de EE.UU., Jamieson Greer. Embajador, bienvenido de nuevo a Face The Nation.
JAMIESON GREER, REPRESENTANTE DE COMERCIO DE EE.UU.: Gracias. Es un placer estar aquí.
MARGARET BRENNAN: El presidente había impuesto estos aranceles usando varios estatutos, pero la Corte Suprema declaró que invocarlos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional era ilegal, porque los impuestos son autoridad del Congreso. Sin embargo, el presidente luego dijo que va a emitir, cito, “aranceles legalmente permisibles” y que no necesita ir al Congreso. ¿Puede aclararlo? ¿Va a pedirle al Congreso que legisle aranceles? Y si es así, ¿cuáles?
JAMIESON GREER: Nuevamente, gracias por recibirme. Es importante entender que, con los años, el Congreso ha delegado una enorme autoridad para fijar aranceles al presidente, dependiendo de la situación. Aunque la Corte tumbó los aranceles bajo una autoridad, los aranceles bajo otros elementos de seguridad nacional siguen vigentes. Los aranceles bajo lo que llamamos Sección 301, relacionados con prácticas comerciales desleales, siguen vigentes. Y, por supuesto, podemos realizar investigaciones adicionales con estas herramientas para imponer aranceles y dar continuidad a la política comercial del presidente.
MARGARET BRENNAN: Pero para ser claros, esas investigaciones tienen límites y procesos. De hecho, las 301 pueden tomar un año o más en completarse antes de que entren los aranceles. Ya no tendrán la misma capacidad de actuar rápido después del fallo de la corte, ¿correcto?
JAMIESON GREER: No tenemos la misma flexibilidad que nos daba la IEEPA, que es el estatuto de emergencia. Bajo la Sección 301, tenemos una serie de audiencias, comentarios públicos, consultamos con otros países e intentamos resolver las prácticas desleales identificadas. Si no se resuelven, se pueden tomar acciones como aranceles. Ya tenemos aranceles así sobre China y tenemos investigaciones en curso.
MARGARET BRENNAN: Volviendo a la autoridad del Congreso, la semana pasada seis republicanos de la Cámara votaron para eliminar los aranceles puestos a productos de Canadá. Eso es una señal de inquietud dentro del propio partido del presidente. Dadas sus bajas calificaciones en economía en las encuestas de CBS, ahora está al 39%, ¿puede pedirle a legisladores republicanos, a meses de las elecciones, que voten para legislar sobre aranceles?
JAMIESON GREER: Esto es interesante, porque muchos republicanos que antes no solían apoyar los aranceles ahora han cambiado de opinión. Dicen que, uno, los ven efectivos para negociar acuerdos; dos, para repatriar industrias; y tres, generan ingresos reales. He hablado con gente de todo el espectro, y también un demócrata votó a favor. Los republicanos que votaron contra el presidente lo hacen en todo, son personas que están en desgracia o de salida. No representan realmente al partido.
MARGARET BRENNAN: Bueno, uno de ellos había sido respaldado por el presidente, aunque él retiró el respaldo por sus comentarios sobre aranceles. Pero mi punto es: ¿va a pedirle al Congreso que legisle, o va a evitar ir al Congreso?
JAMIESON GREER: Primero, el Congreso ya ha emitido estatutos que permiten al presidente imponer aranceles. Y los aranceles bajo esos estatutos llevan años vigentes. En cierta forma, el Congreso ya pre-aprobó este tipo de autoridad. Estoy dispuesto a conversar con el Congreso sobre cómo legislar el programa comercial del presidente. Ya he tenido conversaciones así y hay interés. Hablaremos con ellos, pero no vamos a detener nuestro programa. Usaremos las autorizaciones que el Congreso ya extendió por ahora.
MARGARET BRENNAN: Bien. Sobre las autoridades existentes: el presidente dijo que firmaría una orden para imponer un arancel global del 10% bajo la Sección 122. Eso fue el viernes. A la mañana siguiente, publicó en redes sociales que lo subiría al máximo del 15%. ¿Qué cambió en su estrategia de la noche a la mañana?
JAMIESON GREER: Bueno, la estrategia no cambió porque el problema sigue igual. De hecho, mientras los asesores del presidente revisaban esta acción, vieron que esta autoridad le permite llegar hasta el 15%. Y considerando la severidad del problema, una enorme injusticia y desequilibrio entre EE.UU. y sus socios comerciales, la urgencia de la situación exige que use toda su autoridad, que es imponer un arancel del—
MARGARET BRENNAN: —pero eso expira a los cinco meses—
JAMIESON GREER: —15% por unos cinco meses.
MARGARET BRENNAN: Sí, expira a los cinco meses.
JAMIESON GREER: Así es, exactamente—
MARGARET BRENNAN: —y luego tendría que pedirle al Congreso—
JAMIESON GREER: —Entretanto, lo que haremos… No, creo que no entiende cómo funciona la Sección 301. Tenemos un proceso de investigación—
MARGARET BRENNAN: —No, hablamos de la Sección 122—
JAMIESON GREER: —una investigación—
MARGARET BRENNAN: Hablamos de la Sección 122. ¿No es eso lo que el presidente usa para subir al 15%?
JAMIESON GREER: Estoy de acuerdo. Así es. Y durante ese tiempo, haremos investigaciones que puedan justificar imponer aranceles. Esperamos tener continuidad en el programa arancelario del presidente. Sabemos que estas leyes funcionan, son probadas, así que habra continuidad.
La política del presidente no ha cambiado, solo las herramientas.
MARGARET BRENNAN: Vale, entonces usted dice que la medida 122 expira después de este periodo, pero esperan que su investigación continúe más o menos donde ellos la dejaron. ¿Es eso lo que quiere decir con continuidad?
: Sí, esa es una forma de decirlo, sí.
MARGARET BRENNAN: Entonces, respecto a lo que está pasando en el mundo, India suspendió la visita de su delegación comercial a Washington, porque intentan entender qué acaba de pasar. Corea del Sur y el bloque de la UE están convocando reuniones de emergencia para entender la situación. Tienen acuerdos comerciales con EE.UU. ¿Qué va a pasar con esos acuerdos? ¿Están en peligro?
: Hablé con mi homólogo de la UE este fin de semana. Tengo una llamada pendiente con otros. Hablé con mis homólogos en otros países. Y los acuerdos no dependían de si el litigio sobre los aranceles de emergencia continuaba o no. No se basaban en eso. Es totalmente normal que estos países hablen entre ellos y tengan reuniones internas para evaluarlo. Pero tengan la seguridad, yo también he estado hablando con estas personas, y les llevo diciendo un año que, tanto si ganábamos como si perdíamos el caso, íbamos a tener aranceles. La política del presidente iba a continuar. Por eso firmaron estos acuerdos, incluso con el litigio en curso. Así que mantenemos conversaciones activas con ellos. Queremos que entiendan que estos serán buenos acuerdos. Esperamos cumplirlos. Esperamos que nuestros socios también los cumplan. Y aún nadie se me ha acercado a decirme que el acuerdo se cancela. Quieren ver cómo se desarrolla esto. Estoy en conversación activa con ellos.
MARGARET BRENNAN: Bien, estaremos pendientes. En el fallo del Tribunal Supremo, el voto fue 6-3. El presidente, como usted sabe, salió públicamente y criticó a algunos de esos jueces por su nombre. Dijo esto el viernes.
[COMIENZA GRABACIÓN]
PRESIDENTE DONALD TRUMP: Son muy antipatrióticos y desleales a nuestra Constitución. En mi opinión, el tribunal ha sido influenciado por intereses extranjeros y un movimiento político mucho más pequeño de lo que la gente cree.
[TERMINA GRABACIÓN]
MARGARET BRENNAN: Es una acusación muy grave. ¿Qué interés extranjero ha corrompido al Tribunal, según el presidente?
: Bueno, no voy a interpretar demasiado sus palabras. Él habla por sí mismo. Lo que sí diré es que…
MARGARET BRENNAN: ¿Usted sabe a qué se refiere?
: Muchos de los intereses en juego en este caso tenían que ver con importadores extranjeros o empresas foráneas con intereses aquí en EE.UU. que están demandando al presidente y a la administración. Son empresas extranjeras las que se benefician de que se eliminen los aranceles. Por eso, cuando imponemos aranceles, a los países y empresas extranjeros no les gusta, porque son ellos los que no quieren que estén vigentes. Son ellos los que demandan. Son ellos los que intentan formar coaliciones y grupos que se oponen a lo que hace el presidente. El presidente lucha por los trabajadores estadounidenses. Intenta imponer una política comercial que tiene una línea continua desde la primera administración de Trump, pasando por Biden y Trump con los aranceles. Pero son los países y empresas extranjeros que demandan los que quieren que esto desaparezca.
MARGARET BRENNAN: Ellos demandan, pero el presidente no hablaba de ellos. Hablaba de los jueces del Tribunal Supremo, a quienes calificó de antipatrióticos, desleales e influenciados por intereses extranjeros. ¿Tiene alguna evidencia que respalde…
: …los intereses…
MARGARET BRENNAN: …esa acusación sobre los jueces del Tribunal Supremo, quienes, como usted sabe, enfrentan amenazas de seguridad a diario?
: Cuando los intereses extranjeros demandan, se presentan ante los tribunales. Literalmente argumentan ante los tribunales que deberían obtener un resultado diferente. Así que es bastante obvio que hay intereses extranjeros involucrados. Están ayudando a presentar demandas. Están argumentando ante el Tribunal, y seis de estos jueces están de acuerdo con lo que muchos de estos intereses extranjeros quieren: eliminar los aranceles, eliminar las barreras y dejarles importar toda la basura barata que quieran a Estados Unidos, a costa de los trabajadores americanos.
MARGARET BRENNAN: Pero, ¿necesita aclarar, o se siente obligado de alguna manera a aclarar, las acusaciones contra los propios jueces?
: Yo no hablo por el presidente. Lo que le digo es que, cuando el presidente habla de influencias extranjeras, como mínimo lo que vemos es que hay empresas extranjeras involucradas en las coaliciones, en el esfuerzo de relaciones públicas, están involucradas en los casos y no quieren estos aranceles. No es un secreto. Durante meses, estos países y empresas extranjeros, y personas en EE.UU. que se benefician de sus relaciones comerciales con ellos, han querido eliminar estos aranceles. Esa debería ser la señal de que estamos haciendo lo correcto, de que estamos en el blanco, cuando los países y empresas extranjeros argumentan literalmente en los tribunales, a través de sus abogados, para eliminarlos. Sabemos que tienen influencia.
MARGARET BRENNAN: Bueno, 1500 empresas, incluyendo Costco, han presentado demandas para que se les reembolsen estos aranceles, pero lo dejaremos ahí. Jamieson Greer, gracias por su tiempo esta mañana. Volvemos enseguida con mucho más de *Face the Nation*, no se vayan.
**Transcripciones de Face The Nation**
[Ver más](https://www.cbsnews.com/feature/face-the-nation-transcripts/?intcid=CNI-00-10aaa3a)
* [Trascripción completa de “Face the Nation con Margaret Brennan,” 22 de febrero de 2026](https://www.cbsnews.com/news/face-the-nation-full-transcript-02-22-2026/?intcid=CNI-00-10aaa3a)
* [Trascripción: Ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, en “Face the Nation con Margaret Brennan,” 22 de febrero de 2026](https://www.cbsnews.com/news/abbas-araghchi-iranian-foreign-minister-face-the-nation-transcript-02-22-2026/?intcid=CNI-00-10aaa3a)
* [Trascripción: Gobernadores Laura Kelly de Kansas, Andy Beshear de Kentucky, Mike Braun de Indiana y Mike DeWine de Ohio en “Face the Nation con Margaret Brennan,” 22 de febrero de 2026](https://www.cbsnews.com/news/governors-laura-kelly-andy-beshear-mike-braun-mike-dewine-face-the-nation-transcript-02-22-2026/?intcid=CNI-00-10aaa3a)
* [Trascripción: Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo, en “Face the Nation con Margaret Brennan,” 22 de febrero de 2026](https://www.cbsnews.com/news/christine-lagarde-european-central-bank-president-face-the-nation-transcript-02-22-2026/?intcid=CNI-00-10aaa3a)
* [Trascripción completa de “Face the Nation con Margaret Brennan,” 15 de febrero de 2026](https://www.cbsnews.com/news/face-the-nation-full-transcript-02-15-2026/?intcid=CNI-00-10aaa3a)
**Profundiza más con The Free Press**