A continuación, la transcripción de la entrevista con el Senador Mark Warner, demócrata por Virginia, emitida en “Face the Nation con Margaret Brennan” el 15 de marzo de 2026.
MARGARET BRENNAN: Nos comunicamos ahora con el vicepresidente del Comité de Inteligencia, el senador demócrata Mark Warner. Nos acompaña esta mañana desde Richmond, Virginia. Senador, hay mucho que preguntarle sobre Irán, pero quiero comenzar por temas nacionales. Hemos tenido varios ataques, dos investigados como incidentes terroristas aquí en el país. ¿Tenemos aún al senador? Bien, perdón. Me alegra que aún pueda oirme. Los incidentes aquí, incluido uno en la Universidad Old Dominion en Virginia; el pistolero había estado varios años en prisión por intentar apoyar al ISIS. Entró a una clase del ROTC del Ejército y mató al instructor. Hirió a otras dos personas. ¿Cómo un condenado por apoyar al ISIS hace esto justo bajo las narices de las autoridades?
¿De quién era el trabajo de vigilarlo?
SEN. MARK WARNER (D-VA): Bueno, Margaret, yo creo que se suponía que era trabajo del FBI. Y desafortunadamente, bajo este director del FBI, Kash Patel, ha despedido a muchos de los principales expertos en contraterrorismo y contraespionaje. Y ha sacado, lo he reportado muchas veces, cerca de un tercio de nuestros agentes de sus labores de contraterrorismo o delitos sexuales para ponerlos en control de inmigración. Sabía que esto nos pasaría factura. Y creo que aunque quizá no haya una relación directa aquí, sabemos que en todas las oficinas han quitado a estos agentes de casos críticos para ponerlos en inmigración. Creo que fue un error. Quiero averiguar cómo este tipo pudo seguir suelto, y tenemos que lograr una investigación, pero necesitamos un FBI que vuelva a concentrarse en proteger el país y prevenir, ya sea terrorismo o espionaje.
MARGARET BRENNAN: En este momento, ¿conoce alguna amenaza creíble contra el país?
SEN. WARNER: No he recibido información en los últimos días sobre una amenaza creíble adicional. Pero esto, digámoslo así, son cosas para las que hay que planear si se planea ir a una guerra por elección. Esta es una guerra por elección. Y si repasamos rápido, el presidente dijo que habría cuatro objetivos: cambio de régimen (ahora tenemos un líder supremo peor que el anterior); el enriquecimiento de uranio (requeriría tropas en terreno); eliminar los misiles (hemos incumplido en parte); y cerrar el Estrecho de Hormuz. Lo loco fue que no aceptamos la oferta de Ucrania para usar sus drones, que son mucho más baratos. Necesito hablarle sobre… Y finalmente, tenemos el Estrecho de Hormuz cerrado.
MARGARET BRENNAN: Tengo que ir a una pausa y volveré para hablar donde no tenga que interrumpirle. Permítame ir a esta pausa ahora.
MARGARET BRENNAN: Bienvenidos de nuevo a Face the Nation. Retomamos nuestra conversación con el senador Mark Warner. Senador, hablábamos de Irán antes de la pausa. Hace un año, los líderes de inteligencia del país testificaron ante su comité en la Sesión Informativa de Amenazas Mundiales. En ese momento, el testimonio fue, cito: “seguimos evaluando que Irán no está construyendo un arma nuclear y que Khamenei no ha reautorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003”. Claramente, Israel no estuvo de acuerdo con esa evaluación de EE.UU. y convencieron al presidente Trump. ¿Estaban equivocados esos líderes de inteligencia estadounidenses?
SEN. WARNER: No, no lo estaban. No había una amenaza inminente para Estados Unidos, y no creo que ni siquiera hubiera una amenaza inminente para Israel por parte de Irán. Con el tiempo, especialmente con la capacidad de misiles balísticos, Israel estaría más amenazado. La decisión de ir a la guerra, en este caso, fue una elección del presidente Trump. Y como iba rápido, no repetiré toda la lista, pero era cambio de régimen, deshacerse del uranio enriquecido, eliminar sus misiles, hundir a la Marina. No estoy seguro de que hayamos tenido éxito en alguno de esos cuatro puntos, especialmente en el último, la Marina. Todavía tienen cientos de lanchas rápidas donde pueden plantar minas en el Estrecho de Hormuz, que ya han minado parcialmente, y ahora estamos en esta situación donde él va a decidir, supongo cuando lo sienta en los huesos, creo que fue la frase que usó el presidente. ¿Y ese es el criterio cuando tenemos literalmente 13 miembros del servicio muertos? Y tengo a muchos de esos marineros del Ford que tienen su base en Norfolk, Virginia. ¿Esperando a que él se sienta bien en los huesos? Eso no parece el criterio correctó.
MARGARET BRENNAN: Bueno, tendremos una actualización de esos líderes de inteligencia ante su comité esta semana. Lo seguiremos de cerca. Pero quiero preguntarle específicamente sobre el mortífero ataque a una escuela primaria en Minab, Irán. Nuestros reportes de CBS indican que casi 200 personas murieron, probablemente por inteligencia desactualizada usada para las coordenadas del objetivo, según la evaluación preliminar. El secretario Hegseth dijo que ha designado a un investigador externo al Comando Central para una investigación completa. Según lo que le han dicho, ¿el error fatal se originó en la comunidad de inteligencia o fue un problema del ejército que no verificó la inteligencia recibida?
SEN. WARNER: Margaret, solo tenemos evaluaciones preliminares, y quiero una investigación exhaustiva. Pero lo que no quiero es sacar conclusiones apresuradas, ya sea que fue el CENTCOM o la Agencia de Inteligencia de la Defensa. Para eso se supone que son las investigaciones completas. Claramente, fue un ataque estadounidense. **Nuevamente, me siento un poco decepcionado de que el presidente intentara negarlo al principio o incluso dijera que fueron los iraníes.** Aquí es donde- esto es lo que tenemos. Las palabras del presidente de Estados Unidos son terriblemente importantes en momentos como este. Y, desafortunadamente, el presidente Trump tiene, usa un lenguaje muy poco preciso todo el tiempo, nunca se dirigió al pueblo estadounidense sobre esta guerra opcional para explicar cuáles son nuestros objetivos, y todavía no lo sabemos aparte de los cuatro que él mencionó. No estoy seguro de que los vayamos a lograr, pero él va a… cuando decida. Y nosotros- donde no estoy de acuerdo con mi amigo Kevin Hassett es en que esto está teniendo un enorme efecto económico. En Virginia, hace dos semanas, el precio de la gasolina estaba en 2,81 dólares. Hoy, está alrededor de 3,45. Vi a un agricultor ayer. El costo de su fertilizante había subido un 40%.
**MARGARET BRENNAN:** No, y seguiremos monitoreando eso. Pero para ser más claro, porque esto fue, esto fue una escuela llena de niños. Si ocurre un error como este, ¿tiene confianza en el resto de la inteligencia estadounidense que se sigue utilizando para seleccionar objetivos e informar sobre lo que sucede ahora en el terreno, y en los más de 50,000 efectivos que tenemos desplegados aquí?
**SEN. WARNER:** Por eso queremos la investigación. Sin embargo, esa escuela estaba absolutamente adyacente a una base militar iraní. Eso no excusa lo sucedido. Pero es por eso que, antes de culpar a los militares o a la DIA, quiero conocer los hechos. Creo que todos haríamos un mejor trabajo si argumentáramos a partir de hechos en vez de suposiciones.
**MARGARET BRENNAN:** Bueno, sobre los hechos, el Senado no logró aprobar por cuarta vez ayer ese financiamiento para Seguridad Nacional. Tenemos a los directores de aerolíneas criticando al Congreso por no pagar a los agentes de la TSA. Tengo videos de trabajadores de la TSA en colas para comida porque acaban de perder su segundo sueldo, la mitad la última vez, y el sueldo completo este viernes. ¿Por qué sus líderes no pueden romper este estancamiento?
**SEN. WARNER:** Margaret, creo que deberíamos. Y lo que hemos propuesto es: paguemos a la TSA, paguemos a FEMA, paguemos a la Guardia Nacional… perdón, a la Guardia Costera, paguemos a CISA, e incluso diría que paguemos a Aduanas y Protección Fronteriza. Si no podemos ponernos de acuerdo en las reformas de ICE, paguemos a todos los demás. Con el presupuesto que presentaron los republicanos, ¿por qué no aceptan simplemente un sí como respuesta?
**MARGARET BRENNAN:** Bueno, ellos dicen que es un financiamiento completo, no por partes, pero…
**SEN. WARNER:** –Si van a financiar el 95%, como hicimos para equilibrar el gobierno, ¿por qué no hacer lo mismo con el resto del DHS con excepción de ICE?
**MARGARET BRENNAN:** Bueno, estaremos atentos a eso. Senador Warner, gracias por su tiempo esta mañana. Volvemos en un momento.