Entrevista con el Senador Mark Warner, demócrata de Virginia, en “Face the Nation with Margaret Brennan”, 8 de febrero de 2026.
MARGARET BRENNAN: Buenos días y bienvenidos a ‘Face the Nation’. Comenzamos esta mañana con el principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner de Virginia. Es un placer tenerle aquí.
SEN. MARK WARNER: Gracias, Margaret.
MARGARET BRENNAN: Quiero hablar sobre elecciones y seguridad. El 28 de enero, el FBI fue al condado de Fulton, Georgia, e incautó papeletas y registros de votación del 2020 relacionados con las elecciones presidenciales. Luego, se vio a la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, fuera de la oficina electoral, y ella argumentó que el presidente de los Estados Unidos le había solicitado personalmente su presencia allí, y que tenía amplia autoridad legal para coordinar, integrar y analizar inteligencia relacionada con la seguridad electoral. ¿Qué justificaría su participación? ¿Se le ha informado de alguna conexión extranjera?
SEN. WARNER: No se nos ha informado de ninguna conexión extranjera. El trabajo del director de inteligencia nacional es ocuparse de los extranjeros, no de los estadounidenses. Y recuerden, muchas de las reformas que se establecieron ocurrieron después del escándalo Watergate bajo el presidente Nixon, donde un presidente estuvo directamente involucrado en actividades criminales nacionales, como en el allanamiento de Watergate. Y mi temor en este caso es que parece casi nixoniano. Si el presidente le pidió a Gabbard que fuera a Georgia para una investigación política nacional… primero, ¿cómo sabía él siquiera que se había emitido una orden de registro? Ese no es su trabajo. Y luego, tener a la directora de inteligencia nacional ahí, lo que va totalmente en contra de sus normas, a menos que haya una conexión extranjera, y ella no nos ha indicado ninguna conexión de ese tipo hasta la fecha.
MARGARET BRENNAN: ¿No ha habido ninguna comunicación con el comité sobre este asunto?
SEN. WARNER: Nosotros preguntamos. Luego descubrimos que esta no fue la primera vez que ella se involucró en actividades nacionales. También fue y se incautó de máquinas de votación en Puerto Rico a principios de año. De nuevo, no teníamos conocimiento de eso. Y luego está la cuestión de qué hacía ella en Georgia. Han salido tres o cuatro versiones diferentes desde que se supo. Primero, dijo que el presidente se lo pidió, luego el presidente dijo que no lo había hecho. Después dijo que fue Pam Bondi, la fiscal general. Así que no tenemos la menor idea, más allá del hecho de que todo el asunto huele muy mal. Y el hecho es que Donald Trump no puede superar que perdió Georgia en 2020, que perdió las elecciones en 2020. Mi temor es que ahora, viendo que los vientos políticos soplan en su contra, va a intentar interferir en las elecciones de 2026, algo que hace un año no creía posible.
MARGARET BRENNAN: Es una declaración tremenda. Pero solo para aclarar, fue Reuters quien informó primero que Gabbard fue a Puerto Rico en primavera para incautar máquinas de votación. ¿Se informó al Congreso? ¿Se enteraron por la prensa?
SEN. WARNER: Creo que lo primero que supimos de esto fue por la propia prensa.
MARGARET BRENNAN: Vaya. Entonces, usted ha explicado que las agencias de inteligencia generalmente se enfocan en el extranjero, pero la Casa Blanca argumenta que la directora estaba allí por una buena razón, y que la ley federal, según ellos, asigna a la DNI la responsabilidad legal de dirigir asuntos de contrainteligencia relacionados con la seguridad electoral, el riesgo de los sistemas de votación, el software, las bases de datos de registro de votantes. Usted está preocupado, pero ¿están preocupados sus compañeros republicanos en el comité?
SEN. WARNER: Aquí está lo irónico, Margaret: muchas de las protecciones para nuestro sistema electoral se establecieron durante la primera administración de Trump. Creamos CISA, la agencia de ciberseguridad, para ayudar a trabajar con las elecciones estatales y locales. Se creó un centro en el FBI para la influencia extranjera maligna. Y luego pusimos en la ley algo llamado el Centro de Influencia Extranjera Maligna en la oficina del Director de Inteligencia Nacional. Todas esas entidades básicamente se han desmantelado. CISA reducida en un tercio. El centro del FBI recortado. El centro de la ODNI recortado, lo que creemos que es, francamente, contrario a la ley. Pero en términos de que la ODNI tiene que involucrarse, de intervención extranjera, no ha habido evidencia de eso hasta ahora.
MARGARET BRENNAN: ¿Y dónde está el presidente Cotton en esto?
SEN. WARNER: Hemos estado trabajando conjuntamente para asegurarnos de recibir actualizaciones sobre seguridad electoral, y creo que veremos más de eso, porque es crucial. Y mi preocupación es que, cuando vemos herramientas de inteligencia artificial y otras… lo de 2016 fue casi un juego de niños. Lo que pasó, China, Rusia, Irán, otros podrían estar interfiriendo. No hemos visto evidencia hasta ahora. Gabbard, si tiene alguna evidencia, debería haberla proporcionado al Congreso. Creo que esto fue un esfuerzo porque Donald Trump no puede superar que perdió Georgia, está tan obsesionado. Y plantea la pregunta: ¿qué hacía Gabbard allí? Y, francamente, plantea la pregunta de por qué el presidente siquiera estaba al tanto de esta investigación antes de que se emitiera la orden de registro.
MARGARET BRENNAN: Bueno, nos encantaría hacerle esas preguntas a la directora, y hemos solicitado hacerlo. Pero ahora que usted está aquí, ¿puede resumir esto para mí? Porque estamos hablando de 2020, y de eso se trataba en el condado de Fulton. El enfoque era eso, pero usted también dijo que cree que en 2026 hay un esfuerzo por interferir. ¿Qué evidencia tiene de eso?
SEN. WARNER: Es lo que estoy viendo en los propios comentarios del presidente sobre nacionalizar las elecciones y poner a los republicanos a cargo, en contra de la constitución. Hemos visto estas actividades en Georgia, donde podría haber algún esfuerzo que de repente le dé una excusa para intentar tomar algunas de estas medidas de federalización que hemos visto con ICE. Nos hemos enfocado mucho en la actividad de ICE, en que se están saliendo de control en Mineápolis. Pero hay una amenaza muy real, sin reformas en ICE, de que podrían haber patrullas de ICE alrededor de los colegios electorales, y la gente diría "bueno, ¿por qué importaría eso?" Si todos son ciudadanos estadounidenses…
MARGARET BRENNAN: –Los no ciudadanos no pueden votar.
SEN. WARNER: –Porque hemos visto a ICE discriminar a familias latinas. También hemos visto familias mixtas donde alguien puede ser legal y otros no. Y, sinceramente, no se necesita hacer mucho para desalentar a la gente de votar. Y más recientemente hemos visto a ICE comenzar a usar tecnología con la que pueden obtener información sobre estadounidenses. Recientemente, hubo un individuo en Minesota al que le negaron una tarjeta Global Entry para pasar por la TSA más rápido porque él o ella apareció en una protesta. ¿De verdad queremos que ICE tenga esa información?
MARGARET BRENNAN: ¿Eso dijo el DHS?
SEN. WARNER: Hipotéticamente… eso fue lo que pasó en Minesota. Hipotéticamente, si ICE está obteniendo información, y tienes una multa de estacionamiento sin pagar, ¿irías a votar si tienes una multa sin pagar, pensando que podría haber una patrulla de ICE en el colegio electoral? Esto es territorio inexplorado, y sin embargo tienes las propias palabras del presidente, de muchas maneras, generando preocupación, porque él dice: "vaya, nosotros los republicanos deberíamos hacernos cargo de las elecciones en 15 estados".
MARGARET BRENNAN: Vamos a hablar de algo de eso y de las operaciones a nivel local con David Becker, nuestro experto electoral, más adelante en el programa, y de la reforma migratoria. Pero quiero preguntarle sobre lo que pasa con la directora Gabbard, porque hubo un denunciante que presentó una queja contra ella personalmente y se ofreció a venir al Congreso a compartir la información. Según el abogado de este denunciante, se trata de una denuncia que dos inspectores generales, uno de la era Biden, concluyeron que tenía un carácter no creíble. Usted ha visto una versión censurada de la denuncia, según entiendo. ¿Acepta sus conclusiones?
SEN. WARNER: Bueno, primero, el anterior Inspector General, que había sido un profesional de largo tiempo, la consideró creíble. El nuevo…
MARGARET BRENNAN: –¿Cuál de las dos quejas?
SEN. WARNER: La original… no puedo hablar del contenido de la denuncia. Soy anticuado. Es clasificada, y la denuncia está tan censurada que es difícil llegar al fondo. Tengo preguntas adicionales. Mi preocupación… lo que hizo la directora, es que esta información no se transmitió al Congreso. Hay un proceso, y ni siquiera… nosotros, y me refiero al "Gang of Eight", no supimos de la denuncia hasta noviembre. Solo la vimos en febrero, y tenemos esta contradicción total donde el entonces abogado de la directora Gabbard dijo que ella compartió la responsabilidad de compartir esto con el Congreso en junio, la responsabilidad legal. Luego ella declaró que no era conciente de su responsabilidad. La ignorancia de la ley no es excusa si eres el Director de Inteligencia Nacional.
MARGARET BRENNAN: Bueno, según entiendo, porque cuando se considera no creíble, no es necesariamente una preocupación urgente que…
SEN. WARNER: –Hubo una determinación de urgencia por el primer inspector general. Eso fue contradicho por el Inspector General de Trump, pero el proceso aún seguía. El hecho de que esto haya estado ahí fuera durante 6, 7, 8 meses ahora, y solo lo estamos viendo ahora, plantea grandes preocupaciones en sí mismo.
MARGARET BRENNAN: Bueno, sé que dijo que no compartirá de qué trataba la interceptación y la inteligencia, o la denuncia misma, pero a CBS le han dicho por un oficial de inteligencia de alto rango que la denuncia del denunciante incluía referencia a una interceptación de inteligencia entre dos nacionales extranjeros en la que mencionaron a alguien cercano al presidente Donald Trump. La inteligencia estadounidense no verificó si la conversación misma era más que solo chismes. ¿Podrá hablar con el denunciante? ¿Podrá ver esta inteligencia subyacente?
SEN. WARNER: Según mi entendimiento, el denunciante ha estado esperando orientación legal sobre cómo acercarse al comité.
MARGARET BRENNAN: ¿El denunciante todavía trabaja para el gobierno de EE. UU.?
SEN. WARNER: No tengo ni idea.
MARGARET BRENNAN: ¿Podrá ver la inteligencia, la interceptación misma de la que se le acusa de no compartir?
SEN. WARNER: Mi pregunta es… estamos tratando de obtener tanto las partes censuradas como la inteligencia subyacente, y eso… eso está en proceso. No voy a hablar del contenido en sí, pero toda esta cuestión, recuerden, este denunciante se presentó en mayo. Ahora es febrero del año siguiente y todavía estamos haciendo preguntas.
MARGARET BRENNAN: Tom Cotton, el presidente, dice que está… está cómodo con… con el proceso hasta ahora, pero sobre…
SEN. WARNER: –Yo… yo no estoy cómodo con el proceso, con el tiempo, y no puedo emitir un juicio sobre la credibilidad o veracidad, porque ha sido tan fuertemente censurada.
MARGARET BRENNAN: Bueno, la directora está frustrada con usted personalmente, y emitió esta declaración muy larga y dura diciendo que usted ha mentido repetidamente al pueblo estadounidense, que los medios también mienten, y que ella nunca tuvo la denuncia del denunciante en su poder y la vio por primera vez hace dos semanas, la copia física supongo. Así que, ¿le importaría responder a esta acusación de que estaba mintiendo?
SEN. WARNER: Respondería que no creo que la directora Gabbard sea competente para su puesto. No creo que esté haciendo a Estados Unidos más seguro al no seguir las reglas y procedimientos para llevar las denuncias de denunciantes al Congreso de manera oportuna. Creo que fue totalmente inapropiado que apareciera en una investigación criminal nacional en Georgia sobre máquinas de votación. Creo que no ha sido apropiada ni competente en términos de, francamente, recortar las investigaciones sobre influencia extranjera maligna, literalmente desmantelando el centro de influencia extranjera maligna que está en la oficina del Director de Inteligencia Nacional. Y vamos a estar en desacuerdo sobre quién dice la verdad, y creo que su propio consejero general, que ahora es su consejero general adjunto, testificó esta semana que le informó a la directora Gabbard, en junio, sus obligaciones legales.
MARGARET BRENNAN: Bueno, la NSA ha emitido un comunicado diciendo que están cumpliendo la ley. Invitamos a la directora Gabbard a este programa. Antes de dejarle ir, debo preguntarle sobre Irán. Ha habido varios centros de estudio que han publicado fotos de lo que creen es evidencia de que Irán está reconstituyendo y reconstruyendo su programa nuclear que EE. UU. bombardeó hace ocho meses. ¿Lo están reconstruyendo?
SEN. WARNER: Cuando atacamos las capacidades nucleares iraníes, nuestros militares hicieron un gran trabajo. No fue totalmente obliterado. Entonces, ese estándar que el propio Presidente estableció, e Irán, según indican documentos públicos, está tratando de reconstituir. Lo que temo es que no tenemos la capacidad de ejercer toda la presión contra Irán. Hace unas semanas, cuando el pueblo iraní valientemente estaba en las calles, y podría haber habido un momento, no pudimos atacar, porque el portaaviones que usualmente está en el Mediterráneo estaba frente a la costa de Venezuela, haciendo el bloqueo allí. Además de eso… además de eso también, no pudimos ejercer toda la presión de nuestros aliados en Europa contra Irán, porque en ese mismo momento, el presidente Trump estaba perturbando a la OTAN con su jugada de Groenlandia. Somos más fuertes cuando usamos a nuestros aliados, cuando tenemos todas nuestras capacidades militares en la región, y ese ejército se está estirando, por buenos que seamos, mientras el Presidente se involucra en actividades por todo el mundo.
MARGARET BRENNAN: ¿Usted apoya la diplomacia en marcha ahora?
SEN. WARNER: Apoyo la diplomacia. Absolutamente.
MARGARET BRENNAN: De acuerdo. Senador Mark Warner, gracias por su tiempo hoy. Face the Nation regresa en un minuto. Quédense con nosotros.