Lo siguiente es la transcripción de la entrevista con el representante Dan Crenshaw, republicano de Texas, que se emitió en “Face the Nation with Margaret Brennan” el 2 de noviembre de 2025.
MARGARET BRENNAN: Bienvenido de nuevo a “Face the Nation”. Nos dirigimos ahora al congresista republicano por Texas, Dan Crenshaw, quien se une a nosotros esta mañana desde Humble, Texas. Bienvenido a “Face the Nation”.
REPRESENTANTE DAN CRENSHAW (R-TX): Gracias por recibirme.
MARGARET BRENNAN: Congresista, sé que ha estado entrando y saliendo de Washington, pero en gran parte los miembros de la Cámara no han estado aquí en la ciudad. La Cámara no vota desde el 19 de septiembre. Será la séptima semana consecutiva que están trabajando desde casa. ¿Le pediría al Presidente Johnson que traiga a todos de vuelta para intentar romper el estancamiento sobre el financiamiento del gobierno?
REP. CRENSHAW: Depende del Presidente. Que los republicanos y demócratas de la Cámara regresen a Washington no romperá el estancamiento. No olvidemos que la Cámara aprobó una CR limpia. Era una CR temporal, ¿vale? Y ya sabes, los demócratas siguen diciendo que los republicanos no tienen intención de negociar. Que no podemos confiar en que quieran negociar si reabrimos el gobierno. Eso es una tontería. Si hubiéramos aprobado una CR de un año, creo que podrían hacer ese argumento. Eso suele ser un indicador de que realmente no queremos hablar del presupuesto ahora, queremos posponer el problema un año. Pero cuando apruebas una CR de duración muy corta, una de siete semanas, es una clara indicación de que tenemos la intención de continuar esas conversaciones. Así que mira, hay otras cosas que podríamos hacer. La razón por la que sigo regresando es porque trabajo en el Comité de Inteligencia, y tengo que hacer ese trabajo desde dentro de DC. Hay varias razones por las que la gente regresa. Pero mire, al final, el Senado tiene que lidiar con esto, y los demócratas del Senado simplemente tienen que reabrir el gobierno. Es así de simple. Han votado— ni siquiera sé cuántas veces, ¿15 ya?— para mantenerlo cerrado. Ni siquiera votaron para mantener pagados a los trabajadores federales. Esa fue una línea de vida loca que el senador Thune les dio, permitiéndoles votar, casi la salida fácil, permitirles al menos votar para quitarle el dolor a los trabajadores federales. Y también votaron en contra de eso. Realmente no sé cuál es su estrategia en este punto. Son ellos los que necesitan resolver esto.
MARGARET BRENNAN: Entonces, usted escuchó— quizás escuchó al senador Warner al principio del programa decir que las conversaciones están ocurriendo esta semana. Él esperaba que hubiera algún final. De su lado del Capitolio, ¿usted dice que no ve señales de que esto termine esta semana?
REP. CRENSHAW: ¿No veo qué?— disculpe, sí— No, no nos veo volviendo a sesión. Creo que ya nos habrían notificado. Sí, pero de nuevo, el estancamiento no está en la Cámara. Ya sabes, lo aprobamos en la Cámara–
MARGARET BRENNAN: —Entendido— pero para llegar a un acuerdo, que era— de lo que hablaba el senador, de que todos se reúnan y vayan a la Casa Blanca con el Presidente para resolver esto. El presidente, al menos, no parece que tenga ese nivel de optimismo. Pero hablemos del impacto donde usted está. Su distrito incluye partes de Houston. Verificamos los números y parece que 350,000 familias del área de Houston pueden tener alguna dificultad con sus cupones de alimentos, estos beneficios SNAP, debido al estancamiento. ¿Ha recibido alguna guía del estado o de la administración sobre si la gente recibirá los pagos de alimentos esta semana?
REP. CRENSHAW: Bueno, por lo que puedo deducir de las declaraciones de la administración, quiero decir, van a intentar usar el fondo de contingencia de emergencia de manera temporal. Pero mire, en total— creo que hay unos $6 mil millones en ese fondo. Los beneficios mensuales de SNAP cuestan a los estadounidenses $9 mil millones, así que eso es— eso es una curita muy, muy pequeña. Y la única manera de que los beneficios SNAP vuelvan a la normalidad es si los demócratas votan por nuestra CR limpia. Visité un banco de alimentos recientemente. Sí, se están preparando para una gran afluencia de demanda. Ya sabes, el estado solo puede hacer hasta cierto punto en esto. Nosotros— todos nosotros solo podemos hacer hasta cierto punto. Hay una solución muy simple para esto, que es simplemente mantener el gobierno abierto y, ya sabes, quieres negociar este tema de salud muy complejo, que es lo que los demócratas dicen que quieren. Creo que lo eligieron un poco al azar, y de repente decidieron hacer esta rabieta. Pero está bien, negociémoslo, pero hay que hacerlo con el gobierno abierto y no estar sosteniendo— no estás sosteniendo un arma a nuestras cabezas. Le estás sosteniendo un arma a la cabeza de la gente común estadounidense.
MARGARET BRENNAN: Usted está en el Comité de Inteligencia. Mencionó que ha tenido que regresar aquí para ver lo que asumo es inteligencia clasificada. El Presidente confirmó hace unas semanas que había autorizado cierta actividad de la CIA en Venezuela, no dio detalles sobre eso, pero ¿ha visto alguna evidencia de que la campaña de presión de EE.UU. sobre Nicolás Maduro está funcionando, de que todo este hardware militar que se está moviendo en la región está haciendo algo?
REP. CRENSHAW: Solo puedo decirle lo que puedo suponer, habiendo estado fuera de sesión, no estamos recibiendo las sesiones informativas porque— porque no estamos allí. Una de las razones por las que sigo regresando es para investigar estas cosas. La pregunta más amplia— esto es más una pregunta geopolítica— es ¿está funcionando la campaña de presión? Bueno, mire, la disuasión casi siempre funciona, especialmente cuando se trata de— con dictadores como Maduro. Solo escuchan una cosa, que es el poder. Y Venezuela ha sido en gran parte ignorada por las administraciones estadounidenses. El hemisferio occidental ha sido ignorado, y creo que este Presidente se lo está tomando mucho más en serio. Mire, el gobierno venezolano es un, es— es un gobierno falso, ¿verdad? Él hizo una elección amañada. Todo el mundo sabe que está sostenido por los cubanos y por los rusos. Han estado en connivencia con grupos terroristas como las FARC durante años. Ha sido una molestia para países como Colombia durante años. Hay muchos funcionarios de alto rango en el gobierno— en el gobierno venezolano que están literalmente bajo acusación por narcotráfico. Es efectivamente un estado narco-terrorista–
MARGARET BRENNAN: —Pero Maduro sigue en el poder–
REP. CRENSHAW:– ¿Maduro, qué? Lo siento–
MARGARET BRENNAN: Pero él todavía está en— en el poder. Eso es lo que acabábamos de hablar con el senador Warner. La— la necesidad de más información para los legisladores sobre exactamente cuál será la extensión de la participación militar de EE.UU. ¿Apoyaría usted ataques terrestres de EE.UU. en Venezuela?
REP. CRENSHAW: ¿En realidad botas en el suelo en Venezuela?–
MARGARET BRENNAN: —Ataques terrestres–
REP. CRENSHAW: — Creo que tendríamos que tener una conversación más larga sobre hacer algo de esa envergadura. Pero creo que lo que el— lo que el Presidente está haciendo ahora está muy dentro de los medios legales racionales, observando los botes de drogas que tenemos— la gente pregunta, ¿tenemos la inteligencia para saber realmente qué son estos botes de drogas y quién está en ellos? Sí, la tenemos. Eso puedo decirlo, ¿verdad? Tenemos inteligencia de múltiples fuentes que— así que sabemos con seguridad a qué— a qué— a qué estamos disparando realmente, y ni siquiera disparamos a todos los objetivos. Y la gente dice, bueno, ¿por qué no pueden simplemente interceptarlos todos? Y yo digo, bueno, ¿cuántos botes crees que tenemos? ¿Cuántos botes y helicópteros crees que tienes? ¿Y sabes cuán riesgosa es una operación de interdicción? Vas a poner en riesgo la vida de las personas. Y ya sabes, hemos estado haciendo eso durante años, y no ha funcionado. Entonces, necesitas intentar algo nuevo, porque es un daño inminente para Estados Unidos, y eso está claramente dentro de la autoridad del Presidente bajo el Artículo Dos. Así que no me retuerzo las manos por lo que está pasando ahora. Hablar de hipotéticos sobre invadir Venezuela. Quiero decir, eso no es realmente de lo que estamos hablando ahora.
MARGARET BRENNAN: No— no, pregunté sobre ataques terrestres. Pero— pero déjeme preguntarle sobre algo de lo que algunos de sus compañeros conservadores han estado hablando bastante, incluido Mitch McConnell, él ha estado preocupado por el antisemitismo. A la derecha, el senador Ted Cruz de Texas dijo que ha visto más antisemitismo en los últimos seis meses que en toda su vida. Escuche.
(COMIENZA EL SONIDO EN CINTA)
SEN. TED CRUZ: “Esto es un veneno, y creo que estamos enfrentando una crisis existencial en nuestro partido y en nuestro país. ///// Si te sientas allí con alguien que dice que Adolf Hitler era muy genial y que su misión es combatir y derrotar al judaísmo global, y no dices nada, entonces eres un cobarde, y eres cómplice de ese mal.”
(TERMINA EL SONIDO EN CINTA)
MARGARET BRENNAN: Se refería específicamente allí a una entrevista muy vista que Tucker Carlson hizo con el comentarista de extrema derecha y negador del Holocausto Nick Fuentes. ¿Comparte la preocupación del senador Cruz sobre su partido?
REP. CRENSHAW: Oh, sí. El Sr. Cruz lo expresó bastante bien. He tenido una disputa de larga data con Tucker Carlson. Me alegra que todos los demás también se estén dando cuenta ahora de lo mala persona que es. Ha cambiado mucho en los últimos 20 años. Es difícil decir por qué, pero realmente no importa por qué. Quiero decir, si tienes a un tipo como Fuentes en tu programa, estás— estás elevando a lo que es un tipo que realmente había caído del radar. Ya sabes, él— él solía enviar a sus seguidores a mis eventos y tratar de hacerme un montón de preguntas sobre los judíos y el apoyo a Israel y todo eso, y tratar de interrumpir los eventos. Y trataban de infiltrarse en el movimiento MAGA. Ya sabes, realmente estaban en una pendiente descendente. Y que Tucker lo tenga— el senador Cruz tiene exactamente razón. Y esta idea de que tenemos que, ya sabes, que es cultura de la cancelación, si nosotros— si nosotros— si nosotros— si mantenemos a Tucker fuera de nuestros círculos de ahora en adelante, es simplemente una tontería. Literalmente escribí un libro sobre la cultura de la cancelación. Así que, ya sabes, he pensado profundamente en esto. La cultura de la cancelación significa que estás— estás cancelando a alguien por lo que es básicamente una creencia principal, o tal vez— tal vez un pequeño error honesto que cometieron, eso quizás se consideraría cultura de la cancelación. No es cultura de la cancelación cuando dices, mira, quiero disociarme de ti porque tus creencias son una locura y eres psicópata y te estás— te estás desmoronando frente a todos. Esta disociación no es cancelar a nadie, y sé que algunos han sugerido que lo es. Así que creo que la claridad— la claridad moral es mucho más importante en este caso.
MARGARET BRENNAN: Congresista Crenshaw, tenemos que dejarlo ahí. Gracias por su tiempo esta mañana. Volvemos en un momento.