El siguiente es la transcripción de la entrevista con David Becker, director ejecutivo del Centro para la Innovación e Investigación Electoral y colaborador de CBS News en materia de derecho electoral, que fue emitida en “Face the Nation with Margaret Brennan” el 8 de febrero de 2026.
MARGARET BRENNAN: Nos acompaña ahora David Becker. Él es el Director Ejecutivo del Centro para la Innovación e Investigación Electoral y un colaborador de CBS News sobre leyes electorales. Siempre es un placer tenerte aquí, David.
DAVID BECKER: Un gusto estar de nuevo contigo, Margaret.
MARGARET BRENNAN: Quiero retomar algunos temas que han salido en el programa. El senador Warner expresó la preocupación de algunos demócratas, argumentando que el presidente Trump está sentando las bases para socavar las próximas elecciones o interferir en ellas de alguna manera. Y, de hecho, durante el programa el presidente está tuiteando sobre que las elecciones estadounidenses están amañadas, robadas y son el hazmerreír del mundo. ¿Qué piensas de estas declaraciones? ¿Ambos partidos están minando la confianza en nuestras elecciones? ¿Qué sienten y piensan ahora los oficiales electorales con los que hablas?
DAVID BECKER: Sí, es muy difícil predecir hacia dónde va esto.
MARGARET BRENNAN: Sí.
DAVID BECKER: Pero podemos ver lo que ya ha pasado. El presidente ha firmado una orden ejecutiva sin precedentes sobre las elecciones, tratando de dictar políticas a los estados. Eso ha sido bloqueado por tres cortes federales diferentes. Su Departamento de Justicia está solicitando datos muy sensibles de cientos de millones de votantes estadounidenses y está demandando a 24 estados y a Washington D.C. Dos cortes federales en las últimas semanas han bloqueado eso. Los otros casos aún están por verse. El aparato de ciberseguridad del que habló el senador Warner, que se construyó durante la primera administración Trump para ayudar a los oficiales electorales, ha sido desmantelado. Entonces, cuando hablo con oficiales electorales, están muy preocupados por esto. Creo que es seguro decir que esto es sin precedentes. Nunca hemos visto a un presidente intentar ejercer autoridad ejecutiva sobre las elecciones en los estados como ahora. Y, por supuesto, esto va en contra de la Constitución, que específicamente otorga a los estados la autoridad para dirigir las elecciones bajo el Artículo 1, Sección 4, la cláusula electoral. El Congreso también puede actuar, y si lo hace, por supuesto, esas leyes serán seguidas. Pero ambos partidos han intentado aprobar proyectos de ley amplios en los últimos cinco o seis años y han fracasado.
MARGARET BRENNAN: Entonces, la Constitución, como acabas de señalar, establece que son los estados…
DAVID BECKER: Correcto.
MARGARET BRENNAN: …quienes van a dirigir estas elecciones. Pero el presidente… quiero reproducir lo que él dijo para que el público lo escuche… él ha dicho al menos tres veces en la última semana que quiere que el Partido Republicano nacionalice el voto y se haga cargo de los procedimientos de votación en 15 estados. Escuchemos.
(COMIENZA EL VIDEO)
PRESIDENTE DONALD TRUMP: Miren Detroit, miren Pensilvania, miren Filadelfia, vayan a mirar Atlanta, vean algunos de los lugares que… corrupción horrible en las elecciones. Y el gobierno federal no debería permitir eso. El gobierno federal debería involucrarse. Estos son agentes del gobierno federal para contar los votos. Si no pueden contar los votos legal y honestamente, entonces alguien más debería hacerse cargo.
REPORTERO: Pero la Constitución…
(TERMINA EL VIDEO)
MARGARET BRENNAN: Entonces, ¿qué impediría que el presidente haga algo que acabas de decirnos que es inconstitucional?
DAVID BECKER: Bueno, el presidente podría intentar actuar y por eso es tan difícil predecir exactamente qué va a pasar, pero los tribunales han sido muy firmes en mantener los límites del poder ejecutivo bajo la Constitución. Hubo una decisión judicial hace solo un par de días del estado de Oregon, una corte de distrito allí, que negó al Departamento de Justicia el acceso a estos datos de votantes altamente sensibles que estaban solicitando a Oregon. Y específicamente dijo, nuevamente, que la Constitución es clara. Los fundadores designaron las elecciones especialmente para decir que el gobierno federal solo puede actuar si el Congreso actúa. Los estados tienen la autoridad y expresamente excluyeron al ejecutivo de eso. Estaban muy preocupados por los excesos de un ejecutivo, un presidente, que buscaría consolidar más poder del que la Constitución le otorga apoderándose de los mecanismos de las elecciones.
MARGARET BRENNAN: Así que otras dos cosas quiero repasar contigo. La Casa Blanca retiró ese vídeo que estábamos discutiendo con el congresista Gonzales. El enfoque ha estado en la parte racista, que fue ampliamente condenada. El vídeo anterior a eso, que el congresista Gonzales defendió, trataba sobre software y seguridad electoral. En él, cuando lo escuchas, se describen problemas con la tecnología y cosas que el hablante dice que fueron anomalías, como que en 2025 estados clave dejaron de contar en un momento determinado. ¿Puedes verificar algunos de estos hechos para nosotros?
DAVID BECKER: Sí, esta es una metodogía muy común para aquellos que difunden mentiras sobre las elecciones: simplemente lanzar todo contra la pared y ver qué se pega. Y el resto de ese vídeo, además del final, también fue preocupante porque era mucha desinformación, simplemente falsa. Tenemos papeletas de papel en Estados Unidos. El 98% de los estadounidenses vota con papeletas de papel. La única excepción es el estado de Luisiana, que está cambiando a papeletas de papel. Eso significa que esas papeletas pueden verificarse contra lo que cuenten las máquinas, y se verifican. Famosamente, en Georgia, esas papeletas de papel en 2020 se contaron tres veces, de tres maneras diferentes, una vez completamente a mano. Más de cinco millones de papeletas contadas a mano en cinco días con observación de ambas campañas y observadores. No hay forma de evitar el hecho de que las elecciones de 2020 fueron las más examinadas en la historia de Estados Unidos. Y cada vez que los tribunales las revisaron, cuando las personas que mintieron sobre las elecciones fueron llevadas a los tribunales, el trabajo de los oficiales electorales resistió ese escrutinio. Es realmente notable. Nuestras elecciones no solo no están amañadas, sino que son tan transparentes, verificables y seguras como siempre lo han sido, sin importar si te gusta el resultado o no. Y estamos viendo desinformación siendo difundida, en este caso, por el Presidente de los Estados Unidos, dirigida a sus propios seguidores, a otros a quienes podría no gustarles el resultado de las elecciones. Y, desafortunadamente, algunos lo creen.
MARGARET BRENNAN: Bueno, es inusual porque el presidente ganó las elecciones y los republicanos ganaron la última elección. Entonces, cuando él dice ahora que de repente el sistema está roto, parecía funcionar cuando lo eligió a él, pero no funcionó cuando perdió en 2020. Eso es lo que es contradictorio en la versión de sentido común.
DAVID BECKER: Exactamente.
MARGARET BRENNAN: Pero en cuanto a los hechos, dices que esto se ha verificado una y otra vez. Pero esas papeletas de las que acabas de hablar, del condado de Fulton, tenemos imágenes de cámara corporal de estos agentes del FBI yendo y tomando las papeletas. ¿Por qué el FBI estaría tomando las papeletas ahora? ¿Por qué estaba la Directora de Inteligencia Nacional allí y qué harían con esas papeletas?
DAVID BECKER: Esta es una gran pregunta, y aún no ha sido respondida. En primer lugar, no se cometió ningún crimen en 2020. Esas papeletas han sido contadas y revisadas tantas veces. Sabemos exactamente lo que pasó en Georgia en 2020. Joe Biden ganó ese estado por un margen relativamente estrecho de 11,779 votos. En 2024, Donald Trump ganó ese estado. Los demócratas no tuvieron de alguna manera la capacidad mágica, estando fuera de la Casa Blanca, de robar una elección en 2020 y luego olvidarse de usar ese poder en 2024 cuando tenían la Casa Blanca. Entonces sabemos exactamente lo que pasó. Si hubiera una revisión verdadera y honesta de esas papeletas, confirmaría exactamente cuál fue el resultado, tal como cuando los “cyber ninjas” revisaron las papeletas del condado de Maricopa en Arizona. Encontraron el mismo resultado exacto. En cuanto a la presencia de la Directora de Inteligencia Nacional en el condado de Fulton, no hay una razón viable para que un alto funcionario político designado esté presente durante la ejecución de una orden de registro. Esa orden de registro tiene muchos defectos, como mostraron las imágenes de la cámara corporal. Había un error en la dirección cuando llegaron por primera vez. Tuvieron que volver y conseguir una orden de registro corregida. Y también está el tema del estatuto de limitaciones. Hay un estatuto de limitaciones de cinco años bajo la ley federal para cualquiera de los crímenes que mencionaron en la orden. Había dos estatutos específicos. Ese estatuto de cinco años ha expirado según cualquier medida, así que no estoy seguro de por qué un magistrado la aprobó. No estamos seguros de por qué la DNI estaba en el condado de Fulton dentro de un almacén electoral local. Hemos escuchado explicaciones cambiantes. Primero, el Fiscal General Adjunto dijo que ella “estaba de paso” en Atlanta. No sé si eso es particularmente creíble.
MARGARET BRENNAN: Sí.
DAVID BECKER: Y luego el presidente…
MARGARET BRENNAN: Correcto.
DAVID BECKER: Luego escuchamos que el presidente la dirigió y luego la Fiscal General Bondi la dirigió. No tenemos idea de lo que realmente pasó.
MARGARET BRENNAN: Bueno, verificamos y al menos nueve altos funcionarios de la administración Trump, según los criterios de CBS, expresaron dudas sobre la validez o integridad de las elecciones de 2020. Esa cuenta no incluye al presidente de los Estados Unidos mismo. David Becker, gracias.
DAVID BECKER: Gracias, Margaret.
MARGARET BRENNAN: Volveremos en un momento.