El violador convicto sudafricano Thabo Bester perdió una solicitud judicial para impedir que Netflix emita un documental sobre su vida, que incluye como supuestamente fingió su muerte y se escapó de la prisión.
Sus abogados argumentaron que “La bella y el Bester” era difamatorio, pero la gigante de streaming defendió su plan de lanzar la investigación de tres partes.
La pareja de Bester, la doctora celebridad Nandipha Magudumana, aparece en el documental, tras haberle ayudado supuestamente a escapar. Ella era parte de la solicitud para frenar el lanzamiento.
En un fallo judicial del viernes, un juez dijo que el caso de violación era “firmemente del dominio público” y que no habían logrado probar que su petición era urgente.
La serie documental ahora está programada para estrenarse este viernes.
Bester fue condenado en 2012 por la violación y asesinato de su novia modelo, Nomfundo Tyhulu.
Un año antes, fue declarado culpable de violar y robar a otras dos mujeres.
Bester se hizo conocido como el “violador de Facebook” por usar esa red social para atraer a sus víctimas.
Cumplía una cadena perpetua cuando supuestamente se escapó de una prisión de máxima seguridad en 2022.
Se declaró un incendio en la prisión y las autoridades encontraron un cuerpo carbonizado que pensaron era de Bester. Sin embargo, resultó ser de otra persona.
Sin ser detectado por un año, Bester luego vivió bajo un alias en la ciudad principal de Sudáfrica, Johannesburg, ayudado por su pareja.
La pareja fue arrestada cuando huían en el estado de Tanzania en abril del 2023 y fueron deportados.
Actualmente están bajo custodia, esperando juicio por varios cargos, que incluyen violación de un cadáver, obstrucción a la justicia y fraude.
Todavía no se han declarado sobre los cargos en su contra.
Los dos habían pedido a la corte frenar el muy anticipado documental de Netflix, diciendo que infringía su derecho a un juicio justo.
Al emitir su juicio el viernes, la Jueza Sulet Potterill dijo que las solicitudes carecían de urgencia, llamándola una “urgencia auto-creada”.
La juez dijo que Bester y Magudumana tuvieron amplio tiempo para presentar sus solicitudes y “esperaron hasta el último minuto” para presentarla como urgente.
Pero el tribunal dictaminó que estaba abierto a escuchar su recurso sustancial, que incluye demandar por difamación, ya que la jurisprudencia era clara al respecto.
“Una demanda por difamación puede ser instituida y se pueden buscar daños y perjuicios. No puedo encontrar de ninguna manera que la emisión de las declaraciones que ellos encuentran que hacen a la doctora culpable afecte su derecho a un juicio justo”, falló la juez.