Las declaraciones del Primer Ministro Benjamin Netanyahu y del Ministro de Defensa Israel Katz del miércoles notablemente omitieron cualquier mención sobre si los líderes de Hamas fueron eliminados.
Hasta la noche del miércoles, los oficiales israelís aún no han proporcionado públicamente indicios claros sobre el estado de los líderes de Hamas en Qatar a quienes intentaron asesinar el martes.
Dicho esto, es posible que muchos de los objetivos sobrevivieran.
Si en las primeras horas después del ataque, The Jerusalem Post recibió señales optimistas y extraoficiales de que varios líderes de Hamas habían muerto, para la 1:00 a.m. del miércoles, esas señales de fuentes israelíes habían cambiado a pesimismo.
Esto es significativo porque, aunque Hamas —a las pocas horas del ataque— dijo que su liderazgo había sobrevivido, se sabe que el grupo terrorista ha emitido negaciones instantáneas cuando sus líderes, como Yahya Sinwar o Mohammed Deif, estaban muertos, admitiendo los hechos solo meses después.
Para la noche del miércoles, la narrativa prevalente en reportes de medios árabes sugirió que los altos líderes de Hamas habían dejado sus teléfonos en una habitación mientras se movían a otra para rezar, y por lo tanto sobrevivieron al ataque.
Un edificio dañado, tras un ataque israelí contra líderes de Hamas, según un oficial israelí, en Doha, Qatar, 9 de septiembre de 2025 (crédito: REUTERS/IBRAHEEM ABU MUSTAFA)
Por otra parte, ha pasado un día completo y ninguno de los líderes de Hamas ha aparecido en ningún formato público para demostrar que están vivos y bien. Por ejemplo, solo un oficial, Husam Badran, había emitido una declaración pública para la hora de cierre de esta edición.
Las declaraciones del Primer Ministro Benjamin Netanyahu y del Ministro de Defensa Israel Katz del miércoles notablemente omitieron cualquier mención sobre si los líderes de Hamas fueron eliminados —una omisión evidente que también implica que el IDF quizá no eliminó exitosamente a los oficiales.
Una posibilidad es que muchos de los oficiales de Hamas resultaron heridos, y algunos podrían morir posteriormente a causa de sus lesiones.
En tal caso, Hamas podría retener cualquier anuncio hasta tener una mejor idea de qué oficiales pueden estar lo suficientemente saludables para retener sus roles, a diferencia de aquellos que pueden haber sobrevivido pero haber quedado fuera de combate.
También es posible que, porque la fuerza aérea usó munición precisa y no una bomba más grande, los líderes de Hamas sobrevivieran.
La Fuerza Aérea de Israel usó una munición más pequeña y precisa para evitar herir a qataríes locales. Dicha estrategia ha llevado en el pasado a la supervivencia de altos oficiales de Hamas, incluso cuando un misil impactó exitosamente en la habitación exacta donde estaban.
La mayor parte de la especulación rodea a Khalil al-Hayya, quien era visto como el líder del grupo fuera de Gaza después de servir como portavoz y subjefe del antiguo líder de Hamas, Sinwar, quien mismo fue muerto por Israel en octubre de 2024.
Sin embargo, el hijo de Hayya, así como otros altos miembros de Hamas, fueron reportadamente muertos en el ataque de Doha.
Hubo numerosos reportes conflictivos respecto al destino de otros oficiales, como Zaher Jabarin, Mousa Abu Marzouk y Mohammed Ismail Darwish.
La mayoría de los reportes indicaron que el exjefe de Hamas Khaled Mashaal o no estaba presente o había sobrevivido de todos modos al ataque.
Shin Bet apoya el ataque, el jefe del IDF se opuso a la idea
Después de dos años de Qatar hospedando negociaciones entre Israel y Hamas sobre intercambios de rehenes y cese al fuego, el gobierno israelí decidió que matar a los líderes restantes de Hamas era más importante que dejar ese canal diplomático abierto.
Una declaración dijo que los líderes objetivo eran responsables de la masacre del 7 de octubre, así como de manejar las operaciones del grupo terrorista por años antes de eso.
Estados Unidos ha sido mayormente crítico del ataque de Israel, al igual que los países europeos e incluso aliados árabes de Israel, que usualmente no simpatizan con Doha.
En Israel, se filtró el miércoles que el Jefe de Estado Mayor del IDF, teniente general Eyal Zamir, se había opuesto al ataque, pero lo ordenó una vez que el gabinete tomó la decisión.
El jefe interino del Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel) “S” estaba a favor del ataque.
Esto es consistente con las relaciones más cercanas del Shin Bet con Egipto y su preferencia consistente por El Cairo como el mediador principal en negociaciones de rehenes y cese al fuego.
Aunque algunos reportes dijeron que el director del Mossad, David Barnea, también se opuso al ataque, el Post entiende que el jefe de espionaje mantuvo una postura más matizada.
Barnea ha estado consistentemente a favor de aceptar un acuerdo parcial de rehenes, lo que parecería impedir matar a los negociadores de Hamas.
Adicionalmente, Barnea y el Mossad han visto a Qatar como teniendo un impacto positivo en las conversaciones, resultando en dos acuerdos parciales de rehenes: uno en noviembre de 2023 y el otro en enero de este año.
Pero el Post también entiende que Barnea no se opuso categóricamente al ataque; a él mismo se le encomendó vengar las muertes de israelíes del 7 de octubre mediante el objetivo de todos y cada uno de los líderes de Hamas indiscriminadamente.
Es muy posible que Barnea haya presionado para retrasar el ataque para ver si primero aún se podía llegar a un acuerdo con Hamas, sin oponerse rotundamente a él.