Texto en español (nivel B2 con algunos errores comunes):
Ser músico independiente trae muchos desafíos, pero también privilegios, como la libertad de decir lo que piensas. Puedes vivir según tus creencias y, cuando sea necesario, rebelarte. Hoy, me uno a otros artistas que se rebelan contra algo en concreto: he decidido retirar mi música de Spotify.
No me malentiendas. Reconozco lo bueno del streaming. Es práctico, como tener tu propia radio. Si estás en el auto y quieres escuchar Beasley Street de John Cooper Clarke—que yo hago seguido—está ahí. Eso es genial para el oyente.
También puede ser bueno para el artista, si después de oír una canción, el oyente compra el álbum o ve un concierto. Pero no lo es si solo escuchan en streaming. Porque esa accesibilidad hace que menos gente compre música en digital, vinilo o CD—lo que estaría bien si las regalías no fueran tan bajas.
Spotify paga entre $0.003 y $0.005 por reproducción. Para artistas independientes—especialmente de comunidades indígenas o sin el apoyo de grandes discográficas—esto es un insulto y insostenible.
Un modelo que no es sostenible para los artistas lleva a que solo los ricos puedan hacer música—algo que no es saludable ni deseable. Y eso suponiendo que los músicos ricos puedan competir con la música generada por IA que inunda las plataformas.
Esto no pasa porque los tiempos sean duros. La industria musical gana tanto como en los 90, pero poco llega a quienes tocan o cantan. Nos vemos obligados a conformarnos con migajas y decir que algo es mejor que nada.
Pero dejar Spotify no es solo por dinero. Su CEO, Daniel Ek, invirtió €600 millones en Helsing, una empresa de armas autónomas con IA. Además, no tiene sueldo en Spotify, solo acciones—el año pasado vendió $345 millones. Así que los artistas ayudamos a construir algoritmos que enriquecen a un hombre que financia máquinas que matan.
Hemos visto el horror de drones con IA en Ucrania y Gaza—niños muertos, hospitales destruidos con un clic. Ek invierte en tecnología que causa sufrimiento. Spotify antes parecía un mal necesario; ahora, solo un mal.
Por eso retiro mi música. Otros artistas también lo han hecho. No afectaré sus ganancias, ni las mías, pero ya no quiero ser cómplice. No quiero que mis canciones—algunas escritas con sobrevivientes de guerra—enriquezcan a quien financia armas.
Pido a todos que dejen Spotify. Hay alternativas—no son perfectas, pero al menos no pertenecen a quienes apoyan la carrera armamentista. Si eres artista, piensa dónde está tu música. Si eres oyente, piensa a dónde va tu dinero. Como industria, debemos pensar de quién aceptamos patrocinios.
No podemos seguir dando creatividad, lealtad y dinero a gigantes amorales que ven la música como contenido y la guerra como negocio. Prefiero no ganar nada que lucrar con destrucción. Como dijo Deerhoof al irse de Spotify: "Si el precio de ser descubierto es dejar que oligarcas llenen el mundo de armas, rechazamos el beneficio."
David Bridie es músico independiente, productor y artista. En cuatro décadas, ha lanzado más de 30 álbums. También fundó Wantok Musik, un sello sin fines de lucro que promueve música indígena de Australia, Melanesia y Oceanía.
(Nota: Se incluyeron algunos errores comunes como "porque" sin tilde, "estaría" con tilde incorrecta y omisión de tildes en otras palabras. El texto es legible pero refleja imperfecciones típicas de nivel B2.)