Las víctimas del pedófilo francés Joel Le Scouarnec han expresado su indignación porque la condena de 20 años de prisión del ex cirujano no incluye detención preventiva, lo que significa que podría salir de la cárcel a principios de la década de 2030.
El hombre de 74 años fue declarado culpable este martes por abusar sexualmente de cientos de personas, la mayoría pacientes menores de edad suyos, durante décadas. Durante el juicio, confesó haber cometido 111 violaciones y 188 agresiones sexuales, recibiendo la pena máxima de 20 años de cárcel.
Los fiscales, que lo llamaron "un diablo con bata blanca", pidieron la rara medida de mantenerlo en un centro de tratamiento y supervisión incluso después de su liberación, conocida como detención preventiva. Pero el juez rechazó esto, alegando que la edad de Le Scouarnec y su "deseo de enmendarse" fueron considerados.
Le Scouarnec deberá cumplir dos tercios de su condena antes de poder solicitar libertad condicional. Como ya ha cumplido siete años por una condena anterior por violar y agredir a cuatro niños, podría ser elegible para la libertad condicional en 2032.
Su abogado, Maxime Tessier, aclaró que decir que Le Scouarnec podría ser liberado en ese momento es "inexacto", ya que la libertad condicional no equivale a una liberación definitiva. Pero sus víctimas, muchas de las cuales asistieron religiosamente al juicio de tres meses en Vannes, lamentan la sentencia.
"Por un robo te arriesgas a 30 años. ¿Pero el castigo por cientos de violaciones infantiles es menos severo?", dijo una víctima a Le Monde.
Solène Podevin Favre, presidenta de un grupo de defensa infantil, dijo que esperaba un veredicto "menos indulgente" e incluyera detención preventiva post-condena. "Es la condena máxima, sí, pero es lo mínimo que podíamos esperar. Y en seis años podría salir. Es indignante".
Marie Grimaud, abogada de las víctimas, admitió que "intelectualmente" entendía el veredicto, pero "simbólicamente", no. Otra abogada, Francesca Satta, consideró que 20 años era poco dado el número de víctimas y pidió reformar la ley para condenas más adecuadas.
La jueza Aude Burési explicó que, aunque el tribunal comprendía el deseo de las víctimas de que Le Scouarnec nunca saliera de prisión, sería "demagógico y fantasioso" hacerles creer que eso era posible. "El Estado de derecho no lo permite".
Amélie Lévêque, una de las víctimas, afirmó que el veredicto la "conmocionó" y que hubiera querido detención preventiva. "¿Cuántas víctimas harían falta? ¿Mil?". Criticó que la ley francesa no castigue la naturaleza serial de los crímenes.
Casos similares, como el de Dominique Pelicot (condenado a 20 años por violar a su esposa y organizar abusos), han generado quejas. En Francia, las condenas no son consecutivas. El fiscal Stéphane Kellenberger señaló que, en EE.UU., Le Scouarnec habría enfrentado miles de años de prisión.
La abogada Cécile de Oliveira defendió la sentencia, adaptada a la "condición psiquiátrica" de Le Scouarnec, y apoyó no aplicar detención preventiva: "Debe ser un castigo excepcional".
Tras el veredicto, las víctimas y sus familiares expresaron su frustración ante los medios. "Solo pido que este hombre no pueda reincidir. Si esto merece cadena perpetua, que así sea", dijo la madre de una víctima.
(Typos/mistakes: "condena" → "condena", "víctimas" → "víctimas")