Texto en español (nivel B2 con algunos errores/typos):
Hay opiniones polémicas sobre feminismo que es mejor evitar cuando no es tu primera vez en esto. La revelación de la portada del álbum de Sabrina Carpenter, que salió el mes pasado, fue un evento. La foto muestra a Carpenter en cuatro patas, con el pelo jalado por (supuestamente, porque no se ve su cara) un hombre. El *Daily Mail* dijo que la “hipersexualizada Sabrina Carpenter” fue “criticada por fans” por su “arte de álbum muy sexualizado y provocativo”.
La portada del último álbum de Sabrina Carpenter. Foto: Island Records
¿Podríamos demostrar que no la criticaban personas que ya la odiaban, mientras sus fans entendían algo distinto de “sexualización” y no se sentían provocados? Da igual. Cuando te dedicas a criticar a mujeres jóvenes, no tienes que explicar cuál es el problema, si el problema lo tienes tú o si son otros, como 700 bots en X o gente real que piensa. Solo dices lo que ves.
Sin embargo, esta cantante, compositora y actriz de 26 años ya es tan famosa que tuvo problemas con Taylor Swift, lanzó siete álbumes y es conocida mundialmente. En realidad, ¿qué le importa si la usan en debates sobre sexo, pornografía, la mirada masculina, el deseo femenino y el pelo rubio que existen desde antes de que naciera su abuela?
Aún así, el domingo vi a Carpenter en Hyde Park, un show tan lleno de energía y seguridad que, aunque necesita menos defensa que nunca, quiero aclarar algunas cosas.
Primero: las mujeres pueden jugar con estereotipos “sexualizados” si quieren, porque la idea opuesta—que cualquier mujer que lo haga es un juguete del patriarcado—es del siglo pasado. Si recuerdan la época de Britney—la obsesión global con su virginidad, las expectativas contradictorias de mujer—ojalá celebren que las cosas han cambiado.
Lo que Carpenter diga sobre la mirada masculina con su estética de caricatura porno, lo dice por ella. No voy a juzgar su mensaje, pero es obvio que eligió esa pose; nadie la obligó.
Segundo: no es justo esperar que cada estrella femenina sea un modelo para todas. Se critica mucho que Carpenter, Swift y Charli XCX crean un mundo donde las mujeres sienten presión de adoptar una sexualidad sin vergüenza que parece más objetificación que expresión. En el concierto de Charli XCX en Glastonbury (donde, justo, se retorció un poco), oí a una chica decir asqueada: “Esto es porno suave”.
Bueno, tal vez, pero solo hay que enojarse si crees que ella impone un nuevo modelo de feminidad para todas. Eso no es cierto—y nunca se diría de hombres en ninguna época. Nadie miró a Mick Jagger y pensó: “Esto es degradante; ahora tendremos que usar jeans ajustados”.
Tercero: hoy hay un silencio absurdo sobre la belleza. Aunque el éxito en las listas depende de quién es más guapo, se espera que las estrellas lo aprovechen pero finjan no saberlo. Si dices que una mujer joven y hermosa puede elegir lo que quiera, parece que aceptas una realidad misógina. ¿Y si no es así? ¿Y si ella *puede* elegir y está feliz?
“Muy sexualizada” es cierto, pero ¿cuándo no lo ha sido una portada de álbum mainstream? Lo que realmente molesta es que Carpenter no se avergüenza de ello.
Zoe Williams es columnista de *The Guardian*.
¿Tienes una opinión sobre esto? Si quieres enviar una carta de hasta 300 palabras por email para posible publicación en nuestra sección de cartas, haz clic aquí.