El Tribunal Superior de Delhi probablemente dará a conocer su veredicto el martes (2 de septiembre de 2025) sobre las solicitudes de libertad bajo fianza de los activistas Sharjeel Imam, Umar Khalid y otros, quienes enfrentan cargos en un caso UAPA relacionado con la supuesta conspiración detrás de los disturbios de febrero de 2020.
Una sala compuesta por los jueces Navin Chawla y Shalinder Kaur, que había reservado su decisión el 9 de julio después de escuchar los argumentos de la fiscalía y los acusados, tiene previsto emitir el fallo a las 2:30 p.m.
La fiscalía se opuso enérgicamente a la libertad bajo fianza, argumentando que no se trataba de disturbios espontáneos, sino de un caso en el que los disturbios fueron planeados con antelación con un motivo siniestro y una conspiración bien pensada.
El Procurador General Tushar Mehta, representando a la fiscalía, sostuvo que era una conspiración para difamar a India a nivel mundial y que el largo encarcelamiento por sí solo no es motivo para conceder la fianza.
“Si haces algo en contra de tu nación, es mejor que estés en la cárcel hasta que se te absuelva”, había argumentado.
La defensa de Sharjeel Imam argumentó que él estaba “completamente desconectado” del lugar, el tiempo y las otras personas acusadas, incluyendo a Umar Khalid. Sus discursos y chats de WhatsApp nunca llamaron a ningún disturbio, alegó.
Umar Khalid, Sharjeel Imam y varios otros han sido imputados bajo la Ley de Actividades Ilícitas (UAPA) y disposiciones del Código Penal Indio por ser los supuestos “cerebros” de los disturbios de febrero de 2020, que dejaron 53 muertos y más de 700 heridos. La violencia estalló durante las protestas contra la CAA y el NRC.
Sharjeel Imam fue arrestado en este caso el 25 de agosto de 2020. Al impugnar las órdenes del tribunal de primera instancia que denegaron la fianza, Sharjeel Imam, Umar Khalid y otros citaron su largo encarcelamiento y la paridad con otros coacusados a quienes sí se les concedió la libertad bajo fianza.
Las solicitudes de fianza de Sharjeel Imam y otros coacusados, como Khalid Saifi, Gulfisha Fatima y otros, están pendientes en el tribunal superior desde 2022 y han sido escuchadas por diferentes salas en diversas ocasiones.
La policía se ha opuesto a las solicitudes de libertad de todos los acusados, afirmando que la violencia comunal de febrero de 2020 fue un caso de “conspiración clínica y patológica”.
Según alega la policía, los discursos de Umar Khalid, Sharjeel Imam y otros acusados crearon un sentimiento de miedo con su patrón común de referencias a la CAA-NRC, la mezquita de Babri, el triple talaq y Cachemira.
La Policía de Delhi ha sostenido que en un caso que involucra delitos tan “graves”, no se puede invocar el principio de que ‘la fianza es la regla y la cárcel la excepción’.
También ha declarado que no había material que sugiriera ningún intento por parte de la fiscalía para retrasar el juicio y que el derecho a un juicio rápido no es un “pase libre”.
Publicado – 02 de septiembre de 2025 04:12 am IST