Ganar la Palma de Oro en Cannes o el León de Oro en Venecia suena prestigioso, pero el mejor indicador de reconocimiento en los Oscar suele ser el Festival de Toronto, menos glamuroso pero más popular. No hay un jurado, sino un premio decidido por el público, y casi siempre coincide con los gustos de la Academia.
Desde 2008, solo un ganador del Premio del Público no fue nominado al Oscar a Mejor Película. Aunque no siempre son las mejores (como Jojo Rabbit, Belfast o Three Billboards), tienen un atractivo masivo. El año pasado, contra todo pronóstico, The Life of Chuck, una adaptación de Stephen King sin mucha promoción, ganó. Después, consiguió un acuerdo con Neon y un estreno en verano.
Con una campaña de marketing que usa palabras como "conmovedor", "mágico" y "profundo", uno espera algo extraordinario. Pero, a pesar del esfuerzo del director Mike Flanagan, la película resulta fría y desconectada, un drama filosófico superficial.
Flanagan es conocido por adaptar a King, con tres películas y dos series basadas en su obra. Aunque maneja bien el terror y la emoción (como en The Haunting of Hill House), sus adaptaciones de King no son perfectas. Gerald’s Game y Doctor Sleep tienen momentos buenos, pero se pierden en tramas complicadas. Su mejor trabajo sigue siendo Hush, un thriller simple pero efectivo.
The Life of Chuck parece un relato menor de King, rehecho sin mucha profundidad. La historia sigue tres etapas de Chuck (Tom Hiddleston), desde su muerte hasta su infancia. La primera parte, sobre el fin del mundo, es la más interesante. Luego, la película se vuelve confusa, con un giro final que transforma el drama en algo extraño y narcisista.
El problema es que nunca llegamos a conocer a Chuck. Nos lo cuentan, pero no lo sentimos. Hiddleston tiene poco que hacer, y el joven actor (Benjamin Pajak) lo hace mejor en escenas típicas de crecimiento. Flanagan repite a su elenco habitual, lo que a veces distrae.
No queda claro qué quiere decir The Life of Chuck. Es una película bien hecha pero rígida, que celebra una obra menor de King sin explicar por qué. La escena final, que debería emocionar, resulta frustrante. La vida está llena de significado, pero esta película no logra encontrarlo.