¿Está la historia a punto de repetirse, 50 años después de la última vez que un ministro de Trabajo subió el tipo básico del impuesto sobre la renta?
Ahora que Rachel Reeves parece haber abandonado la promesa electoral de no aumentar las contribuciones nacionales, el impuesto sobre la renta o el IVA, se rumorea que subirá el impuesto sobre la renta en 2 peniques el 26 de noviembre.
Política al Día: Últimas actualizaciones y análisis
En 1975, el ministro de Trabajo de entonces, el veterano Denis Healey, hizo exactamente eso, aunque en aquel entonces el tipo básico del impuesto sobre la renta era del 33%, y él lo subió al 35%.
Imagen:
Denis Healey en el Tesoro. Foto: PA
Muchos paralelismos…
Se afirma que hay similitudes entre la situación de la política y la economía del Reino Unido en 1975 y hoy. Por ejemplo, el Partido Laborista había ganado las elecciones generales el año anterior.
Healey afirmó que había heredado una economía en ruinas del gobierno conservador de Edward Heath. ¿Suena familiar?
Sus recortes de gasto se vieron como un cambio de rumbo y provocaron una fuerte reacción de los diputados laboristas de izquierdas. ¿Suena familiar?
En 1975, los conservadores tenían una nueva líder – una mujer, por primera vez – Margaret Thatcher, quien, incluso sus partidarios admiten, tuvo dificultades en su primer año. ¿Suena familiar?
En los años 70, Healey anunció que estaba revisando las opciones para un impuesto a la riqueza, justo como se le ha pedido a Reeves por el ex líder laborista Neil Kinnock y líderes sindicales.
Y así como los conservadores afirman que los impuestos más altos provocarán una fuga de cerebros en 2025, Mick Jagger y los Rolling Stones se habían ido a Francia en 1971 y David Bowie se mudó a Suiza en 1976.
Una frase que a menudo se atribuye a Healey era que quería “exprimir a los ricos hasta que chillen las pepitas”. En realidad, lo que dijo en 1974 fue que quería “exprimir a los especuladores inmobiliarios hasta que chillen las pepitas”.
Imagen:
Margaret Thatcher en 1987. Foto: AP
…¡pero podría ser peor!
Pero antes de que nos deprimamos demasiado por el 26 de noviembre, la economía estaba en un estado mucho peor en la década de 1970, con la inflación acercándose al 25%, el desempleo en aumento y la libra cayendo. Se llamaba “estanflación”.
En aquel entonces, el mundo se tambaleaba por una crisis internacional creada por un aumento masivo en los precios del petróleo, aunque una ola de gasto del sector público, con grandes acuerdos salariales ganados por los sindicatos, no ayudó.
“El presupuesto que he presentado hoy es uno duro para todos nosotros en Gran Bretaña”, concluyó Healey al final de su presupuesto de terror. “Está dictado por la dura realidad del mundo en que vivimos.
“Un presupuesto severo es un elemento necesario en cualquier estrategia para mejorar el rendimiento general de nuestra economía, que ha ido quedándose rezagada respecto a la mayoría de las economías industriales durante más de una generación.”
Al responder, la nueva líder conservadora de la época, Margaret Thatcher, se burló del ministro de Asuntos Exteriores James Callaghan por “estar mascullando” y concluyó: “Lo recuerdo haciendo un discurso presupuestario en el que resumió su presupuesto como: ‘sin cambios’.
“El actual ministro de Economía parecía decir que este era: ‘sin cambios, pero se hunde’.” Bueno, el humor no era su punto fuerte.
Hoy en día la inflación es de solo un 3,8%, aunque eso es casi el doble del objetivo del 2% del Banco de Inglaterra, como señaló el ministro de economía en la sombra Sir Mel Stride después de las últimas cifras.
“Combinado con su impuesto de 25 mil millones de libras a los empleos, Rachel Reeves está empujando la inflación cada vez más alta”, declaró Sir Mel. “Starmer y Reeves no tienen la determinación para solucionar este lío.”
Lee más: ¿Qué impuestos podría subir Reeves?
Imagen:
La ministra de Economía presentará su presupuesto el 26 de noviembre. Foto: PA
Sir Keir Starmer explicó dónde, según él, reside la culpa de las “decisiones duras pero justas” en 2025 cuando se dirigió a los diputados laboristas – se informó que estaban “con caras sombrías” mientras escuchaban – el lunes por la tarde.
“Se está haciendo más claro que el impacto a largo plazo de la austeridad conservadora, su fallido acuerdo Brexit y la pandemia en la productividad de Gran Bretaña es peor de lo que incluso nosotros temíamos”, dijo.
Ah sí, la austeridad conservadora, el Brexit y la pandemia, son eso lo que ha causado el agujero negro de 20.000 millones de libras (¿o son 30.000 millones?) en las finanzas públicas, según el Primer Ministro.
Por favor, utiliza el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
2:25
¿Se puede culpar a los conservadores por el agujero financiero?
¿Nos dice la historia qué podría pasar después?
Los presupuestos de Healey no terminaron bien para el Partido Laborista. Se vio obligado a acudir con el sombrero en la mano al Fondo Monetario Internacional para un rescate en 1976, y el Partido Laborista perdió las elecciones generales de 1979 frente a Thatcher.
¿Podría pasar algo similar otra vez? Al menos el gobierno de Harold Wilson-James Callaghan de 1974-79 completó su mandato, aunque Callaghan se vio forzado a un pacto Liberal-Labour para sobrevivir.
Esta semana, Nigel Farage predijo que el gobierno de Starmer solo durará dos años más. Pensamiento deseoso, sin duda, mientras él disfruta de una buena ventaja en las encuestas.
“Mi opinión es que en dos presupuestos los mercados forzarán a la ministra a lo que será un presupuesto de austeridad genuino, en cuyo punto la izquierda del Partido Laborista no lo aceptará”, dijo.
“Y es por eso que mantengo mi predicción de que habrá elecciones generales, causadas por un colapso económico que ocurrirá en 2027.”
Por favor, utiliza el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
2:13
Rigby: El discurso de Reeves es “sin precedentes”
En su presupuesto del 15 de abril de 1975, Healey no solo subió el tipo básico del impuesto sobre la renta. Otros tipos también subieron dos puntos porcentuales. Solo el tipo máximo del 83% – ¡sí, 83%! – se dejó sin cambios.
En su primer presupuesto, en marzo de 1974, Healey había subido el tipo básico del impuesto sobre la renta del 30% al 33%, se introdujo un nuevo tramo fiscal al 38%, y el tipo máximo aumentó del 75% al 83%.
Había más por venir en 1975. Además del aumento en el tipo básico del impuesto sobre la renta, se aplicó un tipo de IVA del 25% a “bienes de lujo”, como electrodomésticos, cámaras y joyas, en lugar del tipo básico del 8%.
El impuesto al bingo – muy popular en los años 70 – se duplicó al 5%, se recortaron los subsidios a los alimentos, añadiendo 0.5 peniques al costo de una barra de pan, y la cerveza subió 2 peniques, el vino 24 peniques y los licores 64 peniques.
El presupuesto de Rachel Reeves el 26 de noviembre no podría ser tan doloroso, ¿seguro?
¿O sí?