Jonathan Hall KC advirtió que internet se ha convertido en un “portal a actos de violencia horribles”, y que interactuar con inteligencia artificial, como chatbots extremistas, podría llevar a jóvenes inadaptados “por la escala de la muerte”.
Escribiendo en el Telegraph, dijo que Gran Bretaña podría “recuperar el control” de los gigantes tecnológicos mediante nuevas decisiones políticas, señalando la prohibición que entró en vigor en Australia el mes pasado como un ejemplo de legislación “mejorativa”.
La medida busca impedir que menores de 16 años usen redes sociales como TikTok, X e Instagram, y podría resultar en multas de hasta 49.5 millones de dólares australianos (25.6 millones de libras) para las empresas que no cumplan.
Los críticos han expresado preocupaciones por la privacidad y cuestionado si la prohibición se puede hacer cumplir efectivamente, mientras el gobierno del país dice que es necesaria para proteger a los jóvenes de los peligros en línea.
El Sr. Hall dijo que la prohibición era “parcial y evitable” pero “tiene ecos de otra legislación social mejorativa, como los cinturones de seguridad obligatorios y la prohibición de fumar en los pubs.”
El abogado principal, que es el revisor independiente de la legislación antiterrorista del Reino Unido, dijo que las redes en línea están animando a algunos niños a cometer actos de violencia contra sus compañeros.
Citó al asesino de Southport, Axel Rudakubana, que tenía 17 años cuando apuñaló hasta la muerte a tres niñas pequeñas, y a Nicholas Prosper de 19 años, quien asesinó a su madre y dos hermanos y estaba camino a realizar un tiroteo escolar cuando la policía lo detuvo.
Ambos asesinos habían visto material extremo y violento en línea antes de cometer los ataques, aunque ningún caso se consideró estrictamente dentro de la definición de terrorismo.
“Los chatbots terroristas o avatares de asesinos en masa celebrados, siempre presentes y ansiosos por agradar, son precisamente los compañeros equivocados para adolescentes perturbados como Axel Rudakubana y Nicholas Prosper,” dijo.
“Es totalmente previsible que los chatbots estimulen a algunos inadaptados aún más en la escala de la muerte.”
Añadió: “Alejar a los niños de sus dispositivos es mucho más fácil que los padres monitoreando su contenido, una sugerencia ridícula de las empresas tecnológicas como alternativa a la regulación.”
En otro tema, el Sr. Hall, quien realizó un informe sobre el extremismo en las prisiones, advirtió que ciertos casos arriesgan darle a los derechos humanos un “mal nombre” después de que un doble asesino ganara una compensación por su trato en la cárcel.
A Fuad Awale se le otorgaron 7,500 libras en daños después de alegar que las decisiones de alojarlo en un centro de supervisión cercana, segregado de la población general de la prisión debido al riesgo que representa, habían afectado su salud mental.
Los contribuyentes también pagarán una factura legal de 240,000 libras tras la decisión del Tribunal Superior de que se violó el derecho de Awale a una “vida privada” bajo el Artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).
Preguntado sobre el caso, el Sr. Hall dijo que no criticaba la decisión judicial, pero que la ley era “muy abierta” y que el caso ilustra cómo su aplicación en algunas instancias puede resultar en desenlaces “sorprendentes”.
“Creo que probablemente es dañino tener tanta incertidumbre,” dijo al programa Today de BBC Radio 4.
El Sr. Hall dijo que las autoridades penitenciarias, “como era de esperar”, no querían que Awale, a quien se le evaluó tener creencias extremistas, se asociara tras las rejas con uno de los asesinos islamistas del fusilero Lee Rigby.
“No es un caso totalmente nuevo, pero lo que ilustra es que estos derechos tan abiertos se están usando en situaciones cada vez más, creo que voy a decir, sorprendentes.
“Y no critico al juez, porque a menudo es bastante difícil determinar cuándo se aplican estos derechos o no, pero resulta en, creo que la mayoría de la gente diría, resultados bastante sorprendentes.
“Creo, para terminar el punto, que también arriesgan darle a los derechos humanos un poco de mala reputación.”