Versión en español (nivel B2, con algunos errores comunes):
La diputada laborista que lidera el esfuerzo para derrotar el proyecto de ley de bienestar del gobierno ha descrito los recortes de su partido como "de la época de Dickens" y "de otra era".
Rachael Maskell, diputada laborista por York Central, instó a sus colegas a votar en contra del proyecto de ley de Keir Starmer, diciendo que está "lejos de lo que representa este Partido Laborista: un partido para proteger a los pobres".
Política al minuto: Starmer enfrenta votación clave sobre reformas de bienestar
Maskell es una de las 39 diputadas laboristas que firmaron una enmienda al Proyecto de Ley de Crédito Universal y Pago de Independencia Personal, que, de aprobarse, detendría su avance en el parlamento.
La líder rebelde pidió a su propio partido que rechaze el proyecto cuando se vote esta noche.
Advirtió que 600 personas se quitaron la vida durante la austeridad conservadora y añadió: "La tragedia de esta ideología podria ser peor".
A pesar de las concesiones del primer ministro para evitar una rebelión, 39 diputados ya firmaron la enmienda de Maskell.
Esto es un bajón significativo comparado con los 127 diputados laboristas que la semana pasada firmaron otra enmienda que habria anulado la ley y debilitado la autoridad de Starmer.
Para minimizar la rebelión, el gobierno suavizó sus planes originales, protegiendo a los beneficiarios actuales del PIP.
La secretaria de Trabajo, Liz Kendall, confirmó que los solicitantes actuales de PIP no verán cambios en su elegibilidad. También prometió que el subsidio por salud en Crédito Universal mantendra su valor real.
Análisis del gobierno muestran que, aún así, 150.000 personas más caerán en la pobreza para 2030. Kendall admitió que el cambio costará £2.500 millones, menos de la mitad de lo que se ahorraría con el plan original.
La enmienda de los 39 diputados pide eliminar el proyecto por falta de consulta con personas discapacitadas y porque el fondo de apoyo laboral no estará disponible hasta finales de la década.
Algunos diputados temen que la ley cree un sistema de beneficios de dos niveles, tratando diferente a solicitantes nuevos y existentes.
Sarah Owen, presidenta del Comité de Mujeres e Igualdad, cuestionó si podría surgir un sistema de "tres niveles", dado que el ministro Stephen Timms está revisando el proceso de evaluación del PIP.
Emma Lewell-Buck dijo que la revisión prometida del PIP parece "algo predeterminada" y que aprobar el proyecto hoy condenaría a 150.000 personas a la pobreza. Comparó la situación con las reformas conservadoras y dijo que están votando "a ciegas".
Kendall defendió los cambios, diciendo que la revisión de Timms es compleja y tomará tiempo, pero que los ajustes se aplicarán lo antes posible.
👉Escucha Política con Sam y Anne en tu app de podcasts👈
Spreaker
Este contenido es de Spreaker, que puede usar cookies.
Para verlo, necesitamos tu permiso.
Puedes ajustar tus preferencias abajo.
Desafortunadamente, no podemos verificar si aceptaste las cookies de Spreaker.
Si quieres ver el contenido, permite las cookies para esta sesión.
[Habilitar Cookies](a rel="nofollow" href="#" class="ui-consent-roadblock-bodylink ui-consent-roadblock-permanently")
[Permitir Cookies una vez](a rel="nofollow" href="#" class="ui-consent-roadblock-bodylink ui-consent-roadblock-once")
*Errores comunes: "lidera" (sin tilde), "podria" (falta tilde), "suavizó" (acento correcto pero error en contexto), "consult