La desigualdad patrimonial es palpable a nivel global, y Europa no es una excepción. A inicios de 2025, el 5% más acaudalado de la población de la eurozona controlaba el 45% de la riqueza neta doméstica, mientras que el decil superior concentraba el 57,4%, de acuerdo con el Banco Central Europeo (BCE).
Dicha concentración de riqueza mantiene el debate sobre los tributos al patrimonio en el centro de la discusión en numerosos países. Recientemente, el multimillonario francés Bernard Arnault se opuso con firmeza a un gravamen propuesto del 2% para ciudadanos con activos superiores a 100 millones de euros, tachándolo de “un ataque letal para nuestro caudal”.
Surgen entonces varias interrogantes: ¿en qué países europeos existe un impuesto sobre el patrimonio? ¿Qué volumen de ingresos recaudan estas naciones por concepto de tributos individuales a la riqueza? Y, ¿qué proporción de los ingresos fiscales totales en Europa procede de estos impuestos?
Según la Fundación Fiscal, a partir de 2025, los impuestos sobre el patrimonio neto personal solo se aplican en España, Noruega y Suiza. Los tipos impositivos y los umbrales de patrimonio sujeto a gravamen varían en cada uno de estos países.
Además, Francia, Italia, Países Bajos y Bélgica imponen tributes sobre categorías específicas de activos, mas no sobre el patrimonio neto universal de las personas.
**España:** El impuesto sobre el patrimonio español es progresivo, con tipos que oscilan entre el 0,16% y el 3,5% para fortunas superiores a 700.000 €. Los residentes tributan por sus activos globales, mientras que los no residentes solo lo hacen por los bienes situados en España.
En 2022, el gobierno central introdujo un “impuesto de solidaridad sobre la riqueza” adicional, con tipos entre el 1,7% y el 3,5% para personas con activos netos por encima de los 3 millones de euros. Concebido inicialmente como una medida temporal para paliar la crisis del coste de vida, ha sido posteriormente prorrogado de forma indefinida. Este impuesto es complementario al impuesto sobre el patrimonio ordinario.
**Noruega:** Noruega aplica un impuesto del 1% sobre el patrimonio individual que excede 1,7 millones de coronas noruegas (NOK) —unos 145.425 €— y hasta los 20 millones de NOK (1,71 millones de €). Para patrimonios superiores a esta última cifra, el tipo se incrementa al 1,1%. De este total, el 0,7% se destina a los municipios y el 0,3% al gobierno central.
### La clase media suiza resulta notablemente afectada
**Suiza:** De acuerdo con el informe de la OCDE ‘El papel y el diseño de los impuestos sobre el patrimonio neto’, los umbrales de exención en Suiza son relativamente bajos y varían entre cantones. En consecuencia, el impuesto no se dirige exclusivamente a los hogares más ricos, sino que también impacta a un segmento significativo de la clase media.
Según PwC, en Zúrich en 2025 el gravamen se aplica a partir de 80.000 francos suizos (CHF) —unos 85.560 €— para contribuyentes individuales, con un tipo inicial del 0,05%. Para contribuyentes casados y padres solteros con hijos menores, el umbral se eleva a 159.000 CHF (170.090 €). El tipo aumenta de forma gradual hasta alcanzar el 0,3% para patrimonios superiores a 3.262.000 CHF (3,49 millones de €) para solteros, y 3.342.000 CHF (3,58 millones de €) para casados y padres con hijos menores.
### Impuestos sobre el patrimonio limitados a activos seleccionados
**Francia:** Los residentes fiscales en Francia están sujetos al *impôt sur la fortune immobilière* si su patrimonio inmobiliario neto mundial está valorado en 1,3 millones de € o más. Los no residentes también tributan si el valor de sus activos inmobiliarios en Francia alcanza o supera dicho umbral. En función del valor neto de los bienes, el tipo impositivo puede llegar hasta el 1,5%.
Italia, Bélgica y los Países Bajos también recaudan ciertos impuestos sobre la riqueza, particularmente sobre activos financieros específicos.
### Ingresos fiscales por patrimonio en Europa: Volumen de recaudación
El volumen de ingresos generados por los impuestos sobre el patrimonio y su peso relativo dentro de los ingresos fiscales totales refleja su relevancia y eficacia.
Según datos de la OCDE, Suiza recaudó 9.500 millones de € por impuestos individuales sobre la riqueza en 2023, lo que supuso un 4,3% de sus ingresos fiscales totales. En España, la cifra fue de 3.100 millones de €, equivalente al 0,6% del total. Noruega generó 2.700 millones de € (1,5% de sus ingresos fiscales), mientras que Francia recaudó 2.300 millones de €, un mero 0,2%.
Su contribución al PIB también es modesta. En 2023, los ingresos por impuestos netos sobre el patrimonio personal oscilaron entre el 0,21% del PIB en España y el 1,16% en Suiza.
### Derogaciones de impuestos sobre el patrimonio en las últimas décadas
“Aunque los debates sobre imponer gravámenes al patrimonio están en auge, especialmente cuando los gobiernos pretenden redistribuir ingresos, la tendencia general ha sido su derogación”, afirmó Cristina Enache, economista de la Fundación Fiscal, a Euronews Business.
En las últimas tres décadas, varios países han abolido sus impuestos individuales sobre la riqueza. El número de miembros de la OCDE que los aplicaba se redujo de 12 en 1990 a solo 4 en 2017. Entre los países europeos que los derogaron figuran Austria (1994), Dinamarca (1997), Alemania (1997), Países Bajos (2001), Finlandia, Islandia y Luxemburgo (todos en 2006) y Suecia (2007).
### Razones para la abolición de los impuestos al patrimonio
Se han esgrimido diversas razones para justificar la derogación de los impuestos netos sobre el patrimonio. Los argumentos principales se centran en los costes de eficiencia y el riesgo de planificación fiscal, según el citado informe de la OCDE. El estudio concluyó que, dado el aumento de la movilidad del capital y el acceso de los contribuyentes ricos a [paraísos fiscales](https://www.euronews.com/business/2025/05/14/inside-the-european-centres-favoured-for-cross-border-tax-planning), “los impuestos sobre el patrimonio neto a menudo no lograron sus objetivos redistributivos”.
### Riesgo de planificación fiscal
Cristina Enache subrayó que las altas expectativas chocan a menudo con la realidad práctica de cómo responden los contribuyentes, en un contexto donde más países debaten impuestos a la riqueza para redistribuir ingresos de forma sustancial.
“Cuando un impuesto se concentra intensamente en un reducido número de personas adineradas y con alta movilidad, incluso un leve aumento del tipo impositivo puede desencadenar estrategias de planificación fiscal y la emigración de estos contribuyentes a jurisdicciones vecinas”, explicó.
Enache también señaló que los contribuyentes que abandonan el país no solo se llevan consigo los ingresos por impuestos sobre el patrimonio, sino también los provenientes del [impuesto sobre la renta](https://www.euronews.com/business/2025/05/01/personal-income-tax-rates-in-europe-where-do-workers-pay-the-highest-and-lowest-taxes) y el consumo, que constituyen las [fuentes más importantes](https://www.euronews.com/business/2025/08/26/tax-revenue-as-a-share-of-gdp-in-europe-which-countries-collect-the-most) de ingresos para los países europeos.