¿Acaso el gobierno a caído en una enorme trampa política al intentar revertir el fallo del hotel Epping?
Ya en desventaja después de que un juez ordenó desalojar el Hotel Bell de solicitantes de asilo, el Ministerio del Interior ahora está siendo criticado por intentar apelar esa decisión.
“El gobierno no escucha al público ni a los tribunales”, dijo el secretario de interior en la sombra conservador, Chris Philp.
La política es ciertamente complicada.
Fuentes del gobierno son conscientes de ese hecho, incluso acusan al Concejo de Epping, liderado por los conservadores, de “hacer política” al presentar el desafío legal en primer lugar.
El hecho de que concejos laboristas también estén considerando demandas debilita un poco ese argumento.
Después de todo, el partido prometió cerrar todos los hoteles de asilo para las próximas elecciones.
Cifras publicadas esta semana mostraron un aumento en el número de migrantes en hoteles desde que los conservadores dejaron el gobierno.
Y ahora, un intento de mantener a personas en un hotel que se ha convertido en un foco de enfado.
Por eso los ministros intentan enfatizar que cerrar el Hotel Bell es una cuestión de cuándo, no de si.
“Hemos hecho un compromiso de que cerraremos todos los hoteles de asilo para el final de este parlamento, pero necesitamos hacerlo de manera controlada y ordenada”, dijo el ministro de seguridad, Dan Jarvis.
El problema inmediato para el Ministerio del Interior es el mismo que causó que se usaran hoteles en primer lugar.
Existen muy pocas opciones de alojamiento.
Labour ha dejado de usar antiguos sitios militares.
Eso a pesar de que una base de la RAF en Essex – que Sir Keir Starmer había prometido cerrar – ha visto un aumento en el número de migrantes alojados.
En junio, el ministro de inmigración dijo a los diputados que se podrían usar lugares de tamaño medio como bloques de torres en desuso, antiguas escuelas de formación docente o residencias estudiantiles redundantes.
Hasta 2023, se dependía de alojamiento residencial regular.
Pero conseguir más apartamentos y casas podría ser prácticamente y políticamente difícil, dadas la escasez de viviendas y las largas listas de espera de los concejos.
Todo esto es por lo que los desafíos legales anteriores hechos por concejos finalmente han fracasado.
El gobierno tiene el deber legal de alojar a solicitantes de asilo en riesgo de indigencia, por lo que los jueces tienden a decidir que bloquear la opción del hotel arriesga a que los ministros actúen ilegalmente.
Así que para volver a la pregunta anterior.
Sí, es posible que el gobierno haya caído en una trampa política aquí.
Pero probablemente no tenía otra opción.