La suspenso sobre el tan esperado estreno mundial en cines de la que supuestamente es la última película del actor y político C. Joseph Vijay, ‘Jana Nayagan’, el 9 de enero de 2026, ahora depende de la decisión que tome el Tribunal Superior de Madras este miércoles 7 de enero. Esto sigue a una demanda presentada por la productora el martes por el retraso en la emisión del certificado de censura.
La jueza P.T. Asha pidió este martes 6 de enero al Abogado General Adjunto AR.L. Sundaresan, que representa a la Junta Central de Certificación Cinematográfica (CBFC), que presentara en el tribunal todos los registros, incluida una queja recibida sobre el contenido de la película. La jueza solicitó los documentos para el miércoles, dado que la película estaba programada para estrenarse el viernes.
Esto ocurrió después de que el abogado principal Satish Parasaran, asistido por el abogado Vijayan Subramanian, argumentara que el retraso estaba causando un daño irreparable en términos de pérdidas financieras, estrés mental y daño reputacional para KVN Productions LLP. Dijo que la productora había invertido cerca de 500 crore de rupias y planeaba lanzar la película en 5.000 pantallas.
Se informó al tribunal que todo el trabajo de postproducción de la película se completó el 15 de diciembre de 2025 y se envió a la CBFC el 18 de diciembre. Luego, el comité examinador de la CBFC recomendó otorgar un certificado U/A 16+ sujeto a ciertos cortes y modificaciones. Los productores aceptaron y realizaron todos los cambios.
La versión modificada se envió a la junta el 24 de diciembre. A pesar de este cumplimiento rápido y completo de las recomendaciones, la CBFC no respondió durante casi 10 días, dijo Parasaran. Alegó que su cliente también envió múltiples recordatorios destacando que la película tenía previsto estrenarse el 9 de enero de 2026.
El 5 de enero, el demandante se sorprendió al recibir una comunicación del Oficial Regional de la CBFC en Chennai indicando que se había decidido remitir la película al comité de revisión. El único motivo dado fue la recepción de una queja sobre escenas que hieren sentimientos religiosos y la representación de las fuerzas armadas, explicó el abogado principal.
Parasaran señaló que a la productora no se le informó sobre los detalles de la persona que presentó la queja. Argumentó que, hasta ahora, solo los técnicos de la producción y los miembros del comité examinador habían visto la película, por lo que era imposible que un externo tuviera conocimiento de su contenido.
“La comunicación del 5 de enero de 2026 no revela la identidad del quejoso, la naturaleza o los detalles de la queja, ni ningún material de apoyo. Reabrir el proceso de certificación por motivos vagos y no divulgados, después de una recomendación de certificación, es arbitrario y no conforme a la ley”, argumentó el abogado, insistiendo en la emisión del certificado U/A 16+ para Jana Nayagan.
También afirmó: “Dar curso a quejas anónimas, no divulgadas y no verificables, especialmente en una etapa en que el público no ha visto la película y el proceso de certificación ya había finalizado, sentaría un precedente peligroso y abriría la puerta a objeciones frívolas y malintencionadas para cada película antes de su certificación.”
Publicado – 06 de enero de 2026 05:49 p. m. IST