La mezcla volátil de política y derecho siempre es parte de los casos en cortes internacionales, pero cuando los casos están en la balanza, el impacto de esa mezcla se hace más grande.
En abril pasado, Israel tuvo una rara victoria legal en la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional. Fue uno de esos momentos únicos en los que los abogados israelíes pudieron sentirse más seguros y argumentar que defender al estado judío legalmente vale la pena y no es inútil.
Y si el Ejército de Israel (IDF) se molestara en presentar su caso respecto a la guerra contra Hamas, Israel tendría un caso sólido para defender sus acciones militares en muchas áreas.
Además, si Israel no hubiera permitido que la situación de seguridad alimentaria en Gaza se deteriorara a un punto peligrosamente precario – y hubiera mantenido los niveles de ayuda humanitaria de los meses de alto al fuego de enero a marzo – habría continuado quitándole fuerza a los argumentos de “hambre”, que mayormente se habían calmado por unos meses.
Finalmente, si el IDF hubiera aprendido la lección de las docenas de incidentes donde mató por error a trabajadores de ayuda o periodistas en zonas sensibles como hospitales, entonces, con los 24 batallones de Hamas ya derrotados en el verano de 2024, no necesitaría arriesgarse atacando esos blancos. En cambio, podría haber evitado nuevos incidentes trágicos de alto perfil, que avivan el fuego y preocupan a los jueces de que si le dan un pase a Israel, habrá más supuestos crímenes de guerra o muertes por error a gran escala.
Las órdenes de arresto emitidas por la CPI contra el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y el ex ministro de defensa Yoav Gallant son ridículas, absurdas y sin fundamento, afirma el escritor.
Pero Israel hizo lo contrario a lo inteligente en estos tres temas importantes justo cuando entró en un período de meses en que la corte inferior de la CPI necesitaba decidir si mantenía su postura original de avalar investigaciones criminales y órdenes de arresto para el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y el ex ministro de defensa Yoav Gallant, o retroceder en su persecución contra Israel después de que la Sala de Apelaciones de la CPI advirtió que se había precipitado.
La razón por la que la pregunta estaba en el aire era que la Sala de Apelaciones de la CPI no terminó el caso contra Israel; solo dijo que la corte inferior se había apresurado demasiado sin analizar y sopesar completamente todas las defensas de Israel.
Eso hace del caso de Israel un caso que está en la balanza.
La mezcla volátil de política y derecho siempre es parte de los casos en cortes internacionales. Pero cuando los casos están en la balanza, el impacto de esa mezcla se hace más grande.
Desde agosto de 2024, el IDF ha fallado en publicar una sola actualización importante sobre sus más de 90 investigaciones criminales contra sus propios soldados, cientos de investigaciones disciplinarias y más de 1000 investigaciones preliminares relacionadas con la lucha en Gaza.
The Jerusalem Post ha reportado en exclusiva sobre varias ocasiones en que una actualización casi se publica, desde enero pasado, pero ha sido repetidamente retrasada.
Fuentes legales del IDF dicen que el retraso se debe a la complejidad y duración de la guerra
Aunque fuentes legales del IDF le dicen al Post que el retraso es enteramente por la complejidad y duración de la guerra, en realidad, pudieron haber emitido una actualización parcial sobre 20 o incluso 10 casos de alto perfil hace un año o ciertamente hace seis meses (ya que estaban a punto de hacerlo).
Fuentes legales del IDF niegan que hayan retrasado por preocupaciones de ser atacados domésticamente dentro de Israel por miembros de la coalición de derecha dura que tienden a estar en contra de casi cualquier investigación sobre la conducta bélica del IDF.
Entonces, esas fuentes pueden tener la presión tan metida en sus acciones que quizás no se den cuenta completamente de lo más lentos y reactivos que se han vuelto frente a casos problemáticos.
O han perdido fe en las posibilidades de Israel ante la CPI a pesar de la victoria en abril – en cuyo caso no hay prisa.
Otras fuentes del IDF le han dicho al Post que tanto de Gaza ha sido destruido, y tantos gazatíes muertos, que simplemente se está volviendo imposible para el IDF llegar a respuestas claras en muchos de los casos, aunque sí lo hizo en otras guerras más pequeñas.
Si este último punto es cierto, entonces se vuelve aún más problemático cada vez que el IDF decide demorar la investigación de nuevos incidentes.
O tomar más tiempo ayuda a llegar al corazón de un caso o no – en cuyo caso, los casos deberían decidirse mucho más rápido que en el pasado.
También es posible que la Abogada General Militar del IDF, Maj.-Gen. Yifat Tomer Yerushalmi, esté esperando tanto como puede para emitir ciertas decisiones controversiales, para que si la clase política la ataca, ya esté cerca del final de su mandato de todos modos.
La próxima semana cumplirá cuatro años en el cargo; oficialmente, su rol debería durar cinco años.
Muchos abogados senior y abogados generales del IDF han guardado algunas de sus decisiones más controversiales para el final de sus términos.
Todo esto es antes de llegar al tema de la inseguridad alimentaria y “hambre”.
De marzo a mayo, Israel bloqueó nuevos suministros de comida en Gaza. La afirmación de Israel de que Gaza tenía suficiente comida en ese momento claramente era cierta, porque no hubo hambruna masiva durante esos meses.
Sin embargo, esos meses erosionaron la mayor parte del inventario de comida de Gaza, lo que significaba que si los nuevos suministros de comida en mayo o junio llegaban un día tarde debido a un retraso logístico en los cruces fronterizos o un retraso militar con ataques en la ruta de entrega, algunos gazatíes repentinamente estaban en un estado de peligro de seguridad alimentaria.
Fue exactamente por esto que hace un mes, Israel repentinamente revirtió completamente su política de solo permitir ayuda selecta de la ONU y humanitaria en Gaza, y abrió las compuertas para dejar entrar a casi cualquier grupo.
Pero el daño ya estaba hecho. No importa que no haya habido hambruna masiva. Probablemente ha habido algo de hambre en pequeños números, y ha habido peligrosa inseguridad alimentaria en números más altos.
Después de que Israel logró neutralizar los argumentos de hambre en su contra durante gran parte de la guerra, a unos 21 meses de guerra, cayó en una trampa de su propia creación al acercarse demasiado a la línea en términos de necesidades alimentarias mínimas en Gaza y estar públicamente en registro bloqueando comida por dos meses a inicios de la primavera.
Finalmente, ¿qué utilidad ha sacado Israel realmente de los recientes ataques contra terroristas de Hamas con doble rol que se hacen pasar por periodistas?
Puede ser legal matar a tales individuos, pero si los 24 batallones de Hamas fueron vencidos en el verano de 2024, ¿qué utilidad tiene matar a un terrorista más de Hamas, comparado con la intensa condena que Israel recibe por matar a un periodista, con doble rol o no?
¿Y cuánto beneficio de la duda espera recibir Israel con incidentes como el del lunes cuando mató por error a periodistas, cuando recientemente lo hizo a propósito?
No es que Israel no tenga un caso en ambas instancias, o que no haya diferencias matizadas entre los varios casos. Las hay.
Pero tratar de explicar esos matices palidece bajo la dinámica general de la guerra y cuando la última vez que Hamas pudo realmente poner en peligro a israelíes fue alrededor de enero de 2024.
Sabiendo que Israel tenía una oportunidad especial ante la CPI en este período único, Jerusalén esencialmente dejó pasar su chance sin intentar mucha lucha legal.
Aún así, por ahora, la CPI “solo” va tras Netanyahu y Gallant.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) va tras todo el sistema israelí.
Afortunadamente, Israel convenció a los jueces de la CIJ earlier this summer de darle hasta enero de 2026 para responder a los cargos de genocidio en su contra.
Quizás Israel use los próximos cuatro meses para tratar de presentar un caso mejor, más transparente y más estable ante la CIJ que el que presentó ante la CPI.