Rachel Reeves enfrentará más preguntas esta mañana después de ser acusada de presidir un presupuesto que rompió el manifiesto y aumentó los impuestos en 26 mil millones de libras.
La ministra de economía ha reconocido que está “pidiendo a la gente común que pague un poco más” después de su serie de anuncios de ayer, que incluyeron extender la congelación de los tramos del impuesto sobre la renta.
Pero cuando la editora política Beth Rigby de Sky News le desafió argumentando que esto equivalía a una violación del manifiesto laborista, ella argumentó que no era así porque los tipos impositivos en sí no habían cambiado.
La Sra. Reeves dijo que el documento electoral del partido fue “muy claro” sobre no aumentar los tipos del impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA.
Pero añadió: “Si me preguntan si esto tiene un costo para los trabajadores? Reconozco que lo tiene.”
Por favor, usa el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
3:00
Beth Rigby le pregunta a Reeves: ¿Cómo puedes mantener tu puesto?
La ministra – que será interrogada en Mornings With Ridge And Frost desde las 7am – está preparada para infligir una carga fiscal récord a Gran Bretaña.
Sus otras medidas incluyen:
• Un “impuesto sobre mansiones” para propiedades valoradas en más de 2 millones de libras;
• Nuevos impuestos a la industria del juego para recaudar más de 1.000 millones de libras;
• Un nuevo impuesto por kilómetro para vehículos eléctricos a partir de abril de 2028;
• Reducir la cantidad que se puede ahorrar en un ISA libre de impuestos de 20.000 a 12.000 libras, excepto para mayores de 65 años;
Y en un movimiento que será particularmente impopular entre los ahorradores, las personas que aportan a una pensión bajo esquemas de sacrificio salarial enfrentarán el seguro nacional sobre contribuciones superiores a 2.000 libras.
Por favor, usa el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
2:41
¿Qué es un ‘sacrificio salarial’?
Lee más:
Puntos clave del presupuesto de un vistazo
Lo que el presupuesto significa para ti
Los aumentos de impuestos – que fueron publicados por la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) antes de tiempo en un error sin precedentes – son mayormente necesarios para pagar el aumento del gasto en bienestar.
La Sra. Reeves anunció la abolición del límite de beneficios para dos hijos, lo que se espera que saque a 450.000 niños de la pobreza.
Deberías dimitir, dice Badenoch
La líder Tory Kemi Badenoch la acusó de “subir los impuestos a trabajadores, pensionistas y ahorradores para pagar subsidios”, afirmando que el presupuesto aumentará los beneficios para 560.000 familias en 5.000 libras en promedio.
La Sra. Reeves había intentado recortar la factura de bienestar a principios de este año, pero el gobierno se vio forzado a una retirada dañina después de que diputados laboristas se rebelaran.
“Lo que podría haber elegido hoy es reducir el gasto en bienestar y conseguir que más personas trabajen,” dijo la Sra. Badenoch en la Cámara de los Comunes el miércoles.
“En cambio, ha elegido poner un impuesto tras otro.”
Pidió la dimisión de la ministra.
De nuestros expertos:
Ed Conway: Este fue un presupuesto histórico
Beth Rigby: La credibilidad laborista podría estar acabada
Sam Coates: No está claro si Reeves sobrevivirá
Por favor, usa el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
2:38
¿Cómo te afectará el presupuesto?
Bajo fuego desde la izquierda y la derecha
Los diputados laboristas vitorearon ruidosamente el anuncio del fin del límite de beneficios para dos hijos, pero un diputado dijo a Sky News: “Esencialmente estamos gobernando con el consentimiento del PLP, si no del gabinete – una mala situación.”
“Los Torys lo hicieron durante años, y solo puede llevarnos a la muerte en las elecciones generales.”
El líder liberal demócrata Sir Ed Davey, mientras tanto, advirtió que la Sra. Reeves no puede “impuestar su camino hacia el crecimiento”, mientras que Nigel Farage de Reform describió el presupuesto como un “asalto a la ambición y al ahorro”.
El líder de los Verdes, Zack Polanski, criticó el presupuesto por no aumentar los impuestos a los “súper ricos”.
Lee más: Un pueblo que se siente traicionado
Por favor, usa el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
3:47
¿Qué piensa el público?
Sophy Ridge y Wilfred Frost de Sky no serán los únicos en someter a la ministra a más escrutinio hoy – dos influyentes grupos de expertos económicos también darán su veredicto completo.
El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) y la Fundación Resolución, de tendencia izquierdista, ya han sido críticos en sus veredictos inmediatos, y el primero describió el presupuesto como “gasta ahora, paga después”, dependiendo cada vez más de subidas de impuestos con el tiempo.
También acusó a la Sra. Reeves de violar los compromisos del manifiesto laborista sobre impuestos.
La Fundación Resolución advirtió de un golpe a los niveles de vida debido a las medidas de la Sra. Reeves, aunque ella ha dicho que las políticas destinadas a reducir las facturas de energía de los hogares y congelar las tarifas ferroviarias y los cargos por recetas ayudarán a la gente.
También afirmó que sus decisiones ayudarían a reducir las listas de espera del NHS y la deuda nacional.
También enfrenta más preguntas hoy el jefe de la OBR, ya que sigue bajo presión sobre cómo su pronóstico de los anuncios de la ministra se publicó antes de tiempo.
Sigue las actualizaciones en vivo sobre las consecuencias del presupuesto en el Politics Hub y en Money durante el día.