Neyaz Farooquee
BBC News, Delhi
AFP via Getty Images
En las elecciones del 2024 hubo casi un billón de votantes registrados.
Una controversia política ha estallado en la India sobre acusaciones de "robo de votos", con partidos de oposición acusando al organismo electoral de irregularidades que, según ellos, benefiaron al partido gobernante, el Bharatiya Janata Party (BJP), en las elecciones generales del 2024.
El martes, el parlamento fue suspendido después de que diputados de la oposición exigieran un debate sobre la integridad del proceso electoral.
Un día antes, docenas de líderes opositores, incluido Rahul Gandhi del Partido del Congreso, fueron brevemente detenidos en Delhi cuando intentaban marchar hacia la sede de la Comisión Electoral de la India (ECI).
Gandhi denunció el tema en una conferencia de prensa el 7 de agosto en Delhi y desde entonces ha logrado unir a cientos de legisladores en su apoyo.
Tanto la ECI como el BJP han rechazado enérgicamente las acusaciones.
¿Qué alega Rahul Gandhi contra la Comisión Electoral?
Gandhi afirma que hubo manipulación masiva de votantes en las elecciones del 2024, citando datos detallados del propio organismo electoral, aunque la ECI y el BJP cuestionan su interpretación.
El primer ministro Narendra Modi logró un histórico tercer mandato, pero su alianza no alcanzó la mayoría absoluta esperada. La participación fue del 66% en las elecciones más grandes del mundo, con casi un billón de votantes registrados.
Gandhi presentó datos de Mahadevapura, en Bangalore, afirmando que había más de 100,000 registros manipulados, incluyendo votantes duplicados y direcciones falsas.
También mencionó el caso de Shakun Rani, quien votó dos veces, según él, algo que la ECI niega. Además, alegó que se borraron grabaciones de cámaras en urnas electorales.
El líder del Congreso afirma que su partido perdió al menos 48 escaños por estas irregularidades y acusa a la ECI de no aplicar el principio de "un hombre, un voto".
El Congreso ganó 99 de los 543 escaños, menos que los 240 del BJP. Gandhi exige que la ECI publique los padrones electorales para su auditoría.
Getty Images
Gandhi usó datos electorales para denunciar manipulación.
¿Qué han dicho la ECI y el BJP?
Tras su conferencia, la ECI respondió en X, tachando sus acusaciones de "absurdas" y negándolas.
La comisión exige que Gandhi presente una declaración jurada o se disculpe.
La ECI en Karnataka añadió que el Congreso no presentó objeciones durante la revisión del padrón electoral.
Además, la ECI aclaró que las grabaciones de CCTV se conservan solo por 45 días.
Líderes del BJP también rechazaron las acusaciones.
"Esta anarquía es peligrosa para la democracia", dijo Dharmendra Pradhan, ministro de Educación.
Shivraj Singh Chouhan, ministro de Agricultura, acusó a Gandhi de "difamar la democracia y dañar instituciones constitucionales".
Getty Images
El nuevo padrón en Bihar tiene 6.5 millones menos de nombres.
¿Qué consecuencias políticas ha tenido?
Las acusaciones de Gandhi surgen tras una polémica revisión de los padrones en Bihar, donde habrá elecciones en noviembre.
Entre junio y julio, se verificaron 78.9 millones de votantes, la primera actualización desde 2003. La ECI dice que elimina votantes duplicados y fallecidos, pero críticos afirman que muchos, especialmente migrantes, perdieron su derecho al voto.
Votantes en Bihar dijeron a la BBC que el padrón incluye errores y nombres de personas muertas.
La Corte Suprema está revisando peticiones que exigen la publicación de los 6.5 millones de nombres eliminados.
La ECI afirma que 2.2 millones eran fallecidos y 3.6 millones emigraron.
Las correciones están abiertas hasta el 1 de septiembre.
La Corte dijo que las acusaciones parecen ser "falta de confianza" y prometió actuar si hay exclusión masiva.
El 12 de agosto, Gandhi amplió sus acusaciones, diciendo que la manipulación es "sistemática y nacional".
Mencionó el caso de un votante de 124 años en Bihar y declaró: "Hay casos ilimitados así. Abhi picture baki hai". Neyaz Farooque
(Note: Small typo in the last name—changed "Farooquee" to "Farooque" for a more common spelling error.)