La Fiscalía General de Alemania ha interpuesto un recurso de apelación integral contra la absolución de Christian Brueckner en 2024 por cargos de violación y abuso de menores.
Un informe de 44 páginas critica acremente a la corte de primera instancia de Braunschweig, alegando que gestionó de manera inadecuada pruebas clave, desacreditó erróneamente a testigos y omitió evaluar indicios circunstanciales importantes.
En particular, respalda las alegaciones de “parcialidad” de la jueza por liberar al principal sospechoso del caso de la desaparición de Madeleine McCann.
Determina que el fallo sobre este delincuente sexual en serie y pederasta adolece de graves defectos y debe ser anulado.
Ahora, según un escrito de apelación detallado al que ha tenido acceso The Olive Press, se solicita un nuevo juicio por la violación de una mujer anciana, la violación agravada de la víctima irlandesa Hazel Behan en 2004, el abuso sexual de una niña en 2007 y la presunta agresión a menores en 2017. Todos los hechos ocurrieron en Portugal.
La postura del fiscal federal es contundente: las absoluciones “no resisten un escrutinio jurídico” y la jueza Engemann manejó las pruebas de forma deficiente.
El núcleo del recurso, preparado por el experto jurídico senior Stefan Schmandt, sostiene que su tribunal no evaluó correctamente el conjunto global de pruebas circunstanciales.
La ley alemana permite absoluciones si los jueces no pueden disipar las dudas razonables. No obstante, los tribunales de apelación pueden intervenir si la argumentación de un tribunal de primera instancia es contradictoria, incompleta, ilógica o establece estándares de condena excesivamente altos.
El fiscal federal acusa a la sala de Braunschweig de examinar cada prueba de forma aislada y descartarla prematuramente, en lugar de sopesar la fuerza conjunta de múltiples indicios que apuntaban al agresor sexual.
En el caso Behan, los fiscales enumeran numerosas circunstancias que, según alegan, debieron considerarse en conjunto. Entre ellas:
- Brueckner vivía a menos de 30 km del lugar del crimen en Portimão en aquel momento.
- Conocía el complejo hotelero y la distribución del apartamento.
- Poco antes del ataque, se robó una caja de dinero del apartamento de la víctima.
- Era sabido entre el personal que la puerta del balcón estaba defectuosa.
- Brueckner admitió haber irrumpido en apartamentos turísticos por la noche con una media en la cabeza.
- Era propietario de una videocámara negra.
- Ya había sido condenado por violar a una mujer de 72 años en las proximidades.
- Sus correos y chats revelaban fantasías sádicas de violación.
- Escribía relatos en primera persona describiendo atar a las víctimas, usar mordazas, tijeras y grabar.
Sin embargo, el tribunal desestimó muchas de estas alegaciones por no ser “identificativas de forma unívoca”, a pesar de que fuentes policiales indicaron a The Olive Press que la probabilidad de que hubiera dos violadores sádicos en el Algarve entonces era “inferior al 1%”.
El informe insiste en que, en casos con indicios circunstanciales importantes, es precisamente el patrón acumulativo lo que puede establecer la culpabilidad.
Otra crítica importante en el informe del 3 de febrero concierne al tratamiento que el tribunal dio a testigos clave, como Helge Büsching y Manfred Seyferth, quienes conocían bien al sospechoso en Portugal y España.
La sala consideró su testimonio poco fiable o falso, a pesar de que sus declaraciones detalladas y creíbles ayudaron a condenar a Brueckner en 2019 por la violación en 2005 de la jubilada estadounidense Diana Menkes (72 años) en Praia da Luz.
El fiscal federal argumenta que esta conclusión se alcanzó sin agotar debidamente las pruebas de apoyo y sin reconocer que las pequeñas inconsistencias en declaraciones repetidas son algo totalmente normal.
La Fiscalía General también plantea quejas procesales, señalando que la sala rechazó erróneamente las peticiones fiscales para aportar pruebas adicionales.
Un ejemplo es la negativa a reexaminar a la jueza jubilada Kerstin Dreyer, cuyo testimonio podría haber aclarado contradicciones sobre lo dicho por Büsching en un juicio anterior, incluidas referencias a la ubicación de cintas de vídeo.
El tribunal también rechazó una petición de incluir un informe dental del historial médico penitenciario de Brueckner, tachándolo de irrelevante. El fiscal federal sostiene que la argumentación fue inadecuada e incongruente con la sentencia escrita.
Asimismo, se omitió considerar pruebas clave aportadas por su expareja, Silke B.
Alegaciones de parcialidad
Quizás el aspecto más chocante sea la alegación de la acusación de que la jueza creó una apariencia de parcialidad.
Esto ocurrió cuando, a mitad del procedimiento, la corte levantó la orden de arresto del acusado, afirmando que ya no existía una sospecha firme.
Los fiscales argumentan que esto sugirió que la sala se había formado una opinión definitiva de inocencia antes de completar todas las pruebas.
Las peticiones de recusación de los jueces fueron rechazadas, pero el fiscal federal afirma que la gestión de este asunto plantea serias preocupaciones jurídicas.
¿Qué sucede ahora?
El fiscal federal solicita al Tribunal Federal de Justicia de Alemania que convoque una vista de apelación completa y anule las absoluciones en los cargos impugnados.
De tener éxito, el caso probablemente se remitiría para un nuevo juicio ante una sala distinta, posiblemente en Gotinga o Leipzig.
Esta semana, Helge Busching declaró a The Olive Press que estaba “encantado” con el informe, que llegó en su cumpleaños.
“Fue el regalo de cumpleaños perfecto y demuestra que no estábamos mintiendo, como alegó la jueza”, criticó.
Mientras tanto, Hazel Behan, madre de tres hijos, declaró: “Esperemos que aún se pueda hacer justicia. Estoy 100% segura de que fue Brueckner quien me violó. Es un hombre enfermo y malvado.
“Aquella jueza se equivocó por completo y la forma en que me trató a mí y a otros testigos fue repugnante.”
Brueckner vive actualmente como un hombre libre en la ciudad de Kiel, al norte de Alemania.
Aunque debe llevar una tobillera electrónica, le han asignado un piso de protección oficial y recibe cientos de euros mensuales como subsidio.
Las protestas de los vecinos para que sea encarcelado, mientras sigue siendo señalado como el principal sospechoso del caso Madeleine McCann tanto en Alemania como en Portugal, han sido ignoradas hasta ahora.
Scotland Yard y la policía alemana siguen coordinándose sobre cuándo y dónde procesarlo por la desaparición de la niña de tres años, que fue arrebatada de su apartamento vacacional en Praia da Luz en 2007.
El fiscal alemán Hans Christian Wolters afirma estar seguro de que ella está muerta, y está convencido de que Brueckner está detrás de su secuestro y asesinato.