Última Actualización: 4 de enero de 2026, 16:33 IST
Con el Congreso dividido por la sucesión, Siddaramaiah recurre al legado de Urs para fortalecer su base política y contrarrestar la presión organizativa de líderes rivales.
El Ministro Principal de Karnataka, Siddaramaiah (Foto de archivo)
El 6 de enero no es solo otra fecha en el calendario político de Karnataka. Marca el aniversario del nacimiento de Devaraj Urs, el líder del Congreso que alteró para siempre la estructura de poder del estado. Para el Ministro Principal Siddaramaiah, se ha convertido en un momento políticamente significativo en un instante donde su liderazgo está siendo puesto a prueba desde dentro.
Devaraj Urs fue el primer ministro principal del Congreso en romper decisivamente el control de las castas dominantes en la política de Karnataka. Mediante reformas agrarias, la expansión de las reservas y la reorganización del poder local, Urs desplazó la influencia política y económica hacia las clases atrasadas, los dalits y las minorías. Su política no fue simbólica; fue estructural, alterando quién poseía tierra, quién accedía a la educación y quién ejercía la autoridad.
Siddaramaiah se ha proyectado durante mucho tiempo como el heredero político de Devaraj Urs. La comparación no es nueva, pero el momento es deliberado. Mientras surgen preguntas sobre la silla del ministro principal, el 6 de enero le permite a Siddaramaiah destacar la ideología y el legado en lugar de depender solo de la autoridad administrativa.
Los paralelos que traza Siddaramaiah son intencionados. Urs usó la maquinaria estatal para abordar desequilibrios sociales arraigados. Siddaramaiah posiciona las garantías de bienestar de su gobierno —viajes gratis en autobús para mujeres, esquemas de apoyo económico, medidas de seguridad alimentaria y el impulso a un censo de castas— como herramientas contemporáneas con el mismo objetivo. Donde Urs redistribuyó tierra, Siddaramaiah redistribuye recursos estatales.
También hay contrastes que Siddaramaiah parece ansioso por subrayar. Urs gobernó durante un período de dominio unipartidista, con mucho más margen de maniobra político. Siddaramaiah gobierna bajo presiones casi de coalición dentro de su propio partido, un escrutinio opositor constante y limitaciones fiscales. Al invocar a Urs, enmarca estas limitaciones como parte del desafío de la reforma, no como razones para retroceder de la política de justicia social.
El 6 de enero también sirve a un propósito estratégico. Devaraj Urs sigue siendo el ícono más unificador para la coalición AHINDA de Karnataka. Siddaramaiah, ahora ampliamente considerado como el líder AHINDA más prominente en el estado y una voz influyente de las OBC a nivel nacional, usa el momento para reforzar esa base social. Es un recordatorio para el Congreso de que fue esta coalición, y no solo la aritmética organizativa, lo que les devolvió el poder en 2023.
El 6 de enero, Mysuru también será testigo de un nati koli oota —un almuerzo con el plato favorito de Siddaramaiah— mientras el ministro principal se convierte en el que más tiempo ha ocupado el cargo en Karnataka, superando el récord de Devaraj Urs.
Puede que recuerdes que hace meses, Siddaramaiah compartió una comida de nati koli con su adjunto D.K. Shivakumar entre informes de una lucha por el poder. Shivakumar dijo luego que la comida fue preparada especialmente para él porque era su favorita. Siddaramaiah bromeó diciendo que quería que Shivakumar consiguiera buen pollo local de las aldeas, ya que el pollo de ciudad carecía de sabor.
Más allá de los desayunos y el nati koli saaru, Shivakumar sigue presionando su ventaja como presidente del KPCC y principal organizador del partido. Su campo argumenta que el Congreso no estaría en el poder sin su trabajo de base, recaudación de fondos y control sobre la organización. Para sus seguidores, la pregunta no es si se convertirá en ministro principal, sino cuándo.
La comparación también agudiza los contrastes internos dentro del Congreso. Mientras que la pretensión de D.K. Shivakumar se basa en la fuerza organizativa y la gestión electoral, la de Siddaramaiah se basa en la continuidad ideológica. Parameshwara y Satish Jarkiholi también obtienen legitimidad de la representación social, pero ninguno es visto como portador del legado de Urs de la misma manera.
Para Siddaramaiah, el 6 de enero no es, por lo tanto, meramente conmemorativo sino político. Refuerza el argumento de que en Karnataka, los gobiernos del Congreso han sobrevivido y prosperado cuando se anclan en la reforma social y no en el equilibrio faccional. Al invocar a Urs, Siddaramaiah posiciona su liderazgo dentro de esa tradición.
Ese argumento se desarrolla en medio de una lucha de poder más amplia dentro del Congreso de Karnataka.
Al partido no le faltan aspirantes a ministro principal —Siddaramaiah, el ministro principal adjunto D.K. Shivakumar, el ministro del Interior G. Parameshwara y el ministro de Obras Públicas Satish Jarkiholi— pero solo hay una silla. Esa realidad ha convertido el equilibrio interno del Congreso en un concurso por el poder de combustión lenta.
En el centro de todo está la coexistencia incómoda entre Siddaramaiah y Shivakumar. Aunque ambos insisten públicamente en que el gobierno es estable, la competencia por el control es cada vez más visible, marcada por centros de poder paralelos, lealtades en competencia y señales constantes.
Siddaramaiah sigue proyectándose como el líder de masas del partido, anclando su pretensión en el mandato de 2023 y la coalición AHINDA que impulsó al Congreso de regreso al poder. Ha rechazado los rumores de un cambio a mitad de período y mantiene que el puesto de ministro principal no está abierto para negociación.
Shivakumar, mientras tanto, está consolidando su posición como presidente del KPCC y columna vertebral de la organización. Sus seguidores argumentan que el Congreso no estaría en el poder sin su trabajo de base, recaudación de fondos y mando sobre la estructura del partido.
Al acecho en el fondo hay otros dos nombres que complican la ecuación. Parameshwara, un líder dalit senior, es visto como una opción de consenso aceptable si el alto mando mira más allá de la rivalidad Sidda-Shivakumar. Satish Jarkiholi, un poderoso líder de clase atrasada con influencia en el norte de Karnataka, es considerado un posible caballo oscuro si la aritmética de castas comienza a impulsar la decisión.
El alto mando del Congreso hasta ahora se ha negado a involucrarse en la contienda, consciente de que tomar partido demasiado pronto podría fracturar el gobierno. Esa renuencia ha fomentado el cabildeo silencioso y la movilización faccional.
El BJP, por su parte, se ha aprovechado de esta agitación para cuestionar la estabilidad del gobierno, argumentando que el Congreso está demasiado consumido por la rivalidad interna como para gobernar efectivamente.
Por ahora, Siddaramaiah controla el gobierno y la narrativa ideológica, Shivakumar controla la organización, y Parameshwara y Jarkiholi siguen siendo parte de un Plan B no declarado. Cuánto tiempo puede el Congreso manejar cuatro ambiciones y una silla de ministro principal sin una ruptura sigue siendo la pregunta política central en Karnataka.