Última actualización: 9 de diciembre de 2025, 22:53 IST
Cada vez que se calma el relato de la lucha por el liderazgo, Yathindra lo revive con una nueva cita, un ángulo fresco, otra aclaración no solicitada
Cada vez que el Congreso intenta cerrar la conversación sobre el liderazgo, Yathindra sin querer la reinicia. (Foto de archivo: Instagram)
El hijo del Ministro Principal de Karnataka, Siddaramaiah, el Dr. Yathindra Siddaramaiah, ha perfeccionado un arte que su partido preferiría no tener: el arte de poner a su padre y al Congreso en una posición difícil.
En un momento en que el Congreso ha trabajado intensamente para fabricar una óptica de unidad a través de desayunos cuidadosamente organizados y ampliamente publicitados en los medios entre Siddaramaiah y su Viceprimer Ministro DK Shivakumar, es Yathindra quien ha estado deshaciendo constantemente ese relato. Un comentario a la vez.
Justo cuando Siddaramaiah y Shivakumar comenzaron a cantar el mantra de “todo está bien” y “lo dejamos en manos del alto mando”—sonriendo para las cámaras sobre idlis, uppittu y naati-koli saru—Yathindra volvió a pisar el campo minado político.
Su última declaración es que su padre completará el mandato completo de cinco años como Ministro Principal, y que el alto mando del Congreso no ha tomado ninguna decisión sobre un cambio de liderazgo. Incluso añadió que la oposición “estaba soñando” con un cambio de CM.
El problema para el Congreso no es solo lo que dijo, sino con qué frecuencia lo sigue diciendo. Cada vez que el relato de la lucha por el liderazgo se calma, Yathindra lo revive con una nueva cita, un ángulo fresco, otra aclaración no solicitada.
Sus comentarios aterrizan como granadas políticas—obligando al Congreso a apresurarse, a Shivakumar a explicar y a Siddaramaiah a defender. Y todo esto en un momento en que el partido está desesperado por proyectar estabilidad de cara a una difícil sesión legislativa y un clima político nacional turbulento.
El alto mando del Congreso ha intentado enterrar la percepción de una guerra fría entre Siddaramaiah y Shivakumar. Dos desayunos publicitados debían señalar una casa unida. Sin embargo, el parloteo político solo ha crecido, gracias en gran parte a los comentarios sueltos y recurrentes de Yathindra.
“No hubo lucha por el poder… todo fue creado por la oposición. DK Shivakumar ha pedido una oportunidad. El alto mando dijo que no hay situación para cambiar el liderazgo”, dijo Yathindra a los periodistas.
Pero también ha habido comentarios velados de Siddaramaiah y Shivakumar después de sus reuniones de tregua en el desayuno.
Y si el Congreso creía que sus desayunos coreografiados habían logrado coser la paz entre Siddaramaiah y DK Shivakumar, los eventos en Hassan el 7 de diciembre demostraron lo contrario. La tregua, al parecer, apenas duró lo que esa comida.
Compartiendo el escenario en un evento gubernamental, ambos líderes intentaron la familiar óptica de unidad. Pero sus palabras traicionaron una historia diferente: una de tensión latente, advertencias codificadas y señalización política inconfundible.
Shivakumar fue primero, deslizando un conjunto de comentarios que eran cualquier cosa menos casuales. “Debemos prepararnos para un cambio en el estado en los próximos días para dar nueva fuerza y forma”, dijo, una línea que activó al instante las antenas políticas. Continuó en un tono filosófico: “Nuestras vidas no son permanentes; lo que dejamos atrás es permanente. Dios no da maldiciones ni bendiciones; da oportunidades. Lo que hacemos con esas oportunidades es importante”.
En una temporada política definida por los rumores de una “palabra dada” a Shivakumar, su siguiente línea fue particularmente cargada: “Nuestra palabra debe ser medida, y el trabajo debe ser de suma importancia”.
Minutos después, Siddaramaiah tomó el escenario—y respondió: “Normalmente no prometo”, dijo, con su voz cargada de su propio filo. “Pero cuando lo hago, siempre actuaré de acuerdo con ello. Si alguna vez ha habido un gobierno que ha actuado según las promesas dadas, es nuestro gobierno”.
En el contexto de un supuesto pacto de reparto de poder de 30 meses que el alto mando se niega a confirmar o negar, el mensaje fue inconfundible. Siddaramaiah y Shivakumar estaban unidos en esto—estaban recordándole al alto mando del partido en Delhi.
El Ministro de Desarrollo Urbano Byrathi Suresh, conocido por ser un confidente cercano de Siddaramaiah, también había comentado con cuidado, diciendo que la cuestión de si Siddaramaiah se quedaría cinco años era “un asunto que queda en manos del alto mando”.
Shivakumar, por su parte, intentó una contención zen—”Estoy muy feliz; que pasen cosas buenas para el estado… que pasen cosas buenas”.
Pero incluso estas respuestas controladas no pudieron igualar el impacto de los comentarios repetidos provenientes del territorio natal del CM—su propio hijo.
Sin embargo, la oposición olió sangre y, predeciblemente, el BJP aprovechó el momento.
El Líder de la Oposición R. Ashoka lanzó un ataque mordaz: “El Gobierno del Estado está paralizado. La gobernanza de Karnataka está congelada. El alto mando del Congreso está ocupado gestionando egos en lugar de gestionar el estado”.
Se burló de las foto-ops de unidad orquestadas, llamándolas “desayunos forzados, sonrisas escenificadas y óptica guionizada”. Incluso hizo la pregunta que ahora se ha vuelto políticamente inevitable: “¿Es Yathindra Siddaramaiah el nuevo Alto Mando del partido Congreso?”
Para el BJP, meses de inquietud interna en el Congreso se han alineado de repente en un solo relato fácil: un gobierno distraído, un liderazgo dividido y un joven MLC que sigue lanzando a su partido a la turbulencia.
Lo que hace que la declaración más reciente de Yathindra sea políticamente combustible es que llega después de meses de comentarios erráticos y contradictorios. En septiembre, dijo que “no había razón” para cambiar al Ministro Principal. En octubre, habló de Satish Jarkiholi como el “sucesor ideológico” de su padre, desatando una tormenta política.
Luego afirmó que solo se refería a la guía ideológica, no a la silla del CM, lo que obligó al propio Siddaramaiah a aclarar que los comentarios de su hijo habían sido “retorcidos”. Durante noviembre, reiteró múltiples veces que su padre completaría cinco años, que no había trato de reparto de poder, que “no había quejas ni escándalos” y que el alto mando no había discutido ningún cambio de liderazgo.
Cada uno de estos comentarios desencadenó un nuevo ciclo de especulación dentro del Congreso, con ministros apresurándose a ofrecer interpretaciones y Shivakumar recordando pacientemente a todos que él “no tenía diferencias con el Ministro Principal”.
El Ministro Principal Siddaramaiah también intervino para defender a su hijo—un movimiento que solo agregó más calor alrededor del tema del liderazgo. Siddaramaiah dijo que los comentarios de Yathindra sobre un posible cambio de guardia habían sido “retorcidos”, alegando que su hijo había hablado bajo presión de los periodistas.
Personas cercanas al Ministro Principal dijeron que Siddaramaiah le había pedido personalmente a Yathindra que aclarara lo que quiso decir. Yathindra explicó que estaba hablando puramente de “ideología”, no de política.
Pero el intento de explicar los comentarios ha hecho poco para calmar la agitación continua dentro del Congreso. En lugar de cerrar el asunto, la defensa padre-hijo solo empujó la conversación más adentro del partido.
Dentro del partido, la irritación ha comenzado a surgir. Algunos diputados del Congreso han exigido abiertamente acción disciplinaria contra Yathindra, señalando que a otros se les dieron avisos por comentarios mucho más suaves.
El diputado por Channagiri Basavaraj Shivaganga, un asociado cercano de DKS, dijo: “A mí me dieron un aviso por mis comentarios sobre el puesto de Ministro Principal. El partido debería tomar en serio la declaración hecha por el Dr. Yathindra. Se debe tomar la acción apropiada”.
El diputado por Ramanagara Iqbal Hussain y el diputado por Sagar Beluru Gopalakrishna, también conocidos por ser parte de la facción de DKS, también pidieron acción, ya que a ellos se les dieron avisos cuando hicieron comentarios.
DK Shivakumar, que también ocupa el puesto de presidente estatal del Congreso de Karnataka, respondió con una advertencia severa a su propio rebaño: “La disciplina del partido es la prioridad”.
Mientras tanto, el alto mando ha reunido discretamente información del KPCC sobre el desarrollo y las declaraciones públicas. Sin embargo, llamativamente, Yathindra no ha recibido un aviso de causa, a diferencia de otros diputados.
La declaración de Yathindra en octubre elevando a Satish Jarkiholi como el sucesor ideológico de su padre ha tenido una consecuencia política no intencionada: ha energizado a una sección del liderazgo Dalit dentro del Congreso.
Una mega convención Dalit también está en camino, apoyada por pesos pesados como Jarkiholi, HC Mahadevappa, G Parameshwara y KH Muniyappa. Su mensaje es inconfundible: si se contemplan cambios de liderazgo, el próximo Ministro Principal debería ser un Dalit. Esta consolidación Dalit emergente no es solo una muestra de apoyo a Siddaramaiah—es una señal directa al alto mando de que las ecuaciones de liderazgo en Karnataka no pueden girar en torno a solo dos centros de poder Vokkaliga y Kuruba.
Shivakumar está claramente atrapado en una paradoja política.
Las declaraciones repetidas de Yathindra de que Siddaramaiah seguirá siendo CM durante cinco años reducen su margen de maniobra. Al mismo tiempo, atacar al hijo del CM sería políticamente desastroso.
La críptica publicación en X de Shivakumar—”el poder de la palabra es poder mundial”—agregó intriga. Yathindra, cuando se le preguntó al respecto, dijo cortésmente que no conocía el contexto.
Sin embargo, dentro del campamento de DKS, la ansiedad es palpable. Muchos temen que si el alto mando congela el tema del liderazgo ahora, la oportunidad puede escaparse no solo este año sino incluso en 2028.
Cada vez que el Congreso intenta cerrar la conversación sobre el liderazgo, Yathindra sin querer la reinicia. Sus comentarios mantienen la olla hirviendo, a la oposición energizada y al partido internamente inquieto.
Para Siddaramaiah, la ironía política es dolorosa: no es el BJP, no es la oposición, ni siquiera sus rivales tradicionales, sino su propio hijo quien lo ha empujado repetidamente a rincones políticos apretados.
El Congreso también debe enfrentar una verdad incómoda: la óptica de unidad solo puede llegar hasta cierto punto cuando su mayor desestabilizador viene de dentro de la familia.
Publicado por primera vez: 9 de diciembre de 2025, 22:53 IST