La propuesta de Benny Gantz para un gobierno de seis meses que traiga a todos los rehenes y apruebe una ley de servicio militar para los haredíes es justo lo que Israel necesita, pero no aborda los mayores obstáculos.
El sábado por la noche, el líder del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, se paró ante las cámaras y ofreció a Israel un acuerdo simple: formar un gobierno de “rescate de rehenes y apoyo al servicio” por seis meses, fijar una fecha de elecciones para la primavera del 2026, y dedicar ese tiempo a solo dos tareas.
Primero, traer a cada rehén a casa. Segundo, aprobar una ley de servicio militar universal que lo trate como una obligación nacional, con caminos reales para el servicio militar o civil y menos escapatorias.
En palabras simples, Gantz quiere un gabinete de unidad con fecha de vencimiento y una misión específica. Insiste en que no se unirá solo, llamando al líder de la oposición Yair Lapid y al jefe de Yisrael Beytenu, Avigdor Lieberman, para que lo acompañen. Repite que su objetivo no es “salvar a Netanyahu”, sino salvar a los rehenes.
El Pidyon shvuyim (rescate de cautivos) es un imperativo judío profundo. Es por eso que las familias de los rehenes han marcado la brújula moral de la nación desde el 7 de octubre de 2023. Según el conteo oficial, grupos terroristas en Gaza tienen alrededor de 50 rehenes, al menos 28 confirmados muertos. Se cree que unos 20 siguen con vida, con gran preocupación por otros dos.
El gobierno dice que reanudará las negociaciones, “en nuestros términos”, después de que Hamás indicó su apertura a una nueva propuesta mediada. Los detalles de esa propuesta han cambiado, pero el principio es claro: cualquier acuerdo serio requiere decisiones que podrían romper la coalición actual.
Ahora, el segundo pilar: el servicio militar. La Corte Suprema de Israel falló en 2024 que, sin una nueva ley, el estado debe reclutar a los estudiantes ultraortodoxos de yeshivá y dejar de financiar a las instituciones cuyos estudiantes evaden el servicio. Esa decisión puso un reloj legal a un compromiso político de décadas.
Desde entonces, el gobierno ha buscado un nuevo proyecto de ley. Cada versión es una mecha. Si se hace más estricto, los partidos haredíes amenazan con irse. Si se suaviza, la corte, el ejército y el público en general se rebelan.
Gantz intenta desatar ambos nudos con una sola cuerda: un gobierno limitado en el tiempo que exista solo para aprobar un acuerdo de rehenes y una ley de servicio, y luego lleve al país a las urnas. También dice, claramente, que un acuerdo es posible. Y hay oxígeno político para esa afirmación. Lapid ha ofrecido una “red de seguridad” parlamentaria de 24 votos para cualquier acuerdo de rehenes, sin condiciones, solo traerlos a casa. Si la ultraderecha abandona la coalición, en teoría aún habría votos para aprobar el acuerdo.
En la práctica, he aquí por qué probablemente no sucederá.
Primero, los incentivos del primer ministro. Benjamin Netanyahu ha señalado que negociará, pero “en los términos de Israel”, mientras planea operaciones militares expandidas. Gobierna equilibrando a sus socios de derecha que se oponen a concesiones en un acuerdo de rehenes y a sus socios ultraortodoxos que exigen una ley de servicio más suave. Un gabinete de unidad de seis meses que apruebe ambas cosas resolvería los problemas de Israel y crearía los suyos. Colapsaría el mismo apalancamiento que mantiene unida a esta coalición.
Netanyahu también puede argumentar que no necesita a Gantz si existe la red de seguridad de Lapid, lo que le permite aprovecharse de la oferta sin pagar el precio político de un verdadero reseteo de unidad.
Segundo, los números de la coalición. La ley de servicio es un tema existencial para los partidos haredíes. El fallo de la corte es definitivo y la paciencia pública es poca. Cualquier proyecto de servicio significativo arriesga hacer explotar la coalición. Cualquier proyecto cosmético arriesga ser anulado por la corte. Por eso esto regresa como una crisis, semana tras semana.
Un gabinete de unidad temporal absorbería el golpe para que el país pueda avanzar, que es exactamente por qué los socios actuales intentarán desactivarlo antes de que se encienda.
Tercero, el poder de Gantz es más débil que antes. Encuestas recientes muestran que su partido Azul y Blanco ronda, o incluso cae por debajo, del umbral electoral. Líderes opositores rivales temen que pueda desperdiciar votos de centroizquierda, como le pasó a Meretz en 2022, y tienen poco apetito para darle oxígeno político.
Eso hace más difícil armar una alineación de unidad creíble que pueda entrar junta y salir junta seis meses después.
Cuarto, el déficit de confianza. Los israelíes recuerdan el acuerdo de unidad de “rotación” del 2020 que colapsó con acritud. Gantz todavía carga con las cicatrices de sentarse con Netanyahu. Netanyahu todavía cree que puede sobrevivir a sus rivales en lugar de empoderarlos. La confianza no es una política, pero en Israel es una herramienta de gobierno, y no queda mucha.
Aún así, digamos claramente lo que debería ser obvio. Un gobierno de seis meses con dos trabajos es exactamente lo que Israel necesita. Los rehenes son lo primero. Eso no es un eslogan. Es una elección de política. Si veinte israelíes siguen con vida en Gaza, cada día importa. Un gobierno que trate el “traerlos a casa” como su única estrella polar tiene más probabilidades de tomar los riesgos políticos necesarios, usar la red de seguridad de Lapid y pagar el precio.
Lo mismo es cierto para el servicio. La mayoría de los israelíes ya cargan con la carga militar y de reservas. Un marco de servicio justo, con vías reales de servicio civil y aplicación real, fortalecería la cohesión social y al Ejército de Defensa de Israel (IDF) por igual. La corte ya ha forzado el tema al tiempo presente.
La próxima elección regular de Israel está programada para el 27 de octubre de 2026. Gantz propone moverla modestamente a la primavera del 2026, después de un corto sprint para aprobar las dos decisiones más urgentes que enfrenta el país. No es radical. Es responsable.
Entonces, ¿dónde nos deja esto? Con la idea correcta y un pronóstico pobre. Los instintos de supervivencia de Netanyahu, las líneas rojas de la coalición, la caída en las encuestas de Gantz y las amargas lecciones del pasado hacen que este plan sea poco probable que salga del podio y entre al pleno. Espero estar equivocado. Si Gantz, Lapid, Lieberman y Netanyahu pueden sorprender a la nación y formar un gobierno de medio año que regrese a los vivos y entierre un sistema de servicio roto, seré el primero en escribir que leí mal el momento.
Hasta entonces, esperen más hablar sobre “términos” y “momentos”, más ultimátums de los extremos y más vacilación. Los rehenes no tienen ese tiempo. Necesitan un gobierno que se comporte como un equipo de rescate, no como un grupo de enfoque.