Facebook (ahora Meta) está llevando a cabo una prueba limitada que restringe a algunos usuarios a compartir solo dos enlaces externos por mes en publicaciones orgánicas, a menos que se suscriban a Meta Verified, un servicio de verificación de pago que comienza en aproximadamente 10,80€ a 12,90€ mensuales (según región y método de compra). Aunque este cambio se dirige principalmente a los perfiles en Modo Profesional y a las Páginas de Facebook (utilizadas por creadores y empresas), podría tener efectos colaterales sobre usuarios generales que comparten enlaces de forma casual a artículos, blogs, vídeos o sitios de compras.
¿En qué consiste la nueva prueba de límite de enlaces externos de Facebook?
Meta ha confirmado que está experimentando con limitar el número de publicaciones que contienen enlaces externos para ciertas cuentas no suscritas. Las notificaciones vistas por los usuarios indican: “A partir del 16 de diciembre, ciertos perfiles de Facebook sin Meta Verified estarán limitados a compartir enlaces en dos publicaciones orgánicas por mes.”
La prueba afecta actualmente a usuarios en el Reino Unido y Estados Unidos.
Quedan excluidos los enlaces en comentarios, los enlaces de afiliados y los enlaces a otras plataformas de Meta (por ejemplo, Instagram, WhatsApp). Los editores y organizaciones de noticias están, por el momento, exentos. No hay cargo por compartir artículos de Euro Weekly News. Meta describe esto como una forma de evaluar si el compartir enlaces sin límite “agrega valor adicional” para los suscriptores de pago.
Lo más leído en Euro Weekly News
Cómo esto podría afectar a los usuarios generales de Facebook
La mayoría de los usuarios cotidianos que no comparten enlaces externos con frecuencia (por ejemplo, más de dos por mes) no notarán cambios directos, ya que la prueba es limitada y está enfocada en cuentas profesionales. No obstante, los efectos indirectos podrían incluir:
- Reducción de la variedad de contenido en tu Feed: Si amigos, familiares o creadores a los que sigues alcanzan el límite, podrían compartir menos artículos, noticias, recetas o enlaces de productos. Esto podría hacer que los feeds se sientan más repetitivos, con más fotos, vídeos o publicaciones de texto nativas.
- Menos compartición de noticias y blogs: Los usuarios casuales suelen difundir lecturas interesantes. Una implementación más amplia podría significar menos enlaces compartidos en general, limitando el descubrimiento de contenido externo como historias virales o guías útiles.
- Cambio hacia contenido dentro de la plataforma: Facebook podría fomentar más publicaciones que permanezcan dentro de su ecosistema, reduciendo potencialmente la “fuga” hacia sitios web externos y manteniéndote desplazándote por más tiempo en la aplicación.
El analista de redes sociales Matt Navarra señala que esto se alinea con la tendencia de las plataformas a volverse más “pay-to-play” (pagar para participar), lo que podría desincentivar por completo el compartir orgánico.
Efectos en la difusión de noticias y el tráfico web
Incluso los usuarios generales juegan un papel importante en la distribución de noticias al compartir enlaces. Esta prueba se basa en una tendencia a largo plazo:
- Las referencias de Facebook a sitios de noticias cayeron casi un 60% entre 2018 y 2024, con una ligera recuperación en 2025 (según datos de Chartbeat).
- Menos enlaces compartidos por usuarios podrían erosionar aún más el tráfico hacia editores, blogueros y pequeñas empresas.
- De expandirse, podría hacer que Facebook sea menos útil para descubrir noticias externas, empujando a los usuarios hacia visitas directas u otras plataformas.
Falló antes, pero ¿fallará de nuevo?
Un intento fallido notable por parte de Facebook de introducir cargos por sus servicios ocurrió a finales de 2023, cuando la compañía lanzó una opción de suscripción de pago “sin anuncios” para usuarios de Facebook e Instagram en la Unión Europea, con un precio de alrededor de 9,99€ a 12,99€ al mes. Concebido como respuesta a las estrictas regulaciones de privacidad de la UE que exigen consentimiento libre para la publicidad personalizada, el modelo ofrecía a los usuarios una elección: pagar para eliminar anuncios y limitar el uso de datos para segmentación, o continuar con la versión gratuita con anuncios. Sin embargo, enfrentó una reacción inmediata e intensa de defensores de la privacidad, incluyendo denuncias presentadas por grupos como Noyb (None Of Your Business), quienes argumentaron que violaba los principios del GDPR al coaccionar a los usuarios con una “tarifa por privacidad” en lugar de ofrecer un consentimiento verdaderamente gratuito. Las autoridades europeas de protección de datos criticaron el enfoque por socavar derechos fundamentales, lo que llevó a un escrutinio regulatorio continuo y forzó a Meta a defender el modelo legalmente sin lograr una adopción generalizada ni apaciguar la controversia.