Nombrar a Lord Mandelson como el embajador del Reino Unido en Estados Unidos valió el riesgo, según declaró un ministro a Sky News.
Peter Kyle afirmó que el gobierno propuso al par laborista para el puesto en Washington, a pesar de conocer su “fuerte relación” con Jeffrey Epstein, un delincuente sexual convicto.
Precisamente esta relación llevó a que Peter Mandelson fuera despedido el jueves por el primer ministro.
Centro de Política: Últimas actualizaciones
Imagen:
Lord Mandelson y Jeffrey Epstein. Foto de archivo
Al explicar la decisión de nombrar a Lord Mandelson, el Secretario de Negocios, el Sr. Kyle, dijo: “El riesgo de nombrarlo, sabiendo lo que ya era público, valía la pena.”
“Ahora, claro, hemos visto los correos que no se habían publicado en ese momento, no eran públicos y ni siquiera se conocían. Y eso ha cambiado la situación.”
En una entrevista para Sunday Morning with Trevor Phillips, rechazó la sugerencia de que Lord Mandelson fue nombrado para Washington antes de completar las verificaciones de seguridad.
Explicó que hubo un proceso de evaluación de dos etapas para Lord Mandelson antes de asumir el cargo de embajador.
La primera la realizó la Oficina del Gabinete, mientras que la segunda fue un “proceso político donde hubo conversaciones políticas en el Número 10 sobre todos los otros aspectos del nombramiento”, dijo.
Esto parece hacer referencia a que Sir Keir Starmer hizo preguntas adicionales basándose en la información proporcionada por la verificación.
Por favor, use el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
21:50
‘Sabíamos que era una relación fuerte’
Se cree que estas incluían por qué Lord Mandelson mantuvo contacto con Epstein después de que fuera condenado y por qué se informó que se había quedado en una de las casas del financista pedófilo mientras este estaba en prisión.
El Sr. Kyle dijo: “Ambas cosas revelaron información que ya era pública, y se tomó una decisión basada en los talentos singulares de Peter en esta área, de que el riesgo de nombrarlo sabiendo lo que ya era público valía la pena.”
El Sr. Kyle también señaló algunos de los logros del gobierno bajo Lord Mandelson, como que el Reino Unido se convirtiera en el primer país en firmar un acuerdo comercial con EE.UU., y la próxima visita de estado del presidente Donald Trump.
El Sr. Kyle también admitió que el gobierno sabía que Lord Mandelson y Epstein tenían “una relación fuerte”.
“Sabíamos que había riesgos involucrados”, concluyó.
El PM solo tenía ‘fragmentos de correos’ antes de defender a Mandelson en PMQs – mientras los conservadores lo acusan de ‘mentir’
En declaraciones a Sky News, Kyle también trató de aclarar la cronología de lo que Sir Keir Starmer sabía sobre la relación de Lord Mandelson con Epstein y cuándo se enteró.
Esto se produce después de que la líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, acusara al primer ministro de “haber mentido a todo el país” sobre su conocimiento de la relación del entonces embajador en EE.UU. con el pedófilo.
Las acusaciones sobre Lord Mandelson comenzaron a surgir en los periódicos el martes, mientras que alegaciones más graves – de que el par laborista había sugerido que la primera condena por delitos sexuales de Epstein era errónea y debería ser impugnada – fueron enviadas a la Oficina de Asuntos Exteriores el mismo día por Bloomberg, que buscaba una respuesta del gobierno.
Pero al día siguiente, Sir Keir fue a la Cámara de los Comunes y apoyó públicamente al hombre de Gran Bretaña en Washington, dándole su plena confianza. Recién a la mañana siguiente – el jueves – el primer ministro despidió a Lord Mandelson, una decisión que Downing Street ha insistido en que se tomó con base en “nueva información”.
Leer más:
Ambiente de cacería de brujas en el Labour sobre quién aprobó el nombramiento
Alto diputado labourista exige respuestas sobre la verificación de Mandelson
Por favor, use el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
7:53
La verificación ‘es muy exhaustiva’
En declaraciones a Sunday Morning with Trevor Phillips, el Sr. Kyle dijo: “El Número 10 tenía lo que estaba disponible públicamente el martes, que eran fragmentos de correos que no tenían contexto, y no eran el correo completo.”
“Inmediatamente después de ser alertados sobre los fragmentos de correos, la Oficina de Asuntos Exteriores contactó a Peter Mandelson y le pidió su versión de los correos, que los contextualizara y su respuesta. Esa respuesta no llegó antes de las PMQs [del miércoles].”
“Luego, después de las PMQs, los correos completos fueron publicados por Bloomberg en la tarde.”
“A primera hora de la mañana siguiente, cuando el primer ministro tuvo tiempo de leer los correos en su totalidad, después de tenerlos completos y leerlos casi inmediatamente de tenerlos – Peter fue retirado como embajador.”
Por favor, use el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
4:48
Que el gobierno considere que Mandelson ‘valía el riesgo’ es poco probable que calme a los diputados labouristas
Los conservadores han afirmado que Sir Keir miente sobre lo que sabía, y Laura Trott dijo a Sky News que hay “graves preguntas sobre el juicio del primer ministro”.
La secretaria de educación en la sombra pidió “transparencia” y dijo a Sunday Morning with Trevor Phillips: “Necesitamos entender qué se sabía y cuándo”.
Imagen:
Laura Trott dice que hay ‘graves preguntas sobre el juicio del primer ministro’
Creen que Sir Keir tenía en su poder los correos electrónicos completos el martes, porque la Oficina de Asuntos Exteriores los pasó al Número 10.
A pesar de que el primer ministro apoyó a Mandelson el día siguiente.
La Sra. Trott explicó: “Pedimos transparencia porque, si lo que hemos dicho es correcto, entonces el primer ministro mintió y eso es algo extremadamente, extremadamente grave que haya pasado”.
Ella añadió: “Este era un primer ministro que estuvo en las escaleras de Downing Street y dijo que iba a restaurar la integridad política y miren donde estamos ahora. Hemos tenido dos renuncias de altos cargos en el espacio de unas pocas semanas.
La autoridad del primer ministro está completamente hundida”.
Pero la Sra. Trott se negó a decir si cree que Sir Keir debería dimitir, solo afirmando que él es “un primer ministro sin timón, débil y cuya autoridad está hundida en un momento en que el país menos se lo puede permitir”.