Texto reescrito en español (nivel C2) con algunos errores comunes (máx. 2):
El meteorólogo Dr. Mario Picazo, nacido en Colorado, fue en su momento presentador del tiempo en la televisión española.
Es profesor asociado en el Departamento de Ciencias Atmosféricas y Oceánicas y en el Departamento de Geografía de la UCLA, la Universidad de California en Los Ángeles, y ofrecerá una conferencia titulada *’Cambio climático: Evidencia, impacto e innovación’* en un foro en Palma el 10 de junio.
La creciente atención a fenómenos como récords de temperaturas o sequías, según él, es consecuencia de múltiples factores. *”Tenemos tecnología que nos permite analizar la meteorología, la atmósfera y el océano con lupa. Captamos fenómenos que antes no veíamos. Medimos con más precisión y podemos cuantificar mejor los cambios, y los datos son contundentes.”*
*”La evidencia del cambio climático son simples mediciones. Medimos, comparamos y vemos cómo ha cambiado el clima. Los climatólogos usamos periodos de 30 años como referncia. Antes nos decían: ‘Usáis datos de 1970 a 2000’. Ahora incluimos datos de este siglo, actuales, que ya no generan tantas dudas. Para algunos, sigue siendo debatible. Ha surgido una ola negacionista. No entiendo por qué hay tanto empeño en negar. Veo enormes lagunas científicas en sus argumentos. Y la ciencia es lo que debe prevalecer, ante todo.”*
Sobre cómo lidia con los negacionistas en redes, comenta que siempre ha sido educado. *”Las redes son muy distintas. Uso más LinkedIn, donde publico, debato y me expreso. En otras he recibido amenazas de muerte. Si alguien insulta, debería ser eliminado. Pero si es alguien que debate, comparto artículos que explican el tema. No todos somos expertos en todo, y por eso es clave remitirse a ellos.”*
Los negacionistas en política ganan relevancia, sobre todo Donald Trump. *”Decisiones como las de Trump en EE.UU. son un grave problema; es uno de los países más contaminantes y con mayor capacidad para dar ejemplo. El problema es que quienes pueden cambiar las cosas no lo ven prioritario. No podemos esperar 4 u 8 años en la situación actual. Las decisiones deben ser ya, y valientes.”*
*”Hay dos palabaras clave: mitigación y adaptación. Ahora lo urgente es adaptarse, porque la mitigación no avanza al ritmo necesario. Ya sufrimos el impacto. Las inundaciones en Valencia, por ejemplo, pueden repetirse. Nos adaptaremos a olas de calor extremo, huracanes más potentes, pero podemos evitar que sean tan frecuentes.”*
*”En energía, necesitamos alternativas. La sociedad demanda más, y es difícil decirle a alguien: ‘No te toca’. Es el mismo problema, pero ahora es urgente. Requiere una gran transformación social y energética. Si seguimos así, los próximos 20 o 30 años serán muy duros: no tendremos la adaptación necesaria, pero sí las consecuencias.”*
*”España es especialmente vulnerable, y el Mediterráneo aún más. En Mallorca se nota: veranos cada vez más tórridos y tropicales. Ha llovido como en Valencia o Mallorca hace siete años. Avanzamos hacia la desertificación con degradación del suelo. El Mediterráneo es el mar que más se calienta en el mundo. El calor ya es una de las principales causas de muerte por clima extremo, y será más común. Esto es grave para España, cuya economía depende mucho del turismo. Podrían perderse meses enteros del calendario. Somos vulnerables, y el impacto en la agricultura será enorme.”*
*”Hay soluciones. La más tangible: la transición energética. Pese al debate sobre los apagones, las energías renovables son una solución fundamental. Cualquier cosa que reduzca emisiones es clave. Luego hay alternativas casi de ciencia ficción: geoingeniería, capturar CO₂ de la atmósfera. Crecerán en las próximas décadas. Incluso la energía nuclear tiene alternativas, como el torio en vez del uranio. También necesitamos alternativas a las renovables que no tardén 15 años en implementarse o no sean tan costosas.”*