El gobierno a anunciado que el derecho a un juicio con jurado será limitado solo a aquellos que enfrenten una posible condena superior a tres años.
Los planes incluyen crear "tribunales rápidos" donde los casos por debajo de este límite serán juzgados por un único juez, para reducir el tiempo de los juicios y ayudar a disminuir la acumulación de casos.
Un análisis de Sky News encuentra que, en el último año hasta junio de 2025, las condenas impuestas en la mayoría de los veredictos actuales por jurado estuvieron por debajo del umbral propuesto de tres años.
Tres de cada cuatro (74%) de los condenados en un tribunal de la Corona recibieron una pena no privativa de libertad o una condena de cárcel no superior a tres años, excluyendo los delitos "más graves" señalados por el ministro de justicia.
Se harán excepciones para los delitos más graves, como "violación, asesinato, homicidio involuntario, lesiones graves, robo e incendio premeditado con intención de matar", según ha dicho David Lammy.
Los tribunales de la Corona se encargan de procesar delitos penales graves y actualmente funcionan con jurado en casi todos los casos.
Una de cada 10 causas de los 1.4 millones de casos penales en Inglaterra y Gales fueron recibidos por los tribunales de la Corona en el año hasta junio. El resto, delitos menos graves, fueron tratados por los tribunales de magistrados, sin jurado.
En el último año, unos 78,000 casos llegaron a los tribunales de la Corona para juicio, y 56,000 de esos casos resultaron en condena, algo menos de tres cuartas partes.
Los delitos contra el orden público fueron los menos propensos a recibir una pena de prisión superior a tres años, ocurriendo solo en el 3% de las condenas en el último año. Los condenados por robos fueron los más propensos a recibir sentencias más largas, con un 41% recibiendo una condena de más de tres años.
Hubo 291 delitos diferentes en los que ninguna de las 10,763 personas condenadas recibió una pena de cárcel mayor a tres años, representando una de cada cinco condenas en tribunales de la Corona en ese período.
Los detalles completos de cómo se implementarán los cambios y cómo se decidirá qué casos probablemente caerán bajo el umbral de tres años aún están por determinarse.
Busque en la tabla a continuación para ver qué delitos tienen mayor probabilidad de recibir una sentencia por debajo del umbral de tres años:
¿Por qué son necesarias las reformas judiciales?
El Sr. Lammy dijo que las reformas "audaces" son necesarias para abordar la crisis en los tribunales, con la acumulación actual de casos en los tribunales de la Corona alcanzando casi 80,000 en junio.
Las víctimas enfrentan largas esperas para obtener justicia, y algunos juicios actualmente enfrentan demoras de tres a cuatro años.
Una de cada 10 casos de violación a adultos se canceló debido a la retirada de la víctima en el último año, lo que puede empeorar con las largas esperas para el juicio.
- *
El equipo Data x Forensics es una unidad multidisciplinaria dedicada a proporcionar periodismo transparente desde Sky News. Recopilamos, analizamos y visualizamos datos para contar historias basadas en ellos. Combinamos habilidades tradicionales de reportaje con análisis avanzado de imágenes satelitales, redes sociales y otra información de fuentes abiertas. A través de narrativas multimedia, nuestro objetivo es explicar mejor el mundo y mostrar cómo se hace nuestro periodismo.
- *