Mira: "Ganaremos esta batalla en los tribunales" — Casa Blanca sobre fallo de aranceles
Un tribunal de apelaciones dictaminó que el presidente de EE.UU. Donald Trump puede seguir cobrando impuestos de importación, un día después de que otro fallo comercial declarara ilegales estos aranceles globales.
Un tribunal federal aprobó la solicitud de la Casa Blanca para suspender temporalmente la orden de un tribunal inferior, que había dictaminado que Trump excedió su poder al imponer estos gravámenes internacionales.
La decisión del miércoles del Tribunal de Comercio Internacional enfureció a los funcionarios de Trump, quienes la calificaron de "exceso judicial".
Pequeñas empresas y varios estados habían impugnado estas medidas, claves en la agenda económica y internacional de Trump.
En su apelación, la administración argumentó que el fallo anterior cuestionaba indebidamente al presidente y ponía en riesgo meses de duras negociaciones comerciales.
"Las ramas políticas, no los tribunales, hacen política exterior y económica", dijo el documento, amenazando con acudir a la Corte Suprema si no se suspendía el fallo.
Poco antes de la decisión del jueves, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró: "EE.UU. no puede funcionar si jueces activistas interfieren en negociaciones diplomáticas o comerciales del presidente".
La batalla legal dejó en duda el futuro de los aranceles, que han sacudido la economía global desde que la Casa Blanca los anunció a principios de año.
En febrero, Trump impuso aranceles a productos de China, México y Canadá, alegando que buscaban combatir la crisis del fentanilo.
El mes pasado, anunció un arancel general del 10% para la mayoría de países, con impuestos más altos para socios como la UE y China, considerados "malos actores" por su gobierno.
La Casa Blanca ha suspendido o modificado partes de estas medidas mientras negocia.
El tribunal de apelaciones mantuvo los aranceles por ahora sin pronunciarse sobre el fondo del caso, que seguirá en litigio. La próxima audiencia es el 5 de junio.
El asesor comercial Peter Navarro dijo que, incluso si pierden la apelación, mantendrán los aranceles: "Si perdemos, lo haremos de otra forma", afirmó.
Destacó que el tribunal inferior rechazó la ley de emergencia usada por Trump, no los aranceles en sí.
El fallo no afectó otros impuestos a materiales como acero, aluminio o autos, justificados bajo otras leyes.
—
"Abuso de poder"
Trump aplicó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, usada normalmente en sanciones como las a Irán.
Los demandantes argumentaron que la ley no le daba tanto poder sobre política comercial, responsabilidad del Congreso.
Esto destacó los límites del poder presidencial, que Trump ha puesto a prueba desde enero.
El abogado Ilya Somin, que trabajó en el caso, se mostró "cautelosamente optimista" de que el fallo se mantendría.
Señaló que el tribunal incluye jueces nombrados por presidentes demócratas y republicanos, incluso uno por Trump.
"No es normal que un presidente abuse así del poder y empiece la mayor guerra comercial desde la Gran Depresión", dijo.
Pero analistas como Terry Haines creen que, en última instancia, los tribunales superiores podrían favorecer a Trump.
—
Empresarios como Kara Dyer, dueña de una juguetería que importa de China, expresaron alivio pero también cautela: "Ha sido caótico. Necesitamos certeza sobre los futuros aranceles".
Exnegociadores comerciales, como Dmitry Grozoubinski, afirmaron que esta decisión debilita la capacidad de Trump para usar los aranceles como presión:
"Será mucho más difícil para él subirlos en el futuro. Su palo de negociación ahora es más frágil".
Con información de BBC World Business Report y Opening Bell.