El presidente de EE.UU., Donald Trump, a anunciado que existe un "marco para un futuro acuerdo con respecto a Groenlandia".
La declaración llegó como una sorpresa después de días de creciente tensión, que culminaron con una amenaza de imponer sanciones económicas a ocho aliados cercanos que se opusieron a sus planes de apoderarse del territorio semiautónomo de Dinamarca.
Entonces, ¿qué podría implicar este acuerdo y será aceptable para Dinamarca y Groenlandia? Ambos han dejado claro que no renunciarán a la soberanía de la isla más grande del mundo.
¿Qué se ha dicho sobre el marco del acuerdo?
El presidente Trump hizo el anuncio en su plataforma de redes sociales Truth Social el miércoles, después de conversaciones en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.
"Basado en una reunión muy productiva que tuve con el Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, hemos formado el marco de un futuro acuerdo con respecto a Groenlandia", dijo.
"Esta solución, si se concreta, será excelente para los Estados Unidos de América y para todas las naciones de la OTAN".
No dio detalles, pero dijo que las conversaciones continuarían para llegar al acuerdo.
Rutte, por su parte, dijo que no había discutido el tema clave de la soberanía danesa sobre Groenlandia en su reunión con Trump.
La opinión en Dinamarca es que el tema está lejos de terminarse y que cualquier acuerdo aún debe ser negociado conjuntamente entre Groenlandia, Dinamarca y EE.UU.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dijo que ha tenido conversaciones regulares con Rutte y que los daneses podrían negociar "sobre todo lo político: seguridad, inversiones, economía".
"Pero no podemos negociar sobre nuestra soberanía. Me han informado que este tampoco ha sido el caso", dijo en un comunicado el jueves.
La portavoz de la OTAN, Allison Hart, dijo en un comunicado después de la reunión entre Trump y Rutte: "Las negociaciones entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos avanzarán con el objetivo de garantizar que Rusia y China nunca obtengan una posición económica o militar en Groenlandia".
Sin embargo, una de los dos parlamentarias groenlandesas en el parlamento danés, Aaja Chemnitz, dijo: "La OTAN en ningún caso tiene derecho a negociar nada sin nosotros, Groenlandia. Nada sobre nosotros sin nosotros".
La Secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Yvette Cooper, dijo que esperaba que esto significara que habría "las discusiones directas que Dinamarca había solicitado, para Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos sobre el camino a seguir en torno a Groenlandia, protegiendo su soberanía".
¿Hay algún detalle sobre el posible acuerdo?
Los comentarios de Dinamarca y Groenlandia sobre que la soberanía no es negociable parecieron rechazar informes de que, entre las ideas discutidas extraoficialmente, hay un arreglo similar a dos bases militares en Chipre controladas por el Reino Unido.
El New York Times cita a funcionarios anónimos diciendo que una idea en discusión es que Dinamarca ceda la soberanía sobre pequeñas áreas de Groenlandia donde EE.UU. construiría bases militares, como en el modelo británico.
Akrotiri y Dhekelia han estado bajo soberanía británica desde que Chipre se independizó en 1960. Ese tratado ha sido modificado desde entonces, pero esencialmente se considera territorio británico.
Preguntada sobre si sabía qué contenía el marco del acuerdo, Yvette Cooper solo dijo que había dos cosas que ahora esperaba que sucedieran.
"Lo primero es un regreso a algunas de las discusiones que Dinamarca y Groenlandia habían solicitado con Estados Unidos, que habían comenzado la semana pasada en Washington y en eso quieren centrarse", dijo la secretaria de Relaciones Exteriores británica.
"Son discusiones muy prácticas sobre la seguridad de Groenlandia, dejando muy, muy claro que la soberanía de Groenlandia no está en negociación".
Al argumentar a favor de apoderarse de Groenlandia, Trump ha mencionado la amenaza de buques chinos y rusos alrededor de la isla, aunque funcionarios de defensa insisten en que no ha habido un aumento reciente de la amenaza desde Rusia y China.
Sobre este punto, los aliados de la OTAN han intentado tranquilizar a EE.UU. de que aumentarán la seguridad en el Ártico y Mark Rutte dijo a la agencia Reuters el jueves que el acuerdo marco también requeriría esta contribución.
"Nos reuniremos en la OTAN con nuestros altos comandantes para trabajar en lo necesario", dijo, añadiendo: "No tengo duda de que podemos hacer esto bastante rápido. Ciertamente espero para 2026, incluso a principios de 2026".
Una de las ideas que el Reino Unido ha estado proponiendo es establecer una "Centinela del Ártico", dijo Yvette Cooper el jueves, que es "muy similar al enfoque que la OTAN ha tomado con la Centinela del Báltico", una misión para aumentar la vigilancia de barcos en el Mar Báltico después de que se cortaran cables submarinos críticos.
¿Conformará a Trump algún acuerdo que no sea de ‘propiedad’?
EE.UU. ha tenido presencia militar en Groenlandia desde después de la Segunda Guerra Mundial.
Según un acuerdo de 1951 con Dinamarca, EE.UU. puede llevar tantas tropas como quiera a Groenlandia. Ya tiene más de 100 personal militar estacionado permanentemente en su base de Pituffik, en el extremo noroeste del territorio.
EE.UU. tiene bases militares en muchos países, incluido Alemania, pero no constituyen territorio soberano.
Trump ha insistido en que un acuerdo de arrendamiento sobre Groenlandia no es suficiente.
"Los países tienen que tener propiedad y tú defiendes la propiedad, no defiendes arriendos. Y tendremos que defender Groenlandia", dijo hace dos semanas.
Para adquirir la isla, ha amenazado con usar la fuerza, hasta un cambio de opinión en Davos donde retiró esa amenaza, para alivio de sus aliados de la OTAN.
La OTAN se fundó en 1949 bajo el principio de que un ataque a un aliado es un ataque a todos. Estos ataques estaban destinados a venir desde fuera, y Dinamarca había dejado claro que un ataque militar significaría el fin de la alianza transatlántica, donde EE.UU. es el principal socio.
¿Por qué quiere Trump Groenlandia?
Trump ha buscado comprarle Groenlandia a Dinamarca desde su primera vez en el cargo, y no es el único presidente de EE.UU. en intentarlo.
Trump dice que EE.UU. necesita Groenlandia para protegerse de posibles ataques de Rusia y China.
También ha dicho que Groenlandia es esencial para su plan de construir un sistema de defensa de "Cúpula Dorada", diseñado para proteger a EE.UU. de ataques con misiles, y que los aliados europeos podrían cooperar en este esfuerzo.
Junto con la ubicación estratégica de Groenlandia, EE.UU. ha hablado sobre las vastas reservas de minerales de tierras raras de la isla, en gran parte sin explotar, muchas cruciales para tecnologías como teléfonos móviles y vehículos eléctricos.
Trump no ha dicho que EE.UU. esté tras las riquezas de Groenlandia, pero que el control estadounidense sobre la isla "coloca a todos en una muy buena posición, especialmente en lo que respecta a la seguridad y los minerales".
"Es un acuerdo que es para siempre".