Anthony Zurcher
Corresponsal de Norteamérica
Getty Images
Trump ha sugerido la idea de pagos para los estadounidenses basados en los ingresos por aranceles.
Enfrentando un creciente pesimismo del público sobre su manejo de la economía, el presidente estadounidense Donald Trump ha lanzado una ráfaga de propuestas para abordar las preocupaciones de los consumidores.
Anteriormente, Trump restó importancia a las preocupaciones sobre el costo de vida, insistiendo en que la perspectiva había mejorado durante sus nueve meses en el cargo. Dijo que la asequibilidad era una "palabra nueva" y un "engaño" de los demócratas.
Pero se ha centrado en el tema con cierta urgencia desde el pobre desempeño de su partido Republicano en las elecciones de la semana pasada en varios estados.
Otra vez está proponiendo una idea para dar a la mayoría de los estadounidenses un "subsidio" de $2,000 (aproximadamente £1,500).
En realidad, los pagos funcionarían más como una devolución por los ingresos federales generados por sus aranceles a las importaciones extranjeras.
El resto de los ingresos arancelarios, ha dicho, se usaría para reducir el déficit presupuestario federal.
Sin embargo, según los economistas, los ingresos por aranceles no son suficientes para cubrir el plan de devolución de $2,000, incluso con las suposiciones más generosas y una definición estrecha de quiénes califican por ingresos.
"Si tomamos un límite de $100,000 al año en ingresos, el costo mínimo sería de unos $300 mil millones, lo que absorbería todos los ingresos arancelarios recaudados hasta ahora y requeriría cierto financiamiento deficitario", dice Erica York, vicepresidenta de política fiscal de la Fundación de Impuestos no partidista.
Es más, según la Sra. York, las devoluciones arancelarias podrían terminar siendo contraproducentes al aumentar los precios a medida que se inyecta más dinero en la economía estadounidense. Los pagos de estímulo durante la era Covid pueden haber creado una dinámica similar, aunque a una escala mayor.
"Daría grandes sumas de dinero a hogares que son más propensos a consumirlo que a ahorrarlo", dijo. "Entonces tendríamos más dólares persiguiendo bienes en la economía".
El domingo, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, pareció restar importancia a la posibilidad de dichos pagos, diciendo que las ganancias de los aranceles se reflejarían en tasas impositivas más bajas para los estadounidenses el próximo año bajo las disposiciones del paquete de gastos "Big, Beautiful Bill" de Trump para 2025, que el Congreso aprobó en julio.
En las elecciones de la semana pasada, cuando los demócratas lograron una serie de victorias, las encuestas a boca de urna indicaron que la economía seguía siendo el tema de mayor preocupación para los votantes estadounidenses.
Zohran Mamdani hizo de la asequibilidad la clave de su exitosa campaña para alcalde de Nueva York, al igual que Abigail Spanberger en Virginia y Mikie Sherrill en Nueva Jersey con sus campañas ganadoras para gobernadora.
Los resultados de las encuestas coinciden con sondeos de opinión recientes que sugieren que el público está descontento con el manejo de la economía por parte de Trump y su incapacidad, en su opinión, para cumplir las promesas de campaña de reducir los costos para los consumidores estadounidenses.
Otra de las ideas de Trump implica promover hipotecas a 50 años, una alternativa a las hipotecas a 30 años que son estándar para la compra de viviendas en Estados Unidos.
El presidente ha promocionado el plazo de pago extendido como una forma de facilitar la propiedad de vivienda para los estadounidenses.
Sin embargo, muchos en su propio partido lo ven como un beneficio para los prestamistas que cobrarán tarifas más grandes y más intereses.
"No me gustan las hipotecas a 50 años como solución a la crisis de asequibilidad de la vivienda", escribió en X la congresista republicana Marjorie Taylor Greene de Georgia. "En última instancia, beneficiará a los bancos, prestamistas hipotecarios y constructores de viviendas, mientras las personas pagan mucho más en intereses con el tiempo y mueren antes de pagar su casa".
Trump parece haber lanzado esta idea sin consultar a los asesores principales de la Casa Blanca, lo que refleja su disposición a actuar rápidamente sobre nuevas ideas, pero con el riesgo de dar poco tiempo a sus asesores para aportar.
Trump también ha sugerido tomar los subsidios gubernamentales para seguros médicos que vencerán a fin de año, y que los demócratas intentaron extender sin éxito durante el cierre del gobierno de 43 días, y convertirlos en pagos directos en efectivo a los consumidores.
Durante una entrevista con Fox News, el presidente dijo que esto permitiría a los consumidores estadounidenses ser más como "emprendedores" y "salir a negociar su propio seguro".
Todas estas propuestas probablemente requerirían implementación del Congreso, lo que está lejos de estar garantizado con las mayorías republicanas ajustadas en ambas cámaras.
Trump ha planteado otras propuestas más modestas para reducir costos, como ordenar una investigación federal sobre los precios de la carne de res y llegar a un acuerdo con los fabricantes farmacéuticos para bajar el precio de los medicamentos para la obesidad para compradores sin seguro.
"Parece que ahora solo están lanzando todo tipo de ideas para probarlas y ver si suenan bien", dice la Sra. York.
El éxito electoral de Trump, su capacidad para desafiar la ortodoxia conservadora de larga data y superar preocupaciones públicas aparentemente formidables, demuestra sus instintos políticos bien afinados.
Cuando ha sentido vulnerabilidad en el pasado, frecuentemente ha usado sus mítines políticos y apariciones públicas para sondear nuevas ideas y medir el apoyo popular.
Pero esto es más difícil de hacer desde los confines de la Oficina Oval, por lo que la Casa Blanca está discutiendo si debería viajar por el país para dar discursos sobre la economía, según CNN.
Algunas de las otras acciones de Trump arriesgan socavar sus intentos de recalibrar sus políticas para reflejar un estado de ánimo público que se oscurece.
Por ejemplo, Trump sigue insistiendo en que los precios están bajando. En algunos casos, como los huevos y los lácteos, tiene razón.
Pero en otros, como la mencionada carne de res, así como el café y la electricidad, los costos están en aumento.
El presidente ha señalado repetidamente que el precio de una cena de Acción de Gracias en Walmart es menor que el año pasado.
Pero no menciona que el paquete de cena de la cadena minorista esta temporada contiene la mitad de artículos y un pavo más pequeño.
Mientras tanto, su administración ha luchado en los tribunales para terminar la ayuda alimentaria durante el cierre del gobierno, y el presidente ha promocionado sin descanso las renovaciones de miles de millones de dólares que supervisa en la Casa Blanca.
Hace cuatro años, la Casa Blanca de Joe Biden insistía en que la economía era fuerte incluso cuando los costos de los consumidores posteriores a Covid se disparaban.
Durante los siguientes tres años de su administración, el presidente demócrata y sus aides señalaron indicadores y datos económicos en vano, mientras el estado de ánimo del público seguía oscuro.
Al 3%, la inflación bajo Trump todavía está muy por debajo de la tasa máxima del 9.1% bajo Biden, que fue la peor crisis del costo de vida en décadas.
Trump explotó efectivamente esta desconexión entre el liderazgo demócrata en Washington y el sentimiento de los votantes estadounidenses durante su campaña presidencial de 2024.
Sin embargo, ahora Trump se encuentra enfrentando circunstancias similares, mientras los republicanos buscan evitar un destino parecido en las próximas elecciones.
Reportaje adicional de Tom Edgington, BBC Verify
Sigue los giros y vueltas del segundo mandato de Trump con el boletín semanal US Politics Unspun del corresponsal de Norteamérica Anthony Zurcher. Los lectores en el Reino Unido pueden suscribirse aquí. Los que están fuera del Reino Unido pueden suscribirse aquí.