Texto reescrito en español nivel B2 con algunos errores comunes (máximo 2):
Esta es una gran decisión de un tribunal poco conocido en Manhattan. La política económica central del presidente Trump acaba de ser completamente debilitada, él ha sido desafiado y estará furioso.
Además de afectar su agenda política, el fallo avivará la creciente división entre su administración y el poder judicial, aumentando la sensación de crisis constitucional en este país.
Donald Trump y sus aranceles definen su identidad. Son la pieza clave de su plataforma económica. Son la herramienta con la que intentó demostrar su autoridad global. Son parte de su «arte del trato».
👉 Sígue a Trump100 en tu app de podcasts 👈
Usa Chrome para un reproductor de vídeo más accesible
1:43
Cómo se desarrolló el Día de la Liberación
Todos recordamos el Día de la Liberación de Trump: el 2 de abril. Con gran espectáculo, en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca, el presidente anunció un porcentaje para cada país del mundo. Gobiernos en todo el mundo quedaron atrapados y molestos.
Fue el primer golpe en su intento de responder a países que, según él, perjudicaban a EE.UU., equilibrar déficits y ganar ventaja en negociaciones.
Fue un día que revolucionó el comercio global y hundió economías, mercados y empresas.
Y después de todo, el miércoles, un tribunal de Comercio Internacional declaró ilegales los aranceles y los anuló permanentemente.
Desde el Día de la Liberación, hubo varias demandas contra el poder del presidente para imponer aranceles sin aprobación del Congreso. Pero este fue el primer fallo federal en su contra.
La constitución estadounidense establece que solo el Congreso, no el presidente, puede imponer impuestos. Sin embargo, el Congreso permite al presidente aplicar aranceles unilateralmente por seguridad nacional. Y esa fue la ley que Trump usó ese día.
Impuso los aranceles declarando una “emergencia económica nacional”. Citó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia de 1977 (IEEPA).
Básicamente, usó su autoridad argumentando que arreglar la economía era una cuestión de seguridad nacional y que los aranceles eran la solución.
Pero en este tribunal de Manhattan, tres jueces (nombrados por Reagan, Obama y el propio Trump) dictaminaron que sus órdenes son “inválidas y contrarias a la ley”.
Su fallo dice: “No interpretamos que la IEEPA le dé al presidente poder ilimitado para imponer aranceles”, agregando que los aranceles de Trump “carecen de límites claros”.
Los jueces afirman que la IEEPA tiene facultades limitadas y solo puede usarse para “amenazas inusuales y extraordinarias declaradas como emergencia nacional… y no para otros propósitos”.
El fallo también afecta sus aranceles contra China, México y Canadá, impuestos para frenar el fentanilo que entra a EE.UU.
Esta decisión profundizará la grieta entre su administración y el poder judicial, que ha intentado frenar muchos aspectos de su presidencia por considerarlos ilegales.
Minutos después del fallo, altos funcionarios de la Casa Blanca reaccionaron. Stephen Miller, escribiendo en X, habló de un “golpe judicial” fuera de control.
El portavoz Kush Desai dijo: “No es trabajo de jueces no electos decidir cómo manejar una emergencia nacional. Trump prometió poner a EE.UU. primero y usará todo su poder para superar esta crisis”.
Las bolsas subieron con la noticia. Gobiernos y empresas en Europa y otros lugares se preguntan qué significa. ¿Los aranceles desaparecen? No está claro. Ahora mismo se siguen aplicando en fronteras. No se sabe cómo levantarlos. Es una nueva capa de incertidumbre.
Los abogados del presidente apelarán. Pero si el fallo se mantiene, debilita su estrategia: usa aranceles como táctica negociadora y para generar ingresos.
También afecta una estrategia más amplia: su gobierno ha declarado “emergencias” (fronteriza, económica) para saltarse obstáculos constitucionales, y los tribunales lo están frenando.
El tribunal no opinó sobre si los aranceles son buenos o malos económicamente. Su tarea era interpretar la ley y la constitución. Y concluyeron que el presidente no tiene autoridad para imponerlos. Así es la ley, señor presidente.
Su estrategia ahora sería negociar con el Congreso para aprobarlos correctamente. Pero, ¿apoyaría el Congreso aranceles tan amplios, incluso con su mayoría ajustada? Quizá no. Así es la democracia, señor presidente.
Un pilar clave de la agenda de Trump acaba de ser desafiado. Es otro giro en esta presidencia sin igual.