Jeremy Bowen
Editor Internacional
La acción de Trump en Venezuela podría anunciar meses de turbulencia global
Con la captura del líder venezolano Nicolás Maduro, Donald Trump ha demostrado más poderosamente que nunca su creencia en la fuerza de su voluntad, respaldada por el puro poder militar estadounidense. Por sus órdenes, Estados Unidos tiene a Maduro tras las rejas y ahora “gestionará” Venezuela.
El presidente estadounidense hizo el anuncio en una notable rueda de prensa con enormes implicaciones para la política exterior de EE.UU. en todo el mundo, desde su club y residencia en Florida, Mar-a-Lago. Trump dijo que EE.UU. estaría al mando en Venezuela “hasta que podamos hacer una transición segura, adecuada y juiciosa”.
Dijo que el Secretario de Estado, Marco Rubio, había hablado con la Vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez, quien le dijo “haremos lo que necesite… Ella, creo, fue bastante cortés, pero realmente no tiene opción”.
Trump fue escaso en detalles. Dijo que “no tenemos miedo de desplegar tropas si tenemos que hacerlo”.
¿Pero cree él que puede gobernar Venezuela por control remoto? ¿Será suficiente esta demostración de que respalda sus palabras con acción militar, elogiada efusivamente en Mar-a-Lago por Marco Rubio y el Secretario de Defensa Pete Hegseth, para remodelar Venezuela y intimidar a los líderes latinoamericanos para que se plieguen?
Sonaba como si creyera algo parecido.
La evidencia sugiere que no será fácil ni tranquilo.
El respetado grupo de reflexión, International Crisis Group, advirtió en octubre que la caída de Maduro podría llevar a violencia e inestabilidad en Venezuela.
Ese mismo mes, The New York Times reportó que oficiales de defensa y diplomáticos en la primera administración Trump habían simulados qué pasaría si Maduro caía. Su conclusión fue el prospecto de un caos violento mientras facciones armadas competían por el poder.
La remoción y encarcelamiento de Nicolás Maduro es una afirmación extraordinaria del poder militar estadounidense.
EE.UU. reunió una armada masiva y logró su objetivo sin perder una sola vida americana.
Maduro había ignorado la voluntad del pueblo venezolano al hacer a un lado su propia derrota electoral y, sin duda, su partida será bien recibida por muchos ciudadanos.
Pero las implicaciones de la acción estadounidense repercutirán hacia adelante, mucho más allá de las fronteras de Venezuela.
El ambiente en la rueda de prensa de Mar-a-Lago era triunfalista, celebrando lo que sin duda fue una operación de manual llevada a cabo por fuerzas estadounidenses altamente profesionales.
La operación militar es solo la primera etapa.
El historial de EE.UU. en lograr cambios de régimen por fuerza en los últimos 30 años es desastroso.
El seguimiento político es lo que hace o deshace el proceso.
Irak cayó en una catástrofe sangrienta después de la invasión estadounidense en 2003. En Afganistán, dos décadas y billones de dólares en intentos de construcción nacional fueron barridos en días tras la retirada de EE.UU. en 2021.
Ninguno de esos países estaba en el patio trasero de América.
Aún así, los fantasmas de intervenciones pasadas en América Latina -y la amenaza de otras por venir- no son mucho más alentadores.
Trump probó un nuevo apodo, la “Doctrina Donroe”, para la declaración hecha por el presidente James Monroe en 1823 advirtiendo a otras potencias no inmiscuirse en la esfera de influencia de EE.UU. en el hemisferio occidental.
“La Doctrina Monroe es algo importante, pero la hemos superado por mucho,” dijo Trump en Mar-a-Lago. “Bajo nuestra nueva estrategia de seguridad nacional, la dominación americana en el hemisferio occidental nunca será cuestionada de nuevo.”
Dijo que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, tenía que “cuidar su trasero”.
Luego dijo a Fox News que “algo tendrá que hacerse con México”.
Cuba está sin duda también en la agenda estadounidense, impulsada por Rubio, cuyos padres son cubanoamericanos.
EE.UU. tiene un largo historial de intervención armada en América Latina.
Yo estaba en Haití en 1994 cuando el presidente Bill Clinton envió 25,000 tropas y dos portaaviones para forzar un cambio de régimen. Entonces, el régimen haitiano se desmoronó sin disparar un tiro. Lejos de inaugurar un futuro mejor, los 30 años desde entonces han sido un período de miseria casi ininterrumpida para el pueblo haitiano. Haití es ahora un estado fallido dominado por pandillas armadas.
Donald Trump habló de hacer a Venezuela grande otra vez, pero no sobre democracia. Descartó la idea de que la líder opositora venezolana María Corina Machado, quien ganó el Premio Nobel de la Paz 2025, debía liderar el país.
“Creo que sería muy difícil para ella ser la líder, no tiene el apoyo… No tiene el respeto.”
No mencionó a Edmundo González, quien muchos venezolanos creen fue el legítimo ganador de las elecciones de 2024.
En cambio, EE.UU., por ahora de todos modos, está respaldando a la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez.
Aunque debe haber habido algún tipo de colusión interna que dio al ejército estadounidense el conocimiento necesario para remover a Maduro, el régimen creado por su predecesor, Hugo Chávez, parece estar intacto.
Es improbable que las fuerzas armadas venezolanas, a pesar de la humillación que sus generales puedan sentir por su incapacidad para oponerse al ataque de EE.UU., vayan a aquiescer con los planes estadounidenses.
Los militares y los simpatizantes civiles del régimen se han enriquecido mediante redes de corrupción que no querrán perder.
Las milicias civiles han sido armadas por el régimen, y Venezuela tiene otros grupos armados.
Estos incluyen redes criminales, así como guerrilleros colombianos que apoyaban al régimen de Maduro a cambio de santuario.
La intervención estadounidense en Venezuela pone en claro algunos de los pilares de la visión del mundo de Trump.
No hace secreto de cómo codicia la riqueza mineral de otros países.
Ya intentó extraer ganancias de los recursos naturales de Ucrania a cambio de asistencia militar.
Trump no oculta su deseo de controlar las enormes reservas minerales de Venezuela, ni su creencia de que las petroleras estadounidenses fueron robadas cuando la industria petrolera fue nacionalizada.
“Vamos a extraer una tremenda cantidad de riqueza del suelo, y esa riqueza irá a la gente de Venezuela, y a personas de fuera de Venezuela que antes estaban en Venezuela, y también va a los Estados Unidos en forma de reembolso.”
Esto profundiza los temores en Groenlandia y Dinamarca de que él también mirará hacia el norte, no solo al sur. Estados Unidos no ha abandonado su deseo de absorber Groenlandia, por su posición estratégica en el Ártico y por los recursos naturales que se vuelven más accesibles mientras el hielo se derrite por el calentamiento global.
La operación contra Maduro también representa otro golpe serio a la idea de que la mejor forma de gobernar el mundo es siguiendo un conjunto de reglas acordadas, como establece el derecho internacional. La idea ya estaba dañada antes de que Donald Trump asumiera el cargo, pero él ya ha demostrado repetidamente, tanto en EE.UU. como internacionalmente, que cree que puede ignorar las leyes que no le gustan.
Los aliados europeos, que desesperadamente no quieren enojarlo, incluido el Primer Ministro Keir Starmer, lidian con formas de decir que apoyan la idea del derecho internacional sin condenar el hecho de que la operación contra Maduro es una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas.
La justificación estadounidense de que su ejército solo ayudaba a ejecutar una orden de arresto contra un narcotraficante disfrazado de presidente de Venezuela es débil, especialmente dado las declaraciones de Trump de que EE.UU. ahora controlará el país y su industria petrolera.
Unas horas antes de que Maduro y su esposa fueran capturados, él se reunió con diplomáticos chinos en su palacio en Caracas. China condenó la acción de EE.UU. Dijo que “los actos hegemónicos de EE.UU. violan gravemente el derecho internacional y la soberanía de Venezuela, y amenazan la paz y seguridad en América Latina y la región del Caribe”. EE.UU. debería “dejar de violar la soberanía y seguridad de otros países”.
Aun así, China podría ver un precedente establecido por la acción estadounidense. Considera a Taiwán como una provincia separatista y ha declarado que devolverla al control de Pekín es una prioridad nacional.
En Washington, ese es precisamente el temor del vicepresidente demócrata del Comité de Inteligencia del Senado, el senador Mark Warner. Emitió una declaración diciendo que los líderes de China, y otros, estarán observando de cerca. “Si Estados Unidos afirma el derecho de usar fuerza militar para invadir y capturar líderes extranjeros a los que acusa de conducta criminal, ¿qué impide que China reclame la misma autoridad sobre el liderazgo de Taiwán? ¿Qué detiene a [el presidente ruso] Vladimir Putin de afirmar una justificación similar para secuestrar al presidente de Ucrania? Una vez que se cruza esta línea, las reglas que contienen el caos global empiezan a colapsar, y los regímenes autoritarios serán los primeros en explotarlo.”
Donald Trump parece creer que él hace las reglas, y lo que aplica a EE.UU. bajo su mando no significa que otros puedan esperar los mismos privilegios. Pero así no funciona el mundo del poder. Sus acciones a inicios de 2026 apuntan a otros doce meses de turbulencia global.