Un influyente grupo de investigación declaró que respetar la promesa del manifiesto laboral y congelar los umbrales del impuesto sobre la renta, en lugar de subir el impuesto, ha perjudicado a los trabajadores con ingresos bajos y medios.
Millones de estos trabajadores "habrían estado en mejor situación si sus tipos impositivos subieran en vez de congelar sus umbrales", según la directora ejecutiva de la Resolution Foundation, Ruth Curtice.
"Irónicamente, cumplir con su promesa fiscal del manifiesto le ha costado caro a millones de asalariados de ingresos bajos y medios", dijo.
La ministra de economía, Rachel Reeves, anunció en su discurso presupuestario que se ha mantenido el punto en el que las personas comienzan a pagar tipos impositivos más altos. Esto significa que los contribuyentes serán arrastrados a tramos fiscales superiores a medida que sus salarios aumenten.
La ministra se sintió incapaz de subir el impuesto sobre la renta ya que el Partido Laborista se comprometió a no aumentar los impuestos a los trabajadores en su manifiesto electoral.
Muchos dicen que, aun así, esa promesa se rompió, ya que la carga fiscal ha aumentado en 26 mil millones de libras en este presupuesto.
Cuando Sky News le preguntó si la Sra. Reeves aceptaría haber roto la promesa del manifiesto, ella declaró el jueves: “Reconozco que ayer les pedí a los trabajadores que contribuyeran un poco más congelando esos umbrales por tres años más a partir de 2028”.
“Reconozco que eso significará que los trabajadores pagarán un poco más, pero he mantenido esa contribución en un mínimo absoluto”.
Como resultado de la congelación de los tramos del impuesto sobre la renta, otro grupo de investigación muy seguido, el Instituto de Estudios Fiscales (IFS), dijo que un contribuyente del tipo básico pagará 220 libras más de impuestos por año, mientras que uno del tipo alto pagará 600 libras más anuales.
Noticias positivas
La fundación Resolution Foundation, cuyo objetivo es mejorar el nivel de vida, acogió con satisfacción medidas diseñadas para apoyar a las personas con el costo de vida, como la eliminación del límite de beneficios para dos hijos, que limitaba el número de hijos por los que las familias podían solicitar ayudas.
La anunciada reducción de las facturas energéticas mediante la eliminación de impuestos aún no especificados fue igualmente bien recibida.
La ministra dijo que las facturas serían 150 libras más baratas al año, pero la fundación señaló que las facturas energéticas típicas disminuirán alrededor de 130 libras anuales durante los próximos tres años, “aunque luego el apoyo se desvanece”.
También se le dio crédito a la Sra. Reeves por aumentar el colchón financiero del que dispone contra shocks del mercado, como un alza en los precios de la energía.
Esto es parte de sus autoimpuestas reglas fiscales para reducir la deuda y equilibrar el presupuesto para 2030.
Como resultado, se puede esperar menos especulación sobre políticas y más estabilidad.
“La decisión de aumentar su margen de maniobra, cuando no lo necesitaba estrictamente, merece crédito”, dijo el instituto de investigación económica IFS.
“Significa que se necesitará un shock mayor para desviar a la ministra de su rumbo. Esto, a su vez, debería significar que podemos esperar un período de mayor estabilidad y una especulación política más moderada.”
Sin embargo, se pedirá más dinero prestado como resultado del presupuesto, dijeron los pronosticadores independientes, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR).
Las políticas de gasto e impuestos del presupuesto aumentan el endeudamiento en un promedio de 5 mil millones de libras durante los próximos tres años, pero luego lo reducen en aproximadamente 13 mil millones en los siguientes dos.
Hay más por venir
La Sra. Curtice de la Resolution Foundation dijo que este no será el último presupuesto de este tipo, ya que las previsiones de crecimiento económico han sido rebajadas por la OBR, y el crecimiento es un “obstáculo que aún queda por superar.”
“Hasta que no se asuma ese desafío, podemos esperar muchos más presupuestos severos”, añadió.
Esto ocurre a pesar de que la Sra. Reeves dijo desde el año pasado que no habría más aumentos de impuestos.
En última instancia, sin embargo, la fundación declaró: “El gran redoble de tambores del catastrofismo que precedió al gran día de la ministra resultó ser exagerado: las previsiones fueron mejores de lo que muchos temían.”