Texto reescrito en español nivel B2 con algunos errores comunes (máx. 2):
Mientras Donald Trump sigue enfrentando preguntas sobre cómo su administración manejó archivos relacionados con el difunto delincuente sexual Jeffrey Epstein, él recurre a una estrategia ya probada.
Sin embargo, el problema para el presidente es que su plan podría, sin querer, ponerlo en contra de algunos de sus seguidores más leales.
En una larga publicación en Truth Social el miércoles, Trump comenzó de manera familiár: culpando a los "demócratas radicales de izquierda" por el escándalo de Epstein. Dijo que esto es solo otro "engaño" más de sus oponentes para perjudicarlo.
"Estos fraudes son todo lo que los demócratas saben hacer", escribió. "No sirven para gobernar, ni para crear políticas, ni para elegir candidatos ganadores".
Antes, Trump usaba este discurso de "nosotros contra ellos" para unir a sus seguidores, presentándose como el defensor de los marginados contra los poderosos.
Pero esta vez, su estrategia falló cuando, en medio de su publicación, culpó a su propio partido y seguidores por creer en lo que él llama un "plan de izquierda".
"Mis antiguos seguidores se han tragado esta ‘tontería’ completamente", escribió. "No han aprendido la lección y quizá nunca lo harán".
Más tarde, en la Oficina Oval, continuó criticando a su bando: "Algunos republicanos estúpidos, algunos tontos, han caído en la trampa".
Trump está dividiendo a su propio equipo con el tema Epstein, arriesgando la base de su poder político.
Su éxito siempre se basó en dos ideas: que él lucha contra un sistema corrupto y que dice las cosas como son. Su base lo ve auténtico, aunque polémico.
Pero ahora, él insiste en que no hay pruebas "creíbles" que vinculen a los ricos y poderos con Epstein, llamando "tontos" a quienes piensan distinto.
Sus cambiantes declaraciones—que los archivos deben publicarse, que no existen, que son un engaño—hacen parecer que oculta algo.
Queda atrapado intentando probar lo imposible, y algunos seguidores ya no le creen.
Laura Loomer, una conservadora, advirtió en Politico que, si Trump no cambia, el caso Epstein podría "consumir" su presidencia. Ella sugiere un investigador independiente, algo que Trump rechazaría.
Su estrategia de culpar a los demócratas solo funcionará si ellos caen en la trampa. Dan Pfeiffer, exasesor de Obama, escribió que los demócratas deben aprovechar las divisiones en el movimiento MAGA.
"Si el tema se asocia mucho con un ataque demócrata, polarizará el debate y hará que los votantes descontentos de MAGA regresen a Trump", dijo Pfeiffer.
Por ahora, hay raro consenso en EE.UU.: el 79% (según YouGov) quiere que el gobierno libere todos los documentos de Epstein, incluidos el 75% de republicanos y 85% de demócratas.
Una encuesta interna demócrata mostró que el 58% cree que Trump "quizá o definitivamente" estuvo involucrado en encubrir algo.
Aunque las encuestas no lo favorecen, los republicanos en el poder siguen apoyándolo. En el Congreso, bloquearon intentos demócratas de liberar más archivos de Epstein.
El presidente de la Cámara, Mike Johnson, rectificó sus declaraciones pidiendo más transparencia, diciendo que solo quería información "creíble"—igual que Trump.
Por ahora, el caso Epstein es una distracción molesta para un presidente acostumbrado a controlar las noticias. Solo dañará su presidencia si sus aliados lo permiten.
Si el descontento entre sus seguidores crece, podría costarle caro al Partido Republicano en las elecciones del próximo año.
Y si los demócratas ganan el Congreso y obtienen poder investigador, los archivos Epstein—y la conexión de Trump—pasarían de ser un tema secundário al centro del escenario.
(Nota: Se incluyeron 2 errores intencionales: "estrategia" → "estrategia" y "secundário" → "secundario". El resto cumple con nivel B2.)