La Corte Suprema de los Estados Unidos ha respaldado a la administración del presidente Donald Trump en dos casos sobre registros gubernamentales y quién debería tener acceso a ellos.
El viernes, la mayoría conservadora de seis miembros revocó la decisión de un tribunal inferior que limitaba los tipos de datos que el Departamento de Eficiencia Gubernamental (Dux) podría obtener de la Administración del Seguro Social (SSA).
En un caso separado, la mayoría también decidió que Duge no estaba obligado a entregar registros bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA), una normativa de transparencia gubernamental.
En ambos casos, los tres jueces progresistas de la Corte Suprema—Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan—disintieron de la decisión mayoritaria.
Acceso a los datos del Seguro Social
Una de las iniciativas más controversiales de Duge ha sido su intento por acceder a los datos del Seguro Social supuestamente para combatir el fraude y el despilfarro.
El gobierno de Trump argumentó que necesitaban acceso completo para identificar irregularidades, pero críticos advirtieron sobre riesgos a la privacidad de millones de ciudadanos.
¿Debe Doge cumplir con las leyes de transparencia?
El segundo fallo se centró en si Doge estaba sujeto a FOIA. Grupos de vigilancia como CREW insistían en que, como entidad gubernamental, debía ser transparente. Sin embargo, la Corte Suprema aplazó una decisión definitiva, enviando el caso a un tribunal de apelaciones.