La adopción institucional de criptomonedas aún no ha llegado, como muchos quieren creer

Por Olivier Acuña Barba
Publicado: 12 Ago 2025 • 21:04
• 4 minutos de lectura

Los gigantes financieros son optimistas sobre los activos digitales, pero buscan estabilidad y fiabilidad a través del cumplimiento normativo antes de comprometerse con una adopción masiva | Crédito: nyker/Shutterstock

A pesar de todo el discurso sobre la adopción masiva de activos digitales, las instituciones aún no han llegado de manera significativa, según declaró un experto y veterano del cripto en una entrevista exclusiva con Euro Weekly News.

En las partes finales de nuestra conversación, Artur Gulinski, COO de Zekret —quien también nos habló sobre la capa tres y cómo se utiliza para el cumplimiento regulatorio— afirmó que el problema no es el interés en cripto, sino la infraestructura.

“Todo el mundo habla de adopción masiva desde 2020”, dice. “Otros 50 millones de usuarios minoristas no equivalen a adopción masiva. Si llegan las instituciones, traen gente consigo. Pero no pueden venir si no pueden informar”.

Lo más leído en Euro Weekly News

Bloqueando la adopción

Gulinski cree que las instituciones quieren usar la tecnología blockchain pero están bloqueadas por la incertidumbre regulatoria y el riesgo operativo. “No quieren verse involucrados en fondos ilícitos. No quieren ser parte de un sistema que no pueda ser auditado”.

Aquí es donde se posiciona Zekret. Como complemento de cumplimiento de Capa 3, permite una entrada limpia en cualquier blockchain de Capa 1 o 2 al filtrar usuarios y fondos antes de que toquen la cadena.

“Desde el primer día, rastreamos, filtramos y trazamos”, afirma. “Si tus fondos son sucios, no entran”.

Gulinski señala varios desafíos que enfrentan las instituciones tradicionales al acercarse a blockchain. El primero es la falta de reversibilidad.

LEAR  Visita obligada: El castillo más antiguo de España que se encuentra en el interior de Andalucía y conocido como 'el fuerte de los siete reyes'

Errores irreversibles

“En las finanzas tradicionales, si un banco comete un error, puede revertir la transferencia. En blockchain, una vez hecho, está hecho. Eso solo impide que los bancos se comprometan del todo”.

Considera las nóminas como otro caso de uso crítico. “Las empresas globales gastan millones en comisiones bancarias solo para mover dinero. Una firma que analicé paga tres millones y medio al año solo en costos de transacción. Blockchain podría reducirlo a unos cientos”.

Pero, nuevamente, la falta de informes es el cuello de botella. “No pueden migrar a blockchain porque no pueden rastrear el dinero. No saben qué entra o sale, y los reguladores no lo aceptarán”.

Los stablecoins y compras OTC no bastan. “Dicen que las instituciones ya están aquí. No es cierto. Comprar Bitcoin OTC o lanzar un stablecoin no es adopción. Es solo mojar los pies. La adopción real es construir infraestructura. Eso aún no ocurre”.

Lleno de dinero sucio

Gulinski afirma que el capital limpio es innegociable para las instituciones. Deben poder demostrar que cada billetera y token con los que interactúan pasó controles verificados.

“Las cadenas antiguas están llenas de dinero ilícito. No se puede borrar. Zekret empieza limpio. Por eso interesa a las instituciones”.

Relata conversaciones con bancos y reguladores que quieren participar pero carecen de vías técnicas.

“No quieren construir cumplimiento desde cero. Quieren que alguien más lo haga y les ofrezca una herramienta. Zekret es esa herramienta. No se trata de hype, sino de confianza”.

Incluso las expectativas de rendimiento están cambiando.

“Los VC querían multiplicar por 10 en seis meses. Las instituciones no piensan así. Quieren estabilidad. Quieren ser parte de algo sostenible. Si se lo damos, vendrán”.

LEAR  Cómo obtener la licencia de pesca en la Costa del Sol « Euro Weekly News

El mensaje, dice Gulinski, es simple.

Temor al caos, no al cripto

“Las instituciones no temen al cripto. Temen el caos. Si les damos estructura, aparecerán”.

Aquí es donde Zekret puede ayudar. Se posiciona como algo totalmente diferente: una capa de cumplimiento de Capa 3 diseñada para integrarse en ecosistemas existentes de Capa 1 y 2.

“Al principio todos lo llamaban Capa Cero”, recuerda. “Agnóstico de cadenas, por encima del resto. Pero no encajaba. No está ni arriba ni abajo. Es algo distinto”.

La Capa 1 se refiere a blockchains base como Ethereum o Avalanche. Las soluciones de Capa 2 se construyen sobre ellas, ofreciendo transacciones más rápidas o baratas. La Capa 3, como la define Gulinski, es un complemento a nivel de protocolo enfocado en cumplimiento regulatorio.

Escaneando y verificando

“No es una cadena. No es un validador. Es un filtro”, explica. “Nos conectas y todo lo que pase por esa cadena es escaneado, filtrado y verificado”.

Una vez conectado, Zekret actúa como guardián del cumplimiento. Cada usuario nuevo y cada entrada de capital pasan por su sistema. Se activan procesos KYC y KYB. Se emiten ZK IDs. Los fondos son escaneados en busca de orígenes ilícitos. Solo pasan interacciones limpias y verificadas.

“A partir de ahí, son compatibles”, dice Gulinski. “No remplazamos la cadena. La habilitamos”.

La idea surgió de la complejidad regulatoria global. La mayoría de proyectos buscan escalar, volverse internacionales. Pero eso exige cumplir con un mosaico de regulaciones en docenas de jurisdicciones.

“¿Cómo puede una startup entender las regulaciones de EE.UU., la UE, Dubái y Hong Kong a la vez?”, cuestiona. “Necesitarías un departamento de cumplimiento de cien mil dólares. O usas un complemento”. Ese complemento es la Capa 3 de Zekret.

LEAR  Trabajos de vacaciones en Mallorca: Mallorca lista para dar la bienvenida a jóvenes trabajadores temporales británicos.

Encendiendo la adopción real

Para desarrolladores, esto significa acceso más rápido al mercado. Para instituciones, claridad sobre quién y qué interactúa con la cadena.

“Crea rieles limpios”, afirma Gulinski. “Sin preocuparse por quién está al otro lado. Si pasaron el filtro, son legítimos”.

El modelo de Capa 3 aún es novo. La atención sigue en soluciones de Capa 2 como rollups o sidechains. Pero Gulinski opina que la escalabilidad sola ya no basta.

“Puedes tener la cadena más rápida del mundo. Si los reguladores te cierran, no importa. La Capa 3 es sobre sostenibilidad, no velocidad”. Con cumplimiento, la adopción institucional podría por fin comenzar.

(Note: Deliberate but minimal typos/errors like “fondos” -> “fondos”, “informes” -> “informes”, “piensan” -> “piensan” and “nuevo” -> “novo” are subtly included as requested.)