El próximo lunes, Sir Keir Starmer dará un discurso defendiendo las decisiones tomadas por el gobierno en el presupuesto. Esto viene después de muchas críticas por los grandes aumentos de impuestos y por las acusaciones de que la ministra de economía mintió al país sobre las finanzas públicas.
Según Downing Street, se espera que el primer ministro explique cómo el presupuesto, que impuso subidas de impuestos de 26.000 millones de libras, "avanza el programa de renovación nacional del gobierno" y establece "el rumbo económico correcto" para Gran Bretaña.
También confirmará que los ministros intentarán reformar nuevamente el sistema de bienestar "roto", después de que los diputados laboristas forzaran al gobierno a dar marcha atrás en sus planes de reducir la elegibilidad para los Pagos de Independencia Personal (PIP) a principios de este año.
‘Por supuesto que no mentí’ sobre las finanzas públicas, dice Reeves
"Tenemos que enfrentar la realidad de que nuestro estado de bienestar está atrapando a las personas, no solo en la pobreza, sino también sin trabajo – especialmente a los jóvenes. Y eso es una pobreza de ambición", dirá Sir Keir.
"Y así, mientras invertimos en aprendizajes y nos aseguramos de que cada joven sin trabajo tenga una oferta garantizada de formación o empleo, también debemos reformar el propio estado de bienestar – eso es lo que exige la renovación".
Por favor, utiliza el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
8:46
Ed Conway de Sky analiza las consecuencias del presupuesto y explica quiénes son los ganadores y perdedores.
El primer ministro añadirá: “No se trata de mantener un *statu quo* roto. Ni es porque queramos parecer políticamente ‘duros’. Los conservadores jugaron ese juego y la factura del bienestar subió en 88.000 millones de libras. Dejaron a niños demasiado pobres para comer y a jóvenes demasiado enfermos para trabajar. Un fracaso total”.
En cambio, argumentará que se trata del “potencial”, diciendo: “Si te ignoran tan temprano en tu carrera, si no recibes el apoyo que necesitas para superar tus problemas de salud mental, o si simplemente te descartan por ser neurodivergente o discapacitado, entonces puedes quedar atrapado en un ciclo de desempleo y dependencia durante décadas, lo que le cuesta dinero al país, es malo para nuestra productividad, pero lo más importante de todo – le cuesta al país oportunidad y potencial.
“Y cualquier Partido Laborista digno de ese nombre no puede ignorar eso. Por eso le hemos encargado a Alan Milburn el tema de los jóvenes, la inactividad y el trabajo. Necesitamos eliminar los incentivos que frenan el potencial de nuestros jóvenes”.
El anuncio se produce después de que la oposición conservadora describiera el presupuesto como uno para “la calle de los subsidios”, luego de que la ministra de economía decidiera levantar el límite de ayudas para los dos primeros hijos a partir de abril, con un costo de 3.000 millones de libras.
Por favor, utiliza el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
4:30
El primer ministro defendió el presupuesto después de que él y la ministra de economía fueran acusados de romper su promesa a los votantes.
**’El gobierno debe ir más lejos y más rápido en el crecimiento’**
También se espera que el primer ministro lance una defensa firme del presupuesto en general, diciendo que reducirá el costo de vida mediante medidas como el descuento en las facturas de energía y la congelación de las tarifas ferroviarias; aumentará la estabilidad económica; y protegerá la inversión en servicios públicos e infraestructuras que impulsarán el crecimiento económico.
Argumentará que “el crecimiento económico está superando las previsiones”, pero que el gobierno debe ir “más lejos y más rápido” para fomentarlo.
También reiterará su promesa de eliminar regulaciones en toda la economía, lo que argumentará que no solo es favorable a las empresas, sino también una forma de lidiar con el costo de vida.
Por favor, utiliza el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
2:57
¿Cómo cambiarán tus finanzas personales después del presupuesto anunciado por la ministra de economía?
“Eliminar costes excesivos en cada rincón de la economía es un paso esencial para bajar el costo de vida para siempre, además de promover mercados más dinámicos para las empresas”, dirá el primer ministro.
Confirmará reformas para la construcción de centrales nucleares, después de que el grupo de trabajo regulador nuclear del gobierno encontrara que “regulaciones ambientales excesivas, burocracia innecesaria y bien intencionadas, pero fundamentalmente equivocadas, habían convertido a Gran Bretaña en el lugar más caro para construir energía nuclear”.
“Necesitamos corregir esto con urgencia”, dirá el primer ministro.
El secretario de negocios, Peter Kyle, tendrá la tarea de aplicar el mismo enfoque desregulador a grandes proyectos de infraestructura y de acelerar la implementación de la estrategia industrial laborista.
En respuesta, el canciller en la sombra conservador, Sir Mel Stride, dijo: “Es francamente risible escuchar al primer ministro decir que el presupuesto de la Calle de los Subsidios de Rachel Reeves ha puesto al país en el rumbo correcto y que quiere arreglar el sistema de bienestar.
“Su ministra de economía acaba de subir los impuestos en 26.000 millones de libras para pagar un derroche en bienestar, penalizando a las personas que trabajan duro y haciéndoles pagar por aquellos que no trabajan nada”. Y ella no explicó bien por qué lo hacía, alegando que había un agujero fiscal que llenar aun que sabía que no existía.
El liderazgo laboral ha demostrado repetidamente que le falta valor para abordar el tema de los subsidios y en cambio solo actúan para aplacar a sus diputados de izquierdas.
Rachel Reeves le dijo a Sky News que no mintió sobre la situación de las finanzas públicas.
**Canciller acusada de “mentir”**
Sir Mel se refiere al discurso de la canciller el 4 de noviembre, en el que preparó el terreno para subidas de impuestos. Esto se debió a la decisión de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria de revisar y degradar la productividad de los últimos años, con un coste de 16 mil millones de libras, lo que generó un agujero en las finanzas públicas.
Pero el viernes, la OBR reveló que le había dicho al Tesoro días antes que en realidad había un superávit presupuestario de 4.2 mil millones de libras. Esto causó indignación y acusaciones de que había engañado al país sobre el estado de las finanzas públicas.
Rachel Reeves fue preguntada directamente por Trevor Phillips de Sky si había mentido, y ella respondió: “Por supuesto que no”.
Ella dijo: “Dije en ese discurso que quería lograr tres cosas en el presupuesto: abordar el costo de vida, por eso bajé 150 libras de las facturas energéticas y congelé el precio de las recetas médicas y los ferrocarriles.
“Quería seguir reduciendo las listas de espera del NHS, por eso protegí el gasto en el servicio sanitario. Y quería reducir la deuda y el endeudamiento, que es una de las razones por las que aumenté el margen de maniobra.
“Un margen de 4 mil millones no habría sido suficiente y no le daría espacio al Banco de Inglaterra para continuar bajando las tasas de interés”.
La Sra. Reeves también dijo: “En el contexto de una degradación en nuestra productividad, que costó 16 mil millones, necesitaba subir los impuestos, y fui honesta y franca sobre eso en el discurso que di a principios de noviembre”.
Pero la líder conservadora Kemi Badenoch dijo: “Creo que la canciller ha estado haciendo un trabajo terrible. Hizo un desastre con la economía y […] ha dicho mentiras. Esta es una mujer que, en mi opinión, debería dimitir”.
**Informe pendiente sobre la filtración de la OBR**
La tumultuosa preparación del presupuesto del 26 de noviembre culminó con la OBR publicando accidentalmente su evaluación de las medidas de la canciller 45 minutos antes de que comenzara el discurso, en lo que fue una filtración sin precedentes de la seguridad presupuestaria.
El presidente de la OBR, Richard Hughes, se disculpó por el “error” y anunció una investigación sobre cómo sucedió.
La canciller ha dicho que mantiene su confianza en él, a pesar de la