Kathryn Bigelow, la directora del thriller de Netflix House of Dynamite, que muestra a funcionarios del gobierno respondiendo a un ataque nuclear en los Estados Unidos, ha respondido a las críticas del Pentágono sobre la precisión de sus sistemas de defensa.
Hablando junto al guionista Noah Oppenheim para Hollywood Reporter, la cineasta ganadora de un Óscar defendió la película, diciendo: "Yo solo digo la verdad. En este trabajo, todo se trata del realismo y la autenticidad".
Bigelow comparó la película con sus dramas anteriores Zero Dark Thirty y The Hurt Locker, llamándolas "obras de ficción… que se apoyan fuertemente en el realismo".
En la película, misiles interceptores terrestres, lanzados desde Alaska, no logran detener un ataque nuclear sobre Chicago.
En un memorándum interno con fecha del 16 de octubre, obtenido por Bloomberg, la Agencia de Defensa Misilística (MDA) de EE. UU. dijo: "Los interceptores ficticios en la película fallan su objetivo y entendemos que esto pretende ser una parte convincente del drama para el entretenimiento del público", pero los resultados de las pruebas en el mundo real "cuentan una historia muy diferente".
El memorándum añadió que los interceptores de misiles de EE. UU. "han mostrado una tasa de precisión del 100% en las pruebas durante más de una década".
Sin embargo, agencias externas han cuestionado esta afirmación, junto con Bigelow y Oppenheim, un ex periodista de noticias, quien el fin de semana dijo que "respetuosamente no está de acuerdo" con la declaración de la MDA.
La física nuclear Laura Grego, de la Unión de Científicos Preocupados, dijo a Bloomberg que la amenaza representada en la película es posiblemente la más sencilla que Estados Unidos podría tener que enfrentar. "Una defensa robusta debería anticipar enfrentarse a múltiples misiles balísticos intercontinentales [ICBM] entrantes y señuelos creíbles, y ataques directos a elementos de defensa misilística, pero nada de eso era parte de la historia en esta película. La amenaza ficticia es quizás de lo más fácil que existe".
Bigelow reiteró su esperanza de que la película genere conversaciones, tanto dentro del gobierno como entre el público.
"En un mundo perfecto, la cultura tiene el potencial de impulsar políticas", dijo, "y si hay diálogo sobre la proliferación de armas nucleares, eso es música para mis oídos, sin duda".
La película ha encabezado las listas de streaming de Netflix desde su lanzamiento y fue vista por más de 20 millones de cuentas en sus primeros tres días. Bigelow atribuyó su atractivo al secreto que rodea a las armas nucleares.
"Se enfrenta a la idea de que estamos rodeados por 12,000 armas. Vivimos en un ambiente realmente explosivo, de ahí el título: vivimos en una Casa de Dinamita. Lo impensable… es hora de abordarlo y, en un mundo perfecto, comenzar discusiones para reducir el arsenal nuclear".
Bigelow dijo a The Guardian que la película no buscó la aprobación ni la cooperación del Pentágono para garantizar su independencia, diciendo: "Nuestro arsenal nuclear es una estructura falible. Dentro de él hay hombres y mujeres trabajando sin agradecimiento detrás de escena, cuya competencia significa que tú y yo podemos sentarnos y tener esta conversación. Pero la competencia no significa que sean infalibles".
Actualmente, EE. UU. tiene 44 interceptores terrestres, ubicados en Alaska y California, y en 2020 el Pentágono otorgó un contrato de $13,300 millones a Northrop Grumman para una nueva generación de misiles terrestres, programados para entregarse en 2029. En mayo, Donald Trump propuso un sistema de misiles "Domo Dorado", que incluye armas basadas en el espacio para interceptar ataques contra Estados Unidos.