Presentadora: Laura Kuenssberg, Domingo con Laura Kuenssberg
Kamala Harris afirma que todavía se ve con futuro en la política y que podría postularse para la Casa Blanca en 2028.
La exvicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, le ha dicho a la BBC que es posible que se vuelva a postular para la Casa Blanca.
En su primera entrevista en el Reino Unido, Harris dijo que "posiblemente" sería presidente algún día y que estaba segura de que en el futuro habrá una mujer en la Casa Blanca.
Al hacer su sugerencia más fuerte hasta la fecha de que intentará llegar a la presidencia nuevamente en 2028, después de perder contra Donald Trump el año pasado, Harris descartó las encuestas que la colocan como una candidata poco probable para ser la elegida de los Demócratas en las próximas elecciones.
Hablando en Domigo con Laura Kuenssberg, Harris también dirigió sus críticas hacia su exrival, calificando a Trump de "tirano", y dijo que las advertencias que hizo sobre él durante la campaña electoral han resultado ser ciertas.
Mientras el Partido Demócrata busca respuestas sobre la victoria decisiva de Donald Trump hace un año, gran parte de la culpa se ha dirigido hacia el ex presidente Joe Biden por no renunciar antes.
Pero también se han planteado dudas sobre si Harris podría haber dirigido una mejor campaña y haber transmitido un mensaje más claro sobre el tema principal: la economía.
En la entrevista con la BBC, Harris consideró la posibilidad de otra candidatura a la Casa Blanca, diciendo que sus sobrinas nietas verían, "en su vida, seguramente", a una mujer presidenta. Cuando se le preguntó si sería ella, respondió: "posiblemente", confirmando que está considerando postularse otra vez para el puesto más alto.
Harris dijo que aún no ha tomado una decisión, pero subrayó que todavía se ve a sí misma con un futuro en la política. "No he terminado", dijo la exvicepresidenta. "He vivido toda mi carrera como una vida de servicio y lo llevo en la sangre".
En respuesta a las probabilidades que la colocan como una candidata poco probable para ganar la nominación demócrata -incluso por detrás del actor de Hollywood Dwayne ‘The Rock’ Johnson- dijo que nunca hace caso a las encuestas. "Si les hiciera caso, no me habría presentado a mi primer cargo, ni a mi segundo, y desde luego no estaría sentada aquí".
Harris también dijo que cree que se han cumplido las predicciones que hizo sobre Donald Trump comportándose como un fascista y dirigiendo un gobierno autoritario. "Dijo que convertiría al Departamento de Justicia en un arma, y ha hecho exactamente eso".
Señaló la suspensión del comediante Jimmy Kimmel por parte de la ABC después de que hiciera una broma sobre la reacción republicana a la muerte del influencer de derechas Charlie Kirk. Su salida del aire, celebrada por Trump, se produjo después de que el regulador nombrado por Trump amenazara a la cadena de Kimmel.
"Si observas lo que ha pasado en términos de cómo ha convertido en un arma, por ejemplo, a las agencias federales que van tras satíricos políticos… Su piel es tan fina que no pudo soportar las críticas de una broma e intentó cerrar toda una organización mediática en el proceso".
Harris también criticó a los líderes empresariales e instituciones en Estados Unidos que, en su opinión, se han sometido demasiado fácilmente a las demandas del presidente. "Hay muchos… que han capitulado desde el primer día, que se arrodillan a los pies de un tirano, creo que por muchas razones, incluyendo que quieren estar cerca del poder, porque quizás quieren que se apruebe una fusión o evitar una investigación".
La Casa Blanca desestimó los comentarios de Harris sobre el presidente cuando se le pidió una respuesta. "Cuando Kamala Harris perdió las elecciones por goleada, debería haber captado la indirecta: al pueblo estadounidense no le importan sus absurdas mentiras", dijo la portavoz Abigail Jackson. "O quizás sí la captó y por eso sigue aireando sus quejas en publicaciones extranjeras".
Harris acaba de publicar su relato de su campaña de altibajos, 107 Días, el tiempo que le quedó para postularse a la presidencia después de que Biden se retirara de la carrera tras meses de especulaciones sobre su agudeza mental.
En nuestra entrevista completa con la exvicepresidenta, que se emitirá en el Reino Unido el domingo a las 09:00 GMT, presioné a Harris varias veces sobre si debería haber instado a Biden a que le cediera el paso antes. ¿Cuánto sabía ella realmente sobre su salud? Y una pregunta que puede perseguirla: ¿sería ella presidenta ahora, y no Donald Trump, si Biden se hubiera retirado antes?
La respuesta es, claramente, imposible de saber – el gran "y si" que podría haber cambiado el destino de Estados Unidos.
Entre la reflexión interna de los Demócratas, la candidatura de Harris a menudo es menospreciada, señalándose sus debilidades como líder como las razones de su derrota, no solo la naturaleza de última hora de la decisión de Biden. Al ser cuestionada sobre qué salió mal, en lugar de profundizar en un análisis, su argumento es que, como comenzó tan tarde, era casi imposible ganar.
Pero después de sentarme con la exfiscal californiana en los dorados alrededores de un lujoso hotel de Londres -en lugar de los cada vez más dorados alrededores del Despacho Oval mientras Trump llena la decoración de lujo- la posibilidad del poder es algo que no está dispuesta a dejar atrás.
Anteriores indirectas sobre su futura ambición presidencial parecían tímidas, evasivas – "quizás sí, quizás no", o "no me estoy centrando en eso ahora". Su franqueza en nuestra conversación fue más llamativa. Fue rápida, incluso ansiosa, por ponerse en el marco para otro intento de alcanzar el poder. Pero se detuvo antes de hacer cualquier compromiso concreto.
Eso puede ser sorprendente dada la naturaleza profundamente dolorosa de una derrota que ha descrito como traumatizante. Ella y su equipo quedaron devastados por la derrota, que les pilló por sorpresa. "Dios mío, Dios mío, ¿qué le pasará a nuestro país?" Harris dice que repetía cuando se supo el resultado.
Su intento de explicarlo se centra en lo estrecha que fue la diferencia de votos reales entre ella y Trump. El voto popular, de hecho, fue muy ajustado, con menos de un 2% de diferencia. Sin embargo, Harris fue aplastada por Trump en el crucial colegio electoral, donde cada estado tiene un número determinado de votos que se suman.
Harris estuvo dispuesta a soltar fuertes indirectas sobre su propio futuro. Pero hay menos disposición por su parte, o francamente por parte de cualquier otro Demócrata importante, para enfrentarse a los dilemas a largo plazo de su partido. ¿Cómo un partido de centroizquierda con líderes tradicionales puede enfrentarse a un líder populista de derechas? ¿La respuesta es centrarse en Trump? ¿O es argumentar con más fuerza a favor de la gente común?
Cuando cuestioné a la exvicepresidenta sobre por qué su campaña no conectó mejor con la clase trabajadora, dijo que necesitaba más tiempo para hacerlo y señaló un alejamiento prolongado de este grupo de su partido.
Lamenta no haber tenido tiempo suficiente en 2024 para presentar su propio discurso sobre temas cotidianos como la vivienda o el cuidado de los niños. Pero si tuviera más tiempo la próxima vez, no hay ninguna garantía de que sus argumentos serían más convincentes o mejor recibidos.
Kamala Harris todavía viaja con todo el séquito de una figura importante. Sus ayudantes miran el reloj ansiosamente mientras cada minuto de su agenda está planificado con precisión militar. Viajes sin parar, eventos coreografiados en diferentes capitales, un pequeño número de entrevistas televisivas cuidadosamente planificadas.
Esta vez, Harris está en movimiento por una gira de promoción de su libro, no por una carrera presidencial. Pero tal vez, si sale como ella quiere, este sea después de todo el comienzo de otra campaña.