Juicio de Trump: El ex presidente no testifica mientras la defensa descansa

Donald Trump no testificará en su histórico juicio penal, después de que su equipo de defensa presentara su caso el martes.

Serán sus abogados quienes hablen por él en su lugar mientras presentan sus declaraciones finales la próxima semana.

Aunque el Sr. Trump decidió no testificar, habló extensamente con la prensa que esperaba afuera de la sala del tribunal.

“Creo que se presentó un gran caso. No hay delito”, dijo el Sr. Trump justo antes de la sesión de la tarde.

Los expertos legales dicen que no es inusual que los acusados penales decidan no declarar en el estrado.

Testificar bajo juramento habría expuesto al Sr. Trump a un interrogatorio agresivo por parte de los fiscales, así como a otros elementos de su pasado, incluidos veredictos desfavorables en sus recientes juicios civiles.

El Sr. Trump enfrenta 34 cargos de delitos graves por falsificación de registros comerciales, a los cuales se ha declarado no culpable. Los fiscales dicen que falsificó registros de reembolsos a su abogado personal, Michael Cohen, quien pagó $130,000 (£102,000) en dinero de silencio a una estrella de cine para adultos antes de las elecciones de 2016. Alegan que lo hizo para cometer o encubrir un segundo delito.

Antes de presentar su caso, sus abogados llamaron a solo dos testigos, después de una serie de 20 testigos para la acusación.

El juez Juan Merchan despidió al jurado a media mañana, indicándoles que regresen el martes para las declaraciones finales de los fiscales y los abogados del Sr. Trump.

Luego supervisó una ráfaga de negocios para preparar al jurado para comenzar las deliberaciones, dedicando la tarde a una audiencia altamente técnica pero crucial para determinar cómo instruirá al jurado antes de enviarlos a deliberar.

LEAR  Breve del lunes: Un intento de asesinato contra Donald Trump

Ambas partes hicieron sugerencias sobre cómo el juez le dirá al jurado que aplique la ley y utilice la evidencia en este caso.

Muchos de los argumentos de los abogados fueron altamente técnicos. En un ejemplo, hubo un debate sobre referirse al pasado “delito” del exabogado de Trump, Cohen, o, como había más de uno, “delitos”. Cohen fue un testigo clave para la acusación.