El principal funcionario de la Ciudad de Calgary sigue en su puesto, mientras un grupo de concejales considera que, tras los problemas de agua de la ciudad, se necesita un cambio en el liderazgo superior.
Estas peticiones de responsabilidad surgieron después de que la tubería principal de Bearspaw, que transporta el 60% del agua potable de la ciudad, se rompiera por segunda vez en menos de dos años. Un panel independiente que revisó las causas de la primera ruptura en junio de 2024 encontró problemas sistémicos en la gestión del sistema hídrico, que se remontan a dos décadas, incluyendo inspecciones repetidamente aplazadas y fallas en la supervisión.
Aunque el informe no culpó a ninguna persona en concreto, algunos concejales dijeron el martes que les gustaría ver despidos en "las altas esferas". "Los calgarienses han dejado claro que alguien debe asumir la responsabilidad", dijo la concejal Kim Tyers. "Si demostramos al público que nos tomamos esto en serio, quizás sea una buena manera de avanzar".
Bajo la Ley de Gobierno Municipal, el único empleado que el concejo puede contratar o despedir es el Director Administrativo (CAO), David Duckworth. Preguntado al respecto, Duckworth dijo que su equipo está "concentrado" en reparar la tubería e implementar las recomendaciones del panel. "Sería decisión del concejo si no me quieren aquí", añadió.
El comité ejecutivo del concejo pasó gran parte del martes a puerta cerrada, discutiendo los criterios para la evaluación de desempeño de Duckworth. Según informó Global News, no hubo votación sobre su futuro en esa reunión. El alcalde Jeromy Farkas aclaró que ese tipo de decisión solo puede tomarse en una sesión plenaria del concejo.
Tras casi cuatro horas, el comité aprobó una serie de recomendaciones para establecer estándares más estrictos en la evaluación del CAO. Farkas afirmó que los concejos anteriores fueron "muy laxos" y que ahora las expectativas serán muy claras: "Si nuestro director no cumple, todas las opciones están sobre la mesa, incluido un posible despido".
Sin embargo, no todos apoyan un cambio en la dirección. La concejal Jennifer Wyness acusó a algunos colegas de hacer una "caza de brujas" en lugar de centrarse en reducir el consumo de agua, que aún supera los límites sostenibles mientras la tubería está fuera de servicio.
Ese mismo día, los concejales interrogabrón a los funcionarios sobre la implementación de las recomendaciones del panel. Se supo que la administración recibió un informe de acciones prioritarias en octubre de 2025, pero no lo compartió con el concejo hasta la semana pasada. El concejal Landon Johnston cuestionó el retraso, sugiriendo que podría haber afectado las decisiones presupuestarias.
Los funcionarios explicaron que era un borrador para evaluar si se necesitaba aprobación presupuestaria. Duckworth defendió que ya estaban trabajando en esas acciones y que no requirieron fondos adicionales. "No hubo intención de ocultar información", aseguró.