Saar cuestionó el enfoque diplomático de España al hacer referencia a expresiones de apoyo a Sánchez por parte de grupos y estados hostiles hacia Israel. Foto: Gints Ivuskans/Shutterstock
Israel ha criticado con dureza la posición de España ante el conflicto internacional escalado, llegando altos cargos israelíes a poner en duda que el gobierno español pueda afirmar hallarse en lo que ha denominado como “el lado correcto de la historia”.
La crítica se dirigió al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, tras la negativa de España de prestar apoyo militar a las operaciones de Estados Unidos contra Irán, y de reiterar que su territorio no podría emplearse para acciones ofensivas sin un claro mandato en virtud del derecho internacional.
Declaraciones del Ministro de Exteriores israelí
El ministro de asuntos exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, formuló esta crítica en un mensaje público publicado en la plataforma X. En su declaración, Saar cuestionó el planteamiento diplomático español al citar las muestras de apoyo a Sánchez procedentes de grupos y estados hostiles a Israel.
Lo Más Leído en Euro Weekly News
«Primero Hamás agradeció a Sánchez. Luego los hutíes le agradecieron. Ahora Irán le da las gracias», escribió Sa’ar. «¿Eso es estar en el lado correcto de la historia?»
El mensaje apuntaba directamente a las reiteradas afirmaciones públicas de Sánchez de que la política exterior de España la sitúa en lo que él ha descrito como el bando moralmente correcto de los asuntos globales.
Posición de España sobre la acción militar
España ha mantenido de forma consistente que no participará en operaciones militares contra Irán a menos que estas estén autorizadas por la Carta de las Naciones Unidas. El gobierno español ha declarado que cualquier uso de sus bases militares por fuerzas aliadas debe ser de naturaleza defensiva o contar con el aval de la legalidad internacional.
Madrid reafirmó recientemente dicha postura después de que Estados Unidos buscara flexibilidad operativa en Europa tras los ataques con implicación iraní. Los funcionarios españoles subrayaron que la soberanía sobre el territorio nacional y el cumplimiento del derecho internacional siguen siendo principios innegociables de su política exterior.
Tensiones diplomáticas
La disputa refleja un distanciamiento diplomático más amplio entre Israel y España, que se ha intensificado desde el estallido del conflicto que implica a Israel, Irán y grupos armados afines a Teherán.
España ha sido uno de los países europeos más vocales al pedir moderación, desescalada y adherencia al derecho internacional humanitario. Sánchez ha enfatizado repetidamente la necesidad de evitar una ampliación del conflicto y ha argumentado que la escalada militar arriesga una desestabilización de toda la región.
Israel, por el contrario, ha defendido sus acciones como necesarias para la seguridad nacional y ha criticado lo que percibe como un apoyo insuficiente por parte de ciertos gobiernos europeos.
Reacción en Madrid
El gobierno español no ha emitido una respuesta directa a los comentarios de Sa’ar. Desde Madrid, los funcionarios han reiterado su postura ya conocida, subrayando que la posición de España está arraigada en principios jurídicos y no en una alineación política con ninguna de las partes en conflicto.
Fuentes gubernamentales han señalado que España rechaza los intentos de presentar su política exterior como un apoyo a cualquier grupo armado o estado involucrado en las hostilidades. También han enfatizado que España condena el terrorismo y la violencia, manteniendo al mismo tiempo una línea diplomática independiente.
Una división europea más amplia
Las críticas de Israel a España se producen en medio de una división más amplia dentro de Europa sobre cómo responder al conflicto. Algunos gobiernos europeos han expresado su disposición a apoyar medidas militares defensivas junto a Estados Unidos, mientras que otros han limitado su implicación a esfuerzos diplomáticos y humanitarios.
La negativa española a autorizar el uso ofensivo de su territorio la ha situado en desacuerdo con las expectativas israelíes de apoyo aliado, particularmente en un momento en que las tensiones aumentan en Oriente Medio y más allá.
Implicaciones políticas
Las declaraciones de Saar han añadido leña al debate político interno en España, donde la política exterior de Sánchez ya era objeto de controversia. Los partidos de la oposición acusan al gobierno de dañar las relaciones internacionales de España, mientras que sus partidarios arguyen que esta postura protege al país de una implicación más profunda en un conflicto en expansión.
Los analistas señalan que este tipo de intercambios públicos son inusuales entre países con relaciones diplomáticas de larga data, lo que subraya la profundidad del desacuerdo sobre cómo debe abordarse el conflicto.
No hay indicios de cambio de política
A pesar de la retórica contundente, no ha habido indicios de que España pretenda alterar su posición. Los funcionarios españoles insisten en que su enfoque es coherente con el derecho internacional y con el marco constitucional de España.
Israel, mientras tanto, ha continuado presionando a sus socios europeos para que adopten una postura más firme, argumentando que la neutralidad política beneficia a sus adversarios.
Por ahora, este intercambio pone de relieve una creciente brecha diplomática, en la que diferentes interpretaciones sobre la responsabilidad, la legalidad y el juicio histórico están moldeando la respuesta europea a una de las crisis internacionales más volátiles de los últimos años.