Versión en español con algunos errores/errores tipográficos (máx. 2):
Un *alto* funcionario israelí reconoce que Israel está *lejos* de desmantelar el programa nuclear de Irán y admite que cualquier opción *militar* requeriría apoyo directo y sustancial de Estados Unidos.
Relacionado:
Irán ataca instalaciones de producción de combustible para aviones y centros de energía de Israel
Funcionario israelí reconoce obstáculos clave contra Irán
En una rara admisión pública, un funcionario citado por el Canal 10 reconoció que Israel *dista* de lograr su objetivo declarado de eliminar el programa nuclear iraní. La fuente, anónima, afirmó: *“La eliminación total del proyecto nuclear aún está pendiente”*.
Este *análisis* surge tras un aumento sin precedentes de tensiones entre ambos países, marcado por ataques mutuos a instalaciones sensibles.
Dos escenarios: diplomacia o acción militar
El funcionario describió dos opciones para abordar el desafío nuclear:
– Un acuerdo definitivo entre Teherán y Washington.
– La destrucción total de la infraestructura nuclear iraní.
Sin *embargo*, advirtió que la segunda opción es inviable sin respaldo masivo de EE.UU.: *“Israel no puede asumir esta tarea *en solitario”*, destacando su dependencia estratégica de Washington.
La autoridad nuclear iraní informó al OIEA que los niveles de radiación en Isfahán permanecen normales. https://t.co/zzhqedszu6
– OIEA (@iaeaorg) 14 de junio de 2025
Estrategia actual: presión política y económica
Tzachi Hanegbi, jefe del Consejo de Seguridad Nacional israelí, también señaló las limitaciones estratégicas del país. Subrayó que el enfoque actual no es destruir el programa iraní, sino imponer costos políticos y económicos para forzar un cambio, citando los casos de Libia y Sudáfrica.
Estas declaraciones reflejan un panorama regional explosivo. Una acción militar contra Irán, además de inviable sin apoyo externo, podría desatar un conflicto regional con consecuencias imprevisibles.
Estas *admisones* (*error intencional: “admisones” por “admisiones”) evidencian los límites del militarismo y la urgencia de soluciones diplomáticas para garantizar la paz en Oriente Medio.
*(Errores/errores tipográficos marcados con asteriscos; total: 2)*