India ha "superado en lanzamiento y bateo" a Inglaterra en el segundo Test en Edgbaston, según el ex pitcher Stuart Broad, pero ¿habrán dejado suficiente tiempo para asegurar una victoria en el último día y empatar la serie?
Tanto Broad como Nasser Hussain de Sky Sports elogiaron mucho el "increíble" y "magnífico" spell del lanzador indio Akash Deep en la cuarta tarde, que ayudó a dejar a Inglaterra en 72-3, aún detrás por 536 carreras.
"Es una gran preocupación para Inglaterra que los lanzadores de India hayan sacado más provecho de esta pista con la pelota nueva que los suyos", dijo Hussain.
Joe Root, Zak Crawley y Ben Duckett cayeron pronto ante los lanzadores de India en el cuarto día del segundo test contra Inglaterra.
"Esa ráfaga de Deep esta noche fue absolutamente magnífica. Ha sido otro muy buen día para India. Si miras los nueve días hasta ahora en esta serie, India definitivamente ha ganado más sesiones que Inglaterra, pero aún están 1-0 abajo. Necesitaban esta noche y también necesitarán mañana."
"Han jugado muy bien en estos dos partidos, parece que deberían ir a Lord’s [para el tercer Test] con un empate 1-1."
Broad añadió: "Debemos ser honestos, India ha superado a Inglaterra en lanzamiento y bateo en este Test, por eso están 536 carreras adelante, necesitando siete wickets para ganar. Han sido excelentes esta semana, y ese fue un spell excepcional de Akash, metiendo los stumps en juego."
"Debo admitir, después del quinto día en Headingley [cuando Inglaterra perseguía 371], pensé que esta serie podía estar perdida. Cuando concedes tantas carreras para perder un Test que controlabas, ¿cómo te recuperas? Lo han hecho de maravilla."
¿Tácticas "confusas" de India o jugando con el ego de Inglaterra?
Pero, aunque los visitantes han dominado el Test hasta ahora, al batear hasta la última sesión del día cuatro para establecer un récord de 608 carreras para ganar, ¿habrán perdido tiempo valioso para tomar los 10 wickets, incluso con los tres que consiguieron en las últimas 16 entradas?
Cuando finalmente llegó la declaración, Ian Ward de Sky Sports dijo: "Siempre escuchamos a Inglaterra y Ben Stokes decir ‘intentaremos perseguir cualquier cosa para ganar’." Texto en español (nivel B1 con algunos errores/typos):
India está jugando con eso aquí, esa es la única razón que se me ocurre por la que declararon tan tarde.
Están jugando con el ego, la confianza y la mentalidad de Inglaterra, como quieras llamarlo.
El exbateador de Inglaterra, Mark Butcher, dijo algo similar durant el té, cuando el innings de India se estancó un poco después de que Rishabh Pant fuera eliminado tras un impresionate 65 en 58 bolas.
Rishabh Pant perdió su wicket de manera extraña, ya que su bate salió volando por segunda vez en el cuarto día del segundo Test contra Inglaterra.
"Es un legado, un tributo al miedo que Stokes e Inglaterra generan al definir objetivos en el cuarto innings", dijo Butcher.
"India quiere asegurarse de que Inglaterra esté completamente fuera de juego y luego preguntar si un equipo que no quiere empatar puede lograrlo."
"India podría haberse dado más tiempo para ganar al anotar más rápido. Lo hicieron con Pant, pero no después (hasta el té)."
"Si eso será lo correcto, lo sabremos mañana, pero por ahora es un poco confuso."
Hussain: Crawley se perjudicó con malas eliminaciones
El triplete de India en la última sesión tras su declaración ayudó en su búsqueda de la victoria. Zak Crawley fue uno, cayendo por cero en siete bolas ante Mohammed Siraj, dejando a Hussain confundido por su enfoque y su cambio de guardia en este Test.
Crawley hizo un 65 sólido en el segundo innings en Headingley, pero ahora cambió su guardia fuera del off-stump y solo anotó 19 carreras en dos innings.
Nasser Hussain analiza cómo el cambio de posición de Crawley afectó sus eliminaciones en el Test contra India.
"Sus dos eliminaciones fueron mala bateo, muy mala", dijo Hussain.
"No entiendo por qué cambió su guardia. Eso lo hace batear bolas anchas. Jugó tan bien en Headingley; no sé por qué lo hizo."
"La gente ajusta cosas, pero esto no tiene sentido."
(Errores/typos intencionales: "durant" en vez de "durante", "hasta" escrito como "hasta")