Una pelea pública ha estallado después de que Fabián Picardo resucitara su disputa con el ex Comisionado de Policía Ian McGrail durante su GibTalk el sábado.
Picardo, en su papel de orador principal en el popular evento TED Talks, aprovechó el escenario para repetir una afirmación controvertida examinada a fondo durante la investigación de McGrail del año pasado.
“En mayo de ese año [2020], el principal funcionario legal de Gibraltar, el Comisionado de Policía, entró en mi oficina y me mintió en la cara”, dijo a la audiencia durante su discurso El Infierno de Picardo en el 10º Círculo del Infierno – Brexit en la Época del COVID.
“No fue un año fácil”, añadió.
El comentario se refiere al episodio nebuloso que rodeó la altamente controvertida renuncia de McGrail en junio de 2020, en medio de afirmaciones y contraafirmaciones que finalmente llevaron a una investigación pública.
En una declaración emitida por su abogado al día siguiente, McGrail criticó al líder por utilizar la plataforma para acusarlo de ‘engaño’.
“Esta afirmación infundada y difamatoria ha sido rigurosamente desafiada y públicamente refutada bajo escrutinio forense durante la Investigación, cuyas conclusiones están pendientes”, dijo.
La carta continuó criticando el ‘patrón de conducta que es completamente impropio de un ministro de Gibraltar’ de Picardo.
“Ya sea a través de las voces anónimas de su periódico, The New People, o a través de la falsedad absoluta dicha durante el debate final de líderes de partidos previo a las elecciones en televisión en vivo, donde afirmó erróneamente y temerariamente que a Mr. McGrail se le había ofrecido empleo por los Demócratas Sociales de Gibraltar, el Sr. Picardo ha mostrado una preocupante disposición a engañar al pueblo de Gibraltar por conveniencia política”, continúa la declaración.
Concluyó afirmando que Picardo había ‘abusado del privilegio que se le otorgó en la plataforma [GibTalks], utilizándola no para iluminar o inspirar, sino para lanzar otro ataque rencoroso e infundado contra un hombre cuya reputación sigue bajo el escrutinio cuidadoso e imparcial de la Investigación”.
Horas después, Picardo emitió su propia declaración afirmando que ‘realmente cree’ que McGrail le mintió y que no se dejará impedir por ninguna condena emitida por McGrail y sus abogados pagados con fondos públicos.
“La Investigación Openshaw no trata de si el Sr. McGrail me mintió o no, pero en mi opinión, es abudantemente, forense y objetivamente claro que el Sr. McGrail me mintió en el No 6 Convent Place”, dijo.
“Es igualmente claro para mí que un Comisionado de Policía, o cualquier otro Cargo de la Corona, mintiendo a un Jefe de Gobierno no debería ser aceptable para ningún gibraltareño”, añadió.
“El hecho es que la condena de Mr. McGrail es completamente irrelevante para mí y para mi clara recollection de su engaño”, dijo.
“En mi GibTalk, estaba reflexionando personalmente sobre lo que me había sucedido en los últimos 10 años”, agregó.
“La parte de Mr. McGrail en eso es solo anecdóticamente relevante, pero no es muy importante en el contexto de los eventos en mi década más reciente en el Gobierno”.
La disputa surge en la sombra del próximo informe que emitirá Sir Peter Openshaw sobre las circunstancias que rodearon la jubilación de McGrail.
El documento altamente anticipado está programado para ser publicado ‘a menos que surja alguna contingencia imprevista’ en ‘la primavera tardía de 2025’.
Su llegada seguirá un largo proceso de ‘Maxwellisation’, en el que cualquier parte que vaya a ser criticada tendrá la oportunidad de responder antes de la publicación.
El amplio alcance de la investigación escuchó evidencia de McGrail y oficiales de la Real Policía de Gibraltar.
También escuchó a miembros de alto rango del gobierno – incluido Fabián Picardo – y abogados senior de la firma de abogados Hassans.
Por lo tanto, la noticia de que Openshaw ha reservado tres meses para que las partes digieran y respondan a las críticas probablemente hará que algunos individuos poderosos en el Peñón se retuerzan.
“Sugiere que al menos algunas personas van a recibir críticas bastante duras”, dijo una fuente a este periódico.
“Sin embargo, el proceso de ‘Maxwellisation’ es en realidad una forma de volver a ponerse los guantes”.
La investigación también ha recibido ‘evidencia adicional’ desde que las audiencias terminaron en junio, arrojando otra llave inglesa en el funcionamiento para aquellos que se preguntan qué esperar.