Katya Adler
Nuuk, Groenlandia
‘Solo queremos que nos dejen en paz’: Groenlandeses sobre las amenazas de toma de control del presidente Trump de EE.UU.
El Secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, se reunirá con funcionarios daneses la próxima semana para discutir el destino de Groenlandia, un territorio semiautónomo de Dinamarca que el presidente Donald Trump dice necesitar para la seguridad nacional.
La vasta isla se encuentra en el ojo de una tormenta geopolítica con el nombre de Trump y la gente aquí está claramente inquieta.
Sin embargo, cuando llegas en avión, se ve tan pacífica. Montañas cubiertas de hielo y nieve se extienden hasta donde alcanza la vista, interrumpidas aquí y allá por fiordos brillantes, todo entre el Océano Ártico y el Atlántico.
Se dice que está en la cima del mundo; gran parte por encima del Círculo Polar Ártico.
Groenlandia es nueve veces más grande que el Reino Unido pero solo tiene 57,000 habitantes, la mayoría indígenas inuit.
La escena en una calle nevada de Nuuk, la capital de Groenlandia.
Encuentras la mayor concentración de groenlandeses en la costa suroeste, en la capital, Nuuk. Llegamos allí mientras un crepúsculo helado se extendía por las calles peatonales cubiertas de nieve.
Padres llevaban a sus hijos a casa desde la escuela en trineos, y estudiantes deambulaban entrando y saliendo de centros comerciales brillantemente iluminados. Pocos querían hablar con nosotros sobre la angustia relacionada con Trump aquí. Los que lo hicieron sonaban muy pesimistas.
Un pensionista golpeó su bastón en el suelo para enfatizar mientras me decía que EE.UU. nunca debe plantar su bandera en la capital de Groenlandia.
Una señora, que dijo desconfiar de todos estos días y no dio su nombre, admitió estar "muerta de miedo" ante la posibilidad de que Trump tome la isla por la fuerza después de ver su intervención militar en Venezuela.
Pilu Chemnitz (izquierda) dice que los groenlandeses "solo quieren que los dejen en paz".
Mientras tanto, Pilu Chemnitz, alfarera de unos 20 años, dijo: "Creo que todos estamos muy cansados del presidente estadounidense. Siempre hemos vivido una vida tranquila y pacífica aquí.
"Por supuesto, la colonización por Dinamarca causó mucho trauma para mucha gente, pero solo queremos que nos dejen en paz."
No solo se oponen a una toma de control por EE.UU., algo que el 85% de los groenlandeses dice hacer, la mayoría también dice favorecer la independencia de Dinamarca, aunque muchos me dicen que también aprecian los subsidios que vienen de allí y que ayudan a mantener su estado de bienestar. Aunque es rica en recursos naturales sin explotar, la pobreza es un problema real en las comunidades inuit.
En general, los groenlandeses quieren una voz más grande y fuerte, no solo en sus políticas domésticas, sino también en asuntos exteriores.
Fui al modesto parlamento de la isla, construido en estilo escandinavo con listones de madera y pintado del mismo rojo bruñido que las banderas groenlandesas que ondean en la entrada.
Sin controles de seguridad. Todo bastante relajado. Excepto por el rugiente emblema del oso polar, un símbolo de Groenlandia, grabado en cada puerta de vidrio deslizante que pasamos.
Pipaluk Lynge-Rasmussen espera que las conversaciones de Marco Rubio la próxima semana con funcionarios daneses "terminen con comprensión y compromiso".
Estaba allí para reunirme con Pipaluk Lynge-Rasmussen, copresidenta del comité de asuntos exteriores del parlamento. Es diputada del partido independentista Inuit Ataqatigiit, que forma parte del gobierno de coalición aquí.
"Creo que es muy importante para nosotros hablar sobre lo que queremos como pueblo", me dijo. "Siempre hemos trabajado hacia la independiencia desde que obtuvimos el gobierno autónomo en 1979 y más independencia en 2009."
Le pregunté a Lynge-Rasmussen si sentía que las grandes potencias mundiales (EE.UU., Dinamarca, la OTAN y la UE) estaban hablando mucho sobre Groenlandia en este momento, en lugar de hablar con los isleños sobre su destino.
Asintió con vigor. Sorprendentemente, quizás, culpa más a Dinamarca que a Trump por pasar por alto los deseos y necesidades de los groenlandeses.
Aunque Groenlandia y las Islas Feroe son parte del Reino de Dinamarca, dice, siente que siempre han sido tratados como ciudadanos de segunda clase.
Pero Lynge-Rasmussen insistió en que los groenlandeses no deben verse como víctimas en la situación actual. En su lugar, sugiere que usen el foco internacional ahora sobre ellos para mostrar su importancia y presionar por sus prioridades.
¿Y qué hay de la reunión de la próxima semana con Rubio?, pregunté.
"Espero que la reunión termine con comprensión y compromiso", respondió.
"Tal vez hacer negocios con [EE.UU.] desde aquí… tal vez cooperar en comercio o minería, tener más bases [militares] estadounidenses en Groenlandia, ¿quizás?"
Bajo un acuerdo bilateral con Dinamarca que data de 1951, EE.UU. puede traer tantas tropas como quiera a Groenlandia.
Esto ha dejado a los aliados europeos preguntándose en voz alta por qué Trump siente la necesidad de "tomar" la isla unilateralmente: ya sea comprándola (aparentemente la opción preferida de Washington), o alentando a los groenlandeses a votar en un plebiscito para formar parte de EE.UU., o tomando Groenlandia por la fuerza, algo que la administración Trump se ha negado a descartar.
No requeriría mucho despliegue de fuerza militar. Groenlandia tiene pocos soldados entrenados y no tiene bases militares propias.
Trump y el vicepresidente de EE.UU., JD Vance, justifican su necesidad de "tomar" Groenlandia porque dicen que Dinamarca no hace lo suficiente para asegurar la isla. Copenhague no está de acuerdo con esto.
También vale la pena mencionar que Estados Unidos ya tiene una base militar en Groenlandia. De hecho, decidió reducir drasticamente su presencia allí: de unos 10.000 efectivos en el apogeo de la Guerra Fría a apenas 200 en la actualidad.
Hasta hace poco, Estados Unidos había descuidado la seguridad en el Ártico.
El vivo interés de Trump por la isla probablemente sea una mezcla de:
- Preocupaciones percibidas sobre seguridad nacional.
- Un ansia por los ricos recursos naturales que posee Groenlandia, incluyendo tierras raras y minerales.
- Su bien publicitado deseo de dominar las Américas.
Casas cubiertas de nieve en Nuuk por la noche
Geográficamente, Groenlandia es parte de América del Norte. Está aproximadamente 1.600 kilómetros más cerca de Nueva York que de Copenhague.
Esto debería hacer reflexionar a los groenlandeses, me dijo el diputado opositor Pele Broberg del Partido Naleraq. Afirmó que la gente teme lo que Trump podría hacer con Groenlandia porque está malinformada, en gran parte debido a la histeria mediática.
"Es cierto, no estamos en venta, pero estamos abiertos a negocios. O deberíamos estarlo. Ahora mismo somos una colonia. Se nos obliga a importar nuestros productos desde Dinamarca, a 4.000 km, en vez de desde Estados Unidos, que está mucho más cerca".
Broberg describió a su organización como el verdadero partido independentista de la isla, que lucha por la libertad para que los groenlandeses puedan comerciar, en sus términos, con cualquier actor o país que elijan: EE.UU., Dinamarca u otros. Pero actualmente, Estados Unidos hace demandas, en lugar de acuerdos comerciales entre iguales.
Entonces, ¿cuáles son exactamente las prioridades de seguridad nacional que Trump ve en Groenlandia? En resumen: la ruta más corta para que un misil balístico ruso alcance el continente norteamericano pasa por Groenlandia y el Polo Norte.
Washington ya tiene una base de alerta temprana en la isla, pero Groenlandia podría servir como base para interceptores de misiles como parte del propuesto sistema "Cúpula Dorada" de la administración Trump, un plan para proteger a EE.UU. de todos los ataques misilísticos.
También se ha informado de que EE.UU. ha discutido colocar radares en las aguas que conectan Groenlandia, Islandia y el Reino Unido (el llamado "GIUK Gap"). Es una puerta de entrada para buques chinos y rusos que Washington quiere rastrear.
A simple vista, no hay evidencia en Groenlandia que respalde las recientes afirmaciones de Trump sobre una gran cantidad de barcos chinos y rusos actualmente alrededor de la isla. La semana pasada, el portavoz del ministerio de Exteriores chino, Lin Jian, criticó a Washington por "usar la supuesta ‘amenaza china’ como pretexto para buscar ganancias egoístas" en el Ártico.
Pero tanto Rusia como China han estado expandiendo sus capacidades militares y han reforzado su cooperación en otras partes de la región, con patrullas navales conjuntas y el desarrollo colaborativo de nuevas rutas marítimas.
Presionado por las sanciones occidentales por Ucrania, Moscú está interesado en enviar más mercancías a Asia. Pekín, por su parte, busca rutas marítimas más cortas y lucrativas hacia Europa. La ruta marítima del norte es cada vez más navegable debido al deshielo, y Groenlandia abrió su oficina de representación en Beijing en 2023 para buscar vínculos más profundos con China.
En lo que respecta a la seguridad ártica, los aliados de la OTAN esperan persuadir a Washington de que van en serio. Se informa que el primer ministro británico, Sir Keir Starmer, habló más de una vez con el presidente estadounidense la semana pasada, diciéndole que Europa intensificará aún más su presencia en la región. También ha instado a los líderes europeos a aumentar su cooperación con EE.UU. allí.
Groenlandia, Dinamarca y sus aliados de la OTAN creen que hay margen para negociar con Rubio la próxima semana y que, como mínimo, es poco probable (aunque no imposible) que Trump intervenga militarmente en Groenlandia.
Las potencias árticas geográficas son Dinamarca, EE.UU., Canadá, Rusia, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia. Un Consejo Ártico, que las representa a todas, ha intentado durante mucho tiempo mantener el mantra: "altas latitudes, baja tensión".
Pero la actitud belicista y el unilateralismo de Washington sobre Groenlandia, sumados a una lucha más amplia por la ventaja entre las superpotencias globales, aumentan la sensación de riesgo real en la región. El delicado equilibrio de décadas en el Ártico, vigente desde el fin de la Guerra Fría y gestionado con dificultad desde la invasión rusa a Ucrania en 2022, podría alterarse peligrosamente.