Tessa Wong
BBC News, Taipei
Getty Images
Durante la mayor parte de su vida, Deng Pu no se vio como un activista – pero eso cambio el año pasado.
Furioso por lo que sintió que era un comportamiento antidemocrático de los legisladores de Taiwán y la influencia china abierta en el parlamento, se unió a miles de otros en una gran protesta callejera. Hace dos meses, se inscribió en un grupo de campaña.
Nunca había hecho estas cosas antes. “Los movimientos sociales anteriores fueron importantes, pero para ser honesto, no me hicieron tan enojado”, dijo el fotógrafo de 39 años a la BBC. “Somos ciudadanos… y necesitamos asegurarnos que nuestra sociedad se apega a sus sistemas democraticos y al espíritu.”
Ahora, esa ira está alcanzando un punto de inflexión. El sábado Taiwán celebrará una votación para decidir si echar a más de dos docenas de legisladores acusados de estar demasiado cercanos a China, en lo que se ha llamado “dabamian”, o el Gran Recordatorio.
La votación sin precedentes puede alterar el equilibrio del poder político en Taiwán. Pero ya ha profundizado las divisiones políticas, con ambos lados del debate reclamando ser el salvador de la sagrada democracia de Taiwán.
Todo comenzó con las elecciones en enero de 2024, cuando los votantes eligieron al William Lai del Partido Progresista Democrático (DPP) como su presidente, pero dieron a la oposición la presencia dominante en el parlamento, el Yuan Legislativo.
En los meses siguientes, el principal partido de oposición, el Kuomintang, trabajó junto con el más pequeño Partido del Pueblo de Taiwán y los independientes para bloquear los proyectos de ley del DPP y aprobar piezas de legislación controvertida. Esto incluyó limitar los poderes de la corte constitucional, recortar el presupuesto del gobierno y aumentar el umbral para llevar a cabo votaciones de revocación.
Estos movimientos provocaron una gran indignación entre algunos taiwaneses, que los vieron como un obstáculo para el gobierno del DPP mientras fortalecía el poder parlamentario de la oposición.
En mayo de 2024, miles comenzaron a realizar protestas en lo que se conoció como el movimiento Bluebird, nombrado parcialmente por la calle de Taipéi donde muchos se habían reunido.
Getty Images
Muchos en el movimiento creen que la oposición, liderado por el Kuomintang, que es conocido por su posición relativamente más amigable hacia China, está siendo influenciada por Pekín y empujando secretamente la agenda china en la legislatura de Taiwán.
El partido ha negado esto, pero la sospecha creció cuando un grupo de legisladores del Kuomintang visitó China el año pasado y fue recibido por el oficial de alto rango del Partido Comunista Chino, Wang Huning.
Grupos cívicos en el movimiento Bluebird lanzaron peticiones para destituir a varios legisladores del Kuomintang, mientras que los seguidores del Kuomintang respondieron haciendo lo mismo con algunos legisladores del DPP.
Hasta ahora, las peticiones para 31 asientos de legisladores han recibido suficiente apoyo preliminar para proceder con una votación final de revocación. Todos estos asientos son ocupados por el Kuomintang – y si se revocan suficiente, podría significar que el DPP finalmente gane la mayoría en la legislatura.
Mientras Taiwán ha llevado a cabo votaciones de revocación antes, nunca ha visto tantas en un corto período de tiempo.
El sábado, los ciudadanos en 24 distritos votarán sobre una simple pregunta de sí o no: si están de acuerdo en echar a su legislador. Otra ronda de votación se llevará a cabo en agosto para los casos de revocación restantes.
En cada distrito, si el número de votos supera el 25% de los votantes registrados y más de la mitad aprueba la revocación, el asiento quedará vacante y se debe llevar a cabo una elección parcial dentro de tres meses.
Esto significa que la participación de votantes es crucial para el éxito del Gran Recordatorio – y es la razón por la cual los grupos cívicos han estado inundando las redes sociales y golpeando las calles buscando para votos.
En una reciente noche de un día laborable, Deng Pu y varios miembros de su grupo cívico estaban parados fuera de una estación del metro de Taipéi. Algunos sostenían pancartas y gritaban consignas, mientras que otros distribuían abanicos de papel y paquetes de pañuelos con las palabras “Vamos a salir juntos a votar” y “Di sí a la revocación”.
El Sr. Deng reconoció que, con varias de las votaciones de revocación ocurriendo en bastiones del Kuomintang, incluso si ellos tuvieran éxito, el partido podría ser reelegido en las elecciones parciales.
Aun así, el Gran Recordatorio aún valdría la pena, insistió, ya que era una manera de “corregir nuestra democracia”.
Cualquiera sea el resultado, enviaría “una fuerte señal a todos los partidos políticos que deben respetar los deseos más recientes de los ciudadanos de Taiwán.”
El Sr. Deng reconoció que muchos en el movimiento Bluebird eran aficionados del DPP, pero negó que los grupos cívicos fueran financiados por el partido – una teoría muy empujada por la oposición.
“No nos importa si el DPP gana las elecciones parciales. Lo que es más urgente para nosotros es que esperamos tener un parlamento normal, uno que no esté cerca de China y del Partido Comunista Chino.”
También criticó lo que vio como una respuesta débil por parte del DPP, diciendo: “Desde la primera petición de revocación hasta ahora, los grupos cívicos han estado diciendo al DPP que los ciudadanos están aquí y somos muchos… Estamos llamando fuertemente al DPP a unirse a nosotros.”
BBC / Tessa Wong
El DPP al principio intentó distanciarse del Gran Recordatorio. Pero eventualmente mostró su apoyo, con Lai enfatizando que el DPP “debe alinearse con el poder del pueblo” y ordenando a los funcionarios del partido que ayuden a los grupos pro-revocación a “proteger a la nación”.
Esto ha alimentado inevitablemente la acusación de la oposición de que el DPP ha secretamente organizado el Gran Recordatorio y el movimiento Bluebird, señalando el hecho de que el DPP podría obtener la mayor ganancia política.
No solo tiene la oportunidad de ganar una mayoría permanente en la legislatura. Incluso si el Kuomintang finalmente gana en las elecciones parciales, el DPP habría mantenido la mayoría durante algunas semanas, dándole suficiente tiempo para avanzar en leyes cruciales.
Protestas anti-revocación organizadas por el Kuomintang y otros partidos de oposición han atraído a miles. En una de estas manifestaciones en el distrito de Banqiao en Nueva Taipei el fin de semana pasado, los simpatizantes aparecieron agitando pancartas y gritando “No a la votación” mientras cruzaban los brazos.
Cuando tomaron el escenario, orador tras orador condenó el Gran Recordatorio mientras caracterizaba a William Lai como un fascista y traidor autoritario de la democracia de Taiwán.
Pantallas grandes reproducían videos de Lai manipulados para hacerlo parecerse a Adolf Hitler con las palabras “Fuhrer Lai”, así como el lema “Terror Verde” – una referencia al color del partido del DPP y el Terror Blanco, un período de gobierno autoritario y represión política bajo el Kuomintang.
La retórica eco de la de Pekín, que ha intervenido en el debate mientras observa desde lejos. Su Oficina de Asuntos de Taiwán ha acusado a Lai de “participar en dictadura bajo la apariencia de democracia” y “utilizar todos los medios posibles para suprimir a la oposición”.
“Los legisladores revocados fueron elegidos por la mayoría de los votantes en sus distritos. Si no son lo suficientemente buenos, pueden ser expulsados en la siguiente elección,” dijo la asistente de la manifestación Mu Zili. “¿Por qué deberíamos usar este modo malvado para deshacernos de ellos?”
La trabajadora de turno de 68 años insistió en que los legisladores estaban siendo blanco simplemente porque pertenecían al Kuomintang, y que los activistas de Bluebird estaban trabajando para el DPP.
“No se puede tener a un partido derribando al otro en un gran recordatorio, esto no es democrático,” dijo la Sra. Mu.
“Yo estoy con el azul,” añadió, refiriéndose al color del partido del Kuomintang. “Pero no me opongo al verde. Estoy aquí no porque apoyo al Kuomintang, sino para proteger la democracia.”
Pero también hay muchos taiwaneses que están indecisos.
Observando la manifestación anti-revocación desde la distancia estaba la residente de Banqiao, Peggy Lin. Como varios otros transeúntes con los que habló la BBC, estaba confundida por la controversia sobre el Gran Recordatorio.
“Realmente no sé de qué se trata, no he seguido el debate en absoluto… así que no tengo una opinión,” dijo la trabajadora de cuidado infantil de 43 años.
“Voy a votar después de leer más sobre el tema y decidir según cómo me sienta ese día sobre ello.”
BBC / Tessa Wong
Los analistas dicen que, independientemente del resultado, el Gran Recordatorio dejará un impacto duradero en la sociedad polarizada de Taiwán.
La pelea política ha sido a veces desagradable. Los legisladores han peleado en el parlamento por el estancamiento político, mientras que los activistas han enfrentado doxxing y abuso. El Sr. Deng le dijo a la BBC que mientras estaban haciendo campaña, él y sus compañeros de equipo habían sido agredidos o empujados por residentes que se oponían a la votación.
La votación tampoco ha estado exenta de escándalos: los funcionarios han descubierto numerosas firmas falsificadas, muchas de votantes fallecidos, en las peticiones de revocación contra los legisladores tanto del DPP como del Kuomintang.
La votación “fijará la noción de términos de cuatro años no como algo dado, sino como algo condicionado al desempeño y sujeto a revisiones periódicas. La polarización política probablemente empeorará antes de mejorar,” dijo Wen-ti Sung, un científico político del programa de Estudios Taiwán de La Universidad Nacional de Australia.
Pero el Gran Recordatorio también está “creando espacio para un renovado activismo político”, especialmente para los aficionados del DPP, añadió el Dr. Sung, que caracterizó como un beneficio en general para la resiliencia de la sociedad civil de Taiwán.
Ian Chong, un académico no residente de Carnegie China, dijo que si muchas de las votaciones de revocación tienen éxito, “una señal que enviaría a los políticos en Taiwán es que deben tener cuidado con lo lejos que empujan la línea en el sentimiento público… no pueden desviarse demasiado ya que habría consecuencias”.
“Pero si se apaga, entonces eso le da más confianza a los políticos para hacer lo que quieren,” notó.
“Intensificará la polarización… y sería fácil para los políticos descartar el Gran Recordatorio como otro movimiento de la sociedad civil que no obtiene suficiente impulso más allá de cierta parte de la población.”
Sin embargo, si hay un resultado cerrado pero no concluyente en general, podría significar que “el Kuomintang y el DPP tendrán que buscar compromiso y trabajar juntos”.
Esto, añadió el Dr. Chong, “puede no ser algo malo para Taiwán”.