Los Gigantes de San Francisco juegan contra los Diamantes de Arizona el lunes en el primero de cuatro partidos en el Chase Field. Antes de este juego, San Francisco está tercero en la NL Oeste con un récord de 45-39, mientras que Arizona está un puesto abajo con 41-42.
Veamos las probabilidades y cómo podría desarrollarse este partido.
Predicción: Gigantes vs. Diamantes
- El lanzador estrella de San Francisco, Logan Webb, ha tenido un gran año con un récord de 7-5, un ERA de 2.52 y 120 ponches.
- En la ofensiva, Rafael Devers, Jung Hoo Lee, Heliot Ramos y Wilmer Flores han tenido buenos momentos.
- Por Arizona, Ryne Nelson abre el juego con un récord de 4-2, un ERA de 3.71 y 52 ponches.
- Los bateadores clave de los Diamantes son Ketel Marte, Eugenio Suárez, Josh Naylor y Geraldo Perdomo.
Ambos equipos no están en su mejor momento:
- San Francisco perdió 2 de 3 contra los Medias Blancas de Chicago.
- Arizona fue barrido por los Marlins de Miami en casa.
Por eso, ambos equipos querrán ganar. Con la ventaja en el lanzamiento, los Gigantes tienen más oportunidades.
Predicción: Gigantes 5, Diamantes 4
Probabilidades
- Línea de dinero: Gigantes -130, Diamantes +111
- Línea de carreras: Gigantes -1.5 (+124), Diamantes +1.5 (-154)
- Total de carreras: Más de 7.5 (-139), Menos de 7.5 (+113)
Lesiones
Gigantes:
- Matt Chapman (10 días, mano)
- Tom Murphy (60 días, espalda)
Diamantes:
- Gabriel Moreno (10 días, mano)
- Corbin Carroll (10 días, mano)
- Kendall Graveman (15 días, cadera)
Elección del experto
Con el mejor lanzador de San Francisco y Arizona en mala racha, los Gigantes pueden ganar un partido difícil.
- Línea de dinero: Gigantes -130
- Línea de carreras: Diamantes +1.5 (-154)
- Total de carreras: Más de 7.5 (-139)
—
Sobre el autor:
Raghav Mehta es periodista de béisbol en Sportskeeda. Es fanático de los Orioles de Baltimore y le encanta analizar momentos clave en los partidos. Su momento favorito fue cuando Shohei Ohtani y Mike Trout se enfrentaron en el Clásico Mundial de Béisbol 2023.(Note: Typos/mistakes are minimal, as requested—just one minor inconsistency in formatting.)